Anatole1949

Je crois que la définition de l'islamophobie est une hostilité envers l'islam, les musulmans. Et quand l'islam devient politique, dirige des pays via sa dictature, est guerrier et terroriste et essaye de d'implanter une forme de pouvoirs comme c'est le cas à Bruxelles dans certaines communes, on fait quoi ? Critiquer serait donc un délit ? On critique bien le christianisme et même le pape, est-ce pour autant que l'on est raciste ?

"ANNONCE d'une baisse de 850 millions du budget des armées" Mais cette décision est forcément antérieur à l'arrivée de Macron, une telle décision est prévue dans un plan de longue date ! Et puis même, si tu avais raison, Macron est le seul qui a rehaussé le budget de l'armée durant toute la longueur de son mandat. Adresse toi plutôt à tous ces prédécesseurs qui n'ont rien vu venir !

Je critique ouvertement toutes les idéologies totalitaires, et l'islam en fait partie, sinon démontre moi qu'il existe un pays musulman où la démocratie est respectée et forcément le droit des femmes ? Maintenant que mon voisin soit catho, juif, musulman, bouddhiste ou qu'il croit au père Noël, je m'en moque pour autant qu'il ne cherche pas d'une manière ou une autre à imposer ses règles religieuses à tous et un mode de vie qui ne respecte pas la façon de vivre du pays. Par contre je suis nettement plus opposé à des idéologies religieuses qui se basent sur de soi-disant écrits religieux remontant à des siècles, pour imposer leur volonté et cela, rarement démocratiquement.

Il ne s'agit pas de savoir si la Chine et les USA s'en mettent plein les poches mais de notre sécurité. De plus un pays plus endetté que les USA, c'est difficile de trouver ! Enfin, si certains pays européens achètent made in USA ou même sud coréen, à qui la faute ?

Ridicule... 90% aujourd'hui et pas hier et peut-être pas demain...

Parce que tu crois vraiment que Poutine va arrêter son agression, soit contre l'Ukraine, soit contre d'autres pays ? Tu as déjà vu des dictateurs respecter leurs paroles, les traités, etc ? En accordant la victoire à Poutine, on reconnait notre défaite et donc notre faiblesse, on ouvre la porte à tous les dictateurs et autres débiles qui auraient des projets de conquêtes et d'annexions. On a fait la même erreur avec Hitler, mais il est vrai qu'aujourd'hui certains ignorent encore ce qui s'est passé en Europe au milieu du XXe siècle !

"Il existe même des fanatiques qui trouvent ce qu'ils veulent dans le port du voile pour justifier leur racisme et leur islamophobie." Le voile et d'autres accoutrements dédiés aux femmes sont préconisés, voire rendus obligatoires, en particulier par les islamistes partout où ils se trouvent ou pire, quand ils sont au pouvoir et impose leur dictature. Vous connaissez beaucoup de pays musulmans qui sont démocratiques et qui respectent le droit des femmes ? Pour moi le voile et autres, c'est l'abaissement de la femme, la marque du pouvoir des hommes sur les femmes, c'est l'obscurantisme et la soumission aux délires des extrémistes islamistes ! Pendant que des femmes meurent dans certains pays parce qu'elles refusent de porter le voile, d'autres en Europe se soumettent aux diktats machistes ou pire, des islamistes ! Il ne s'agit pas d'islamophobie, c'est à dire, exprimer une haine envers une croyance, et si j'avoue que je ne comprends pas comment on peut croire en toutes ses histoires religieuses surréalistes...la liberté religieuse existe, c'est un droit et il faut le respecter ! Ce qui est contestable c'est que l'islam est devenue une idéologie politisée, ce n'est plus une simple croyance et cela fait toute la différence ! On n'est pas raciste quand on critique une idéologie politico-religieuse, qui est au pouvoir dans certaines contrées du monde où elle impose sa dictature et n'hésite pas à combattre !!! Etre croyant ne veut pas dire bénéficier d'un blanc et seing !!!

M'enfin, une telle décision ne se fait pas en claquant les doigts le jour de l'arrivée à l'Elysée de l'élu, c'est à dire quelques jours après son l'élection, cette décision ne faisait qu'en suivre d'autres et a décidée bien en amont pa l'administration précédente.

Personne n'a envoyé Macron négocier avec Poutine ! Annoncées la veille du 14 Juillet, les 850 millions d'euros d'économies réclamées par Bercy aux armées en 2017 suscitent de l'inquiétude pour l'avenir. Emmanuel Macron en Fonction depuis le 14 mai seulement, a pris le train en marche et a immédiatement annoncé un effort pour 2018, effort qui est poursuivit depuis cette date... Ne culpabilise pas, en France tous les présidents obtiennent tôt ou tard une note de 1 ou 2/10

Le sujet c'est le mien et je suis bien dans le sujet que j'ai choisi !

Reconnaissons quand même que c'est Macron qui augmenté le budget de l'armée et qui a essayé de négocier avec Poutine, (il a été moqué par certains pour cela, il ne l'aurait pas fait les mêmes l'auraient également reproché), enfin c'est quand même lui qui a bousculé la léthargie des européens suite à l'agression de Poutine. Ce qui est désolant, c'est que nombre de pays ont acheté des F-35 américains, sous prétexte que c'est le seul avion qui pourrait transporter la bombe atomique américaine en Europe... Du coup, ces pays dépendent du bon vouloir des américains et les rendent encore plus faibles, puis soyons sérieux, qui imagine voir ses avions F-35 balancer la bombe atomique made in USA avec l'autorisation de Trump, qui déjà se compromet ouvertement tous les jours avec Poutine ?

Si au niveau des armées, on n'avait pas baissé les budgets depuis des décennies, on n'en serait pas là aujourd'hui ! Poutine connaissait les faiblesses militaires de l'Europe, dans le cas contraire il n'aurait sans doute pas osé s'attaquer à un pays démocratique, reconnu de tous et...européen !!! L'Ukraine petit pays comparé à la Russie, tient très courageusement coup, avec une aide plus conséquente on peut croire que l'armée russe du début de la guerre aurait été repoussée.

La solution que peut trouver Trump est une solution qui lui rapporte $$$, il parle sans cesse des morts, mais en réalité à l'image de Poutine, il s'en tape y compris des victimes ukrainiennes, seul compte sa gloriole et les contrats. "...une solution de paix, ça ne sera pas idéal, mais ça sera mieux que l'escalade belliqueuse de nos dirigeants européens." Qui est belliqueux dans cette guerre, sinon les russes, ce sont quand même eux qui sont les agresseurs, ce détail t'aurait-il échappé ? Toujours tes propos pro Poutine, tu as vraiment un gros faible pour les dictateurs criminels !

Qui est responsable des crimes odieux contre des civils du 7 octobre (viols, éventrations, tortures, prises d'otages, pillages, crimes, etc) ? 100.000 morts gazaouis d'après l'Institut Max-Planck, voyons ce que déclare vraiment cet institut: " Nous ne connaîtrons jamais le nombre exact de morts Ca commence bien... Nous essayons seulement d’estimer le plus précisément possible un ordre de grandeur réaliste », a déclaré Irena Chen, co-responsable du projet... Projet ? D’après les estimations des chercheurs, entre 99 997 et 125 915 personnes sont mortes ou ont été tuées (l'institut ne sait pas mais les chiffres avancés sont précis ?) dans les combats à Gaza durant les deux premières années du conflit. Leur estimation médiane s’établit à 112 069 décès". Si les gazaouis voulaient vraiment arrêter les attaques israéliennes, pourquoi ne se sont-ils pas soulevés contre le Hamas islamiste le principal responsable du cranage du 7/10 ? Trump (et pas que lui!) a armé l'Ukraine et alors, on aurait du laisser Poutine arriver à Kiev et même plus loin ?

"Qu'est ce qu'on veut ????" On voudrait que des dictateurs agresseurs et criminel du genre de Poutine, ne soient plus en mesure d'agresser les autres pays, c'est aussi simple que cela ! En satisfaisant les Russes et en donnant la "victoire" à Poutine au détriment du pays agressé qu'est l'Ukraine, Trump crée un précédent et encourage Poutine à refaire le coup soit contre ce qui reste de l'Ukraine pour terminer le job, soit contre d'autres pays, et cela demain ou après-demain, sans oublier que cette faiblesse de Trump et en général des occidentaux, peut donner des idées à d'autres dictateurs illuminés ! On a mal armée l'Ukraine, on ne voulait pas que l'Ukraine victime des russes, puissent frapper la Russie avec force en profondeur alors que cette dernière ne se prive pas de raser les villes ukrainiennes une par une et d'annexer des territoires. Par exemple; pourquoi les missiles allemands Taurus n'ont pas été livrés, pourquoi les avions promis ont mis des mois et des mois pour arriver en Ukraine, pourquoi cette frilosité et lâcheté des occidentaux ? Si on avait été réactif dès le début de l'agression russe, on n'en serait pas là aujourd'hui. Demain des accords de "paix" se signeront (peut-être) entre russes et ukrainiens sous la pression de Trump, après-demain Poutine réattaquera l'Ukraine ou un autre pays, pourquoi ne le ferait-il pas puisque personne ne s'y oppose, sauf en paroles, mais que vaut nos paroles face à un dictateur comme Poutine, pour lui ce qui compte ce sont ses Kalachnikovs, ses drones, ses chars, ses avions, ses missiles et ses troupes "chair à canon", auxquels on n'ose pas s'opposer !

Une différence entre une "opération spéciale" et une guerre, est-ce que cela change le nombre de morts, de démolitions, de malheurs ? Il y a un agrésseur, c'est Poutine et point barre !

A consulter : https://www.facebook.com/watch/?v=1474013757222522

N'importe quoi . Le taux de chômage des immigrés est en moyenne supérieur à celui des non-immigrés, alors quel serait l'intérêt de la droite de favoriser l'immigration ? La France reçoit plus de l'UE qu'elle ne donne, certes, dans ces sommes il y a des prêts et heureusement qu'ils sont là ! La France est l'un des plus gros contributeurs nets au budget de l'UE (elle y verse plus d'argent qu'elle n'en reçoit directement en termes budgétaires), mais les bénéfices de sa contribution sont plus larges et ne se limitent pas aux sommes reçues. Exemple : chaque année, la France est de loin le pays qui en bénéficie le plus, par exemple avec 9,4 milliards d'euros d'aides pour la seule agriculture... Nos principaux clients sont européens, tu crois qu'ils vont acheter nos produits en utilisant des francs, une monnaie de singe qui sera dévaluée tous les 6 mois comme dans le passé ?

Oups, la journée commence bien La droite pro immigration ??? Naïvement je pensais que dans le domaine, LFI se voulait être la championne de l'immigration, pour cause de clientélisme ! Sortir de l'UE, et que ferait la France isolée qui en plus, reçoit plus de l'UE qu'elle en donne ? Le retour au franc, comme c'est drôle, qui accepterait de se faire payer en Franc, par exemple pour les livraisons de pétrole et autres ? Bonne journée

Oui, mais il y a des choix auto destructeurs !

Cela démontre surtout que tu es lamentablement ignorant, c'est affligeant !

Super ! Sauf que les russes, d'après leur réaction, semblent envoyer promener les auteurs de ce plan de "paix" mirifique !

"....l'union européenne ne défend pas la souveraineté de l'Ukraine puisqu'elle veut la faire rentrer dans l'union européenne." Encore de la désinformation, c'est l'Ukraine pays souverain qui souhaite entrer dans l'UE, que je sache l'Ukraine est en Europe et ce n'est pas à la Russie de s'y opposer. "Il faut défendre l'Ukraine et ne pas faire semblant. Les livraisons d'armes sont trop lentes et pas nombreuses." On n'a déjà pas assez d'armes pour notre propre défense, néanmoins on fait ce que l'on peut et nos livraisons et aides diverses dépassent celles des USA. Ce qui provoque des guerres, ce sont des types dictateur comme Poutine !!!

Pour la gauche classique c'est mal barré, déjà qu'a sa gauche, gauche et gauche, il y a la LFI...on ne va pas en dire plus. Dernièrement lors d'un débat sur LCI, Glucksmann (Place Publique mouvement politique destiné à rassembler la gauche proeuropéenne...) doit répondre à des français et c'est pas terrible, plus tard dans la soirée ce même Glucksmann est face du "dobermann" Zemmour qui le malmène grave et ce n'est pas peut dire. Triste spectacle pour la gauche classique et respectable de voir celle-ci se faire entuber par ce type !

Qui pousse à la guerre, les journalistes ou les russes, ah non c'est vrai, les russes eux font déjà la guerre et nous ? Ce n'est pas à cause de l'OTAN que nombre de pays ont diminué leurs armées, ils n'imaginaient pas qu'une fois l'URSS démantibulée et son armée réduite, qu'un ex KGB mégalo revanchard nommé Poutine, arrive au pouvoir et dérive en dictateur criminel avec en tête le but recréer l'ex URSS, c'est à dire, reconquérir les anciens pays satellites de l'URSS.