Anatole1949

"...les historiens dignes de ce nom ont chez eux ou ont lu bcp de livres sur le nazisme, le 3ème Reich et le communisme. " Marine Le Pen n'est pas historienne et bien sûr avoir des livres sur le nazisme, le communisme ou autres pourquoi pas, cela fait partie de l'instruction et beaucoup de français feraient bien d'en lire avant de voter pour n'importe qui en oubliant le passé...proche et même très proche ! Se de faire prendre en photo tout sourire avec derrière soi de tels bouquins qui rappellent bien des choses désagréables est quand même douteux, rappelons que le FN a été créé par d'ex nazis et collabos sans oublier le pétainisme et le racisme de la famille Le Pen, etc... C'est une faute manifeste de Marine Le Pen même si celle-ci avait cru bon de renommer le FN en RN afin de lui donne une image plus "glamour" Cela en dit long et même très long sur l'incompétence de cette femme et cette erreur va certainement lui couter nombre d'électeurs qui vont subitement ouvrir les yeux, lors de la prochaine élection.

Marine Le Pen crée la polémique en se faisant photographier devant un livre sur Hitler et autres... Comme quoi on ne se refait pas ! Il s'agit de l'ouvrage “Le IIIe Reich” de William L. Shirer. Toujours dans cette même bibliothèque, on peut également apercevoir l'un des volumes du journal de Joseph Goebbels, connu comme étant l'un des responsables du IIIe Reich. Face à la polémique grandissante sur les réseaux sociaux, la journaliste à l'origine de l'article paru dans Le Point a confirmé la présence des deux livres. Elle a également affirmé que d'autres ouvrages sur Hitler étaient présents sur l'étagère, à savoir “Nous voulions tuer Hitler” de Philipp Freiherr von Boeselager et “La Première guerre de Hitler” de Thomas Weber. https://www.lalibre.be/international/europe/2021/09/01/marine-le-pen-cree-la-polemique-en-se-faisant-photographer-devant-un-livre-sur-hitler-UGNQFTENARBFFE5SKU2JR23TCY/ Y'a personne dans son équipe de com' qui a eu la présence d'esprit de lui dire de retirer le bouquin avec la grosse tête du moustachu ?

Des missiles anti hélico et de faible portée ne constituent pas l'armement d'une armée Des milliards d'armes, alors montre moi les chars, les avions, les blindés, les hélicos, etc, qui auraient été fournis aux Talibans par les américains. Mais j'imagine que tu aurais préféré que les soviétiques restent en Afghanistan, de plus il n'y avait pas que des islamistes qui combattaient les soviétiques.

Si tu as des preuves, qu'attends-tu pour les donner, montre nous des talibans dans des chars ou hélicos made in USA, vas-y épate nous. L'Arabie Saoudite, ce n'est pas l'Afghanistan et je ne vois pas d'armes françaises livrées à des terroristes islamistes par l'Arabie-Saoudite, mais encore une fois puisque tu sais tout tu vas certainement nous faire la preuve de ce que tu avances.

Faux, les USA ont simplement fourni aux Moudjahiddin des missiles Stinger de courte portée et portables, capables de descendre les hélicos soviétiques comme les Mi-24 et les Mi-8. Cela a fait très mal aux soviétiques puisqu'ils ont perdu 333 hélicos ! Le réapprovisionnement en missile dépendait des USA, à part cela pas d'armes lourdes.

Oui ceux de Daesh qui n'ont pas été ciblés et abattus, je suis d'avis que des terroristes comme ceux qui soutenaient Ben Laden responsable de 11 septembre. Qui a armé les Talibans ?

Justement je prends en compte la conversation, ce qui ne veut pas dire pour autant que je dois aller forcément dans le sens de tes propos. Toujours ta délicatesse ...

C'est un forum et tout le monde peut intervenir, les conversations privées se passent en...privé ! Et puis, est-ce-que tes grossièretés sont nécessaires ? Les écoles cathos sont toujours des écoles privées, houlalalala !!!!

PC et PS étaient aussi "dans le coup", c'est eux qui avaient ouvert les négociations !!! Madame est fâchée parce qu'on lui dit qu'elle raconte des conneries, si tu ne veux pas t'énerver, renseigne toi avant de raconter n'importe quoi.

J'ai été élève dans plusieurs collèges catho de Bruxelles, j'ai même été enfant de chœur et je n'ai jamais connu ces chants. Ceux-ci étaient peut-être chanter dans des monastère et couvents, etc... Ben alors si tu n'en a rien à foutre, n'en parle pas puisque manifestement tu ne sais pas ce que tu racontes...

Si tu le dis, trouve moi des images ou vidéos où l'on voit des islamistes de l'EI, al-Qaïda, Talibans ou autres, utiliser des chars, des blindés armés, avions, hélicos, canons de 155mm, drones, etc, made in USA. L'EI a utilisé un temps des armes US prises à l'armée irakienne, mais cela n'a duré qu'un temps car la maintenance et donc les pièces de rechanges, la technicité, n'étaient plus assurées et il s'agissait rarement d'armes lourdes. Par contre et de tous temps, les terroristes d'extrême gauche ou islamistes ont été armés en armes légères made in URSS ou China. Que je sache, la Kalachnikov n'est pas américaine.

Comme si les USA vendaient des armes aux islamistes et terroristes ???

"qui a interdit à des jeunes cathos de jeûner ?" M'enfin réveille toi, qui aujourd'hui pratique encore le jeûne religieux catho, cette coutume que j'ai vaguement connue quand j'étais gamin fin 1958 début 1960 alors que mes parents étaient très cathos, a disparue d'elle même, c'est comme la confession, manger du poisson le vendredi, etc... Il y a des religions qui "évoluent" quand même un peu contrairement à d'autres qui en sont toujours au moyen-âge. Une école publique n'a pas à tenir compte des convictions religieuses des uns et des autres. Si un catho veut son poisson le vendredi et faire son jeûne qu'il aille dans une école catho !

Si c'est faux, montre moi l'article qui fait le détail de l'intervention de l'Etat ou de la municipalité et au passage, donne aussi des chiffres. Terrain cédé ne veut forcément pas dire donné ! Autre chose qui va et faire qui va te faire plaisir: "Selon les informations du Point, le maire communiste de Montreuil, Patrice Bessac, pourrait avoir préempté, en violation de la loi et au nom de ville, un terrain de 2 000 mètres carrés pour le céder à la Fédération cultuelle des associations musulmanes de Montreuil (FCAMM). Cette dernière souhaite en effet agrandir la mosquée et son parking, mais aussi créer des salles de cours et de conférence ainsi qu’une bibliothèque destinée à l’enseignement religieux. "

Parce qu'il est né dans un régime laïc ! Le problème n'est pas d'être catho, athée, juif, musulman, non croyant, bouddhiste, etc... Le problème n'est pas plus d'être noir, métisse, arabe, asiatique, blanc de blanc ou autres... A l'école l'égalité doit régner, ce qui veut dire que la neutralité doit être de mise, pas de religion (donc d'exceptions au nom d'une croyance), pas de différence à cause des origines des élèves, les mêmes cours pour tous et malheureusement ce qui n'est pas toujours le cas, on le sait tous. Le message controversé par certains s'adresse en premier aux élèves d'origine étrangère qui au départ (même quand ceux-ci sont nés en France) n'ont pas conscience de ce qu'est la laïcité.

Elle n'avait qu' à la fermer... Vrai qu' elle aurait pu agir de façon plus subtile et à la longue faire des dégâts, son empressement a agir comme elle l'a fait démontre bien le but réel de cette personne et que dire des écolos/PS toujours prêts à tout pour gagner les électeurs de certains quartiers. Nommer une femme voilée commissaire du gouvernement à l'Egalité des chances était une hérésie. Un(e) élève breton(ne), n'exige pas de manger que du poisson à la cantine, ne crie pas au scandale quand on lui apprend l'histoire de France, ne refuse pas la piscine ou le sport et ne porte pas une coiffe représentant ses origines ou sa religion.

Un patron salarié reste un patron, cela t'aurait-il échappé ?

"Après cinq années d’exercice, un établissement hors contrat peut demander à être lié à l’État par un contrat. Ce contrat oblige l’établissement à accueillir les enfants sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyance. En contrepartie, l’État rémunère les enseignants, et les collectivités publiques doivent financer le fonctionnement de l’établissement dans les mêmes proportions qu’elles financent écoles et ÉPLE. Toutefois, quand il s’agit d’un contrat simple ou de classes de maternelle, ce n’est pas une obligation." Autrement dit, l'Etat peut passer un contrat (ce qui n'est pas une obligation) après 5 ans d'existence avec ces écoles à la condition qu'il n'y ait aucune distinction entre les enfants concernant leurs origines, leurs opinions ou leurs croyances, ce qui bien entendu n'est pas le cas des écoles intégristes. Au sujet de la mosquée d'Argenteuil: https://www.la-croix.com/Religion/Actualite/La-mosquee-d-Argenteuil-s-integre-dans-le-paysage-_NG_-2010-06-27-553551 Les dons des fidèles ont presque intégralement financé l'édifice. https://www.liberation.fr/france/2016/11/03/six-idees-recues-sur-le-financement-des-mosquees-et-du-culte-musulman_1523038/

Salarié de ta société.... Tu nous prends pour des billes !

Je ne vais pas te faire la liste des chauffeurs de bus qui refusent de laisser monter dans leurs engins une jeune femme en mini-jupe ou le ventre un peu à l'air, qui refusent de serrer la mains de leurs collègues femmes, qui réclament des lieux de prières, etc... Dernièrement nos braves écolos bruxellois on nommé (sans en informer les partenaires de majorité) une femme voilée, Mme Ihsane Haouach, au poste de commissaire du gouvernement auprès de l’Institut de l’égalité entre les femmes et les hommes (oui vous avez bien lu !) et comme si cela ne suffisait pas, la belle voilée est soupçonnée d'avoir des liens avec les Frères musulmans. Dans une interview à European forum of Muslim Women (dont le représentant est un membre des Frères musulmans en Europe), la nouvelle commissaire estimait que, "le point négatif est que malheureusement notre communauté (musulmane) est à la traîne, nous sommes une réelle force politique mais nous ne sommes pas unis, il n’existe pas de véritable lobby". Elle déclare également, "interdire le port de signes convictionnels, dans le débat sur la neutralité de la fonction publique, est "discriminatoire".... Il a été jugé que ses déclarations remettent en cause sa neutralité, qu’elle se doit de respecter en tant que fonction d’autorité et de représentation du gouvernement. Elle a démissionné avant d'être virée. Voici un trac électoral (2019) des Ecolos bruxellois, que feraient ils pas pour gagner quelques votes... Tu peux me monter l'article qui prouve ce que tu avances ?

Dans les écoles "intégristes religieuses" il n'y a que des intégristes qui s'emmerdent entre eux mais qui n'emmerdent pas les autres qui serait d'une autre croyance ou non croyant, etc... C'est encore heureux ! Sauf qu'à force de revendiquer sans arrêt, il arrive que les revendications passent, ce fut le cas en Belgique dans certains domaines et aujourd'hui cela pose problème.

Tu as créé mais tu n'étais ni chef ni responsable...

Article 2 Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Il s'agit bien de lieux prévus spécifiquement pour le culte, dans les classes c'est la neutralité qui doit régner, encore une fois il faut comprendre ce qui est écrit, de plus, ces dépenses ne sont pas une obligation ce qui veut dire que par exemple, un lycée n'est nullement obligé de prévoir un espace réservé à un culte quel qu'il soit. Cela rejoint ce que je disais, la religion se vit dans les lieux prévus à cet effet et certainement pas en classe. Les affiches ont pour but de rappeler que quelque soit son origine, sa croyance ou pas, la laïcité est la règle pour tous. Article 32 "Seront punis des mêmes peines ceux qui auront empêché, retardé ou interrompu les exercices d'un culte par des troubles ou désordres causés dans le local servant à ces exercices". On parle bien de locaux réservés au culte !

Que je sache, les catholiques intégristes ou non, les Témoins de Jéhovah ou autres, se confondent dans la laïcité, même s'il ne sont pas d'accord avec celle-ci. Vous avez l'exemple d'un catho intégriste qui se présenterait en classe avec un signe catho ostentatoire ? L'aspect ultra politisée du catholicisme est mort tandis que l'islam politique impose sa dictature, guerroie, fait du terrorisme, fait du prosélytisme et cherche à imposer progressivement ses règles, lois et coutumes partout dans le monde. L'islam n'est pas qu'un petite religion, c'est aussi une idéologie politique, un pouvoir, une idéologie de conquête ! Chacun est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer un culte, mais les endroits pour vivre sa croyance ne sont ni l'école, ni l'administration, ni même l'entreprise privée.