Anatole1949

L'évolution ce n'est pas revenir aux idées du 19e siècle, surtout que les expériences suite aux idées de Marx et Engels, ont été douloureuses. Il n y a pas de dictature bourgeoise, la dictature c'est, "dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limitent" Je doute que tu vives dans ce genre du monde... En France, tu dis ce que tu veux, tu peux critiquer le pouvoir et les personnes, manifester pour tout et n'importe quoi (un vrai hobby en France), tu peux voter pour qui tu veux, tu peut voyager, quitter librement le pays, ouvrir une entreprise, etc... Tout cela est-il possible dans le monde communiste ? Qu'elles soient socialistes, communistes, d'extrême droite ou autres, je m'en fiche, je ne veux pas de dictature un point c'est tout !

Je ne suis pas belge mais français et je me fiche de insultes qui ne font que caractériser ton ignorance crasse. Pour ta gouverne, je te signale que s'il y a eu des flamands et wallons pro nazi, les belges n'ont pas eu un gouvernement avec à sa la tête un Pétain, un Laval, ou encore un Doriot et un Darnand avec sa milice.. C'est bien Pétain et sa clique qui ont organisé ont la collaboration avec les nazis et on livré à l'Allemagne des juifs et autres... Alors balaye devant ta porte et cesse de faire des commentaires ridicules sur les pays voisins dont manifestement tu ne sais rien.

Engels c'est le 19e siècle et le monde de cette époque n'a rien à voir avec celui d'aujourd'hui, tu vis dans le passé ! Engels et Marx, ont préconisé la dictature du prolétariat, un phase provisoire (?). Néanmoins on parle bien de dictature et il ne faut pas être d'une intelligence rare pour comprendre que ceux qui seraient à la tête de cette fameuse dictature du prolétariat provisoire et qui forcément bénéficieront des avantages du pouvoir, ne laisseront pas leurs places aux autres. Il en a été ainsi dans toutes les expérience du communisme.

Cette campagne a pour but de mettre tous les élèves sur le même pied, c'est à dire que la couleur de peau ou la religion ne viennent pas créer des différence entre ceux-ci. Par exemple, l'histoire de France doit être la même pour tous et il ne s'agit pas de faire un cour d'histoire adapté en fonction des origines ou de la religion des uns et des autres. C'est simple à comprendre ! Forcément cette campagne s'adresse essentiellement aux élèves d'origine étrangère et je n'y voit aucun racisme.

Réflexion affligeante et franchouillarde, mais bon, il faut de tout pour faire ce monde... C'est toi et quelques autres qui parlent d'une communication ratée, vous ne comprenez même le but de celle-ci et de toute façon, quoi que l'on fasse, vous êtes toujours contre tout ! Et puis si tu veux parler de la politique belge, renseigne toi avant de radoter n'importe quoi et je te rappelle que les problèmes que l'on peut vivre en France, par exemple avec la laïcité, cela se vit également dans les pays voisin et parfois de façon bcp plus dramatique, il faut cesser avec votre nombrilisme ridicule franco-français.

Le système économique dans lequel tu vis et profite est le meilleur actuellement malgré ses défauts qui sont réels, mais rien n'est parfait et ne le sera jamais. Pourquoi les gens qui vivaient dans le "paradis" communiste essayaient de fuir par tous les moyens et souvent au risque de leur vie pour venir en Europe, pourquoi les gens d'Afrique noire ou du Nord, de certains autres pays, font le choix de venir vivre en Europe ou encore au Canada, c'est bien parce qu'on y vit bien mieux que chez eux. Pourquoi plus personne ne veut entendre parler du communisme, parce que l'expérience a démontré que sans dictature le communisme ne peut exister et parce que partout où il a été appliqué, ce fut une catastrophe au niveau des libertés et de l'économie. La liberté n'a pas de prix et cela tu sembles l'oublier !

Venez à Bruxelles, dans certains quartiers, certaines écoles, certains lieux et vous verrez si c'est "fantasmé" ! Mon ex a été prof à Bruxelles dans une école cataloguée "difficile" durant 30 ans, si on traduit cela veut dire, école à majorité d'immigrés, pas forcément de religion musulmane mais seul les adeptes de cette croyance posaient problèmes vis à vis des belges mais aussi vis à vis d'autres immigrés qu'ils soient congolais, d'Amérique du sud, des pays de l'est, etc... Si tout le monde respectait la laïcité par exemple dans les écoles, il n'y aurait plus de problème, en tous cas beaucoup moins et cela n'empêcherait pas les croyants de vivre leur religion.

Le chiffon en question représente une idéologie politico-religieuse qui massacre partout dans le monde et qui considère la femme comme une moins que rien. Je rappelle que les extrémistes les plus radicaux, imposent le voile voire plus aux femmes (voyez l'Afghanistan aujourd'hui), en le portant alors qu'on est au 21e siècle et en Europe elles font la part belle aux extrémistes qui jubiles Un croyant est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer librement sa croyance mais il est aussi tenu de respecter les autres et la laïcité qui justement en France nous a permis de sortir de l'influence de la religion catholique qui nous imposait ses conneries rétrogrades depuis des siècles. Comme si un chrétien qui ne porterait pas une croix au cou ou un juif sa kippa, serait forcément un mauvais croyant ou un persécuté ! On pourrait aussi dire et pourquoi pas, que si un athée sort en rue sans son badge d'appartenance à un mouvement laïc ou athée, il serait forcément un mauvais athée... Le problème avec l'islam, c'est que c'est bien plus qu'une simple croyance, c'est une idéologie politique totalitaire qui gouverne dans bien des pays, qui impose sa dictature, qui guerroie, qui massacre et est responsable d'attentats aveugles et qui s'immisce partout où il le peut dans le monde. Elle n'est pas à côté de la plaque ou douteuse, vous ne la comprenez pas tout simplement. On le voit ici, beaucoup confondent une campagne pour la laïcité avec le prix des cahiers et de la cantine, c'est dire le niveau de certains.

Ceux qui divisent sont ceux qui veulent imposer un mode de vie aux autres sur base des règles d'une religion. La religion et ce qui en découle pour ceux qui veulent suivre certaines règles, cela vit chez soi et dans les lieux de culte justement conçus pour ça ! Pas dans les écoles, les administrations, etc !

La laïcité c'est une règle de comportement, l'application d'une neutralité dans certains lieux que ce soit à l'école ou ailleurs et cela n'a rien à voir avec le prix de la cantine ou des cahiers.

45 % de chrétiens dont même pas 3 % sont pratiquants. Les chiffres du journal La Croix (média catho) annonçait des chiffres bien plus bas.

Bons du trésors ou pas, cela ne change rien, il s'agit d'emprunts ! Le Chine dépend des achats occidentaux, si le $ baisse et si les achats occidentaux baissent ce serait une catastrophe pour la Chine. Et toi arrête de parler au nom du communisme, le vrai, le bon, le tein, que personne ne connait et ne veut entendre.

C'était le communisme un point c'est tout !

La religion visée, c'est l'islam (qui par ailleurs vient encore de s'illustrer de façon très "sympathie" en Afghanistan). Demander aux femmes là-bas, elles vous expliqueront leur calvaire. Est-ce que critiquer cette religion politisée à l'extrême et qui massacre un peu partout dans le monde, c'est faire du racisme ? Demain débute le procès des islamistes responsables des attentats de paris, 131 morts et plus de 400 blessés... "Si le gouvernement voulait vraiment taper un grand coup pour la laïcité à l'école, qu'il rendent les blouses obligatoires, en distribuent une paire à tous les élèves, leur fournissent à tous, crayons, stylos, cahiers en plus des livres." Relisez la loi de 1905.... Ce qui est choquant c'est que le laïcité n'a rien à voir avec tout ce que vous dites

La laïcité serait donc "permettre aux enfants démunis d'avoir la même chance d'être éduqués et de faire des études que les enfants dont les parents sont plus aisés..." ??? Voilà qui est nouveau !!! Oui et en France près de 70 % de non croyants ou athée, faudrait peut-être en tenir compte.

Les américains impriment autant de billets verts qu'ils souhaitent, dernièrement la Chine a déjà commencé à vendre des $$$, sans grand succès ! Sans les $$$, la Chine ne peut acheter et donc importer et il se fait que si la Chine exporte beaucoup, elle importe tout autant ! Si un jour l'Occident décide de boycotter la Chine commercialement, ce pays est pratiquement mort car qui dit moins ou plus d'exportations du tout, c'est la baisse des salaires et le chômage et je doute que le peuple chinois qui a connu une élévation fulgurante de son niveau de vie accepte cette hypothèse avec le sourire. C'est l'Occident qui fait vivre la Chine et pas le contraire !

Ben on peut laisser les islamistes s'emparer de plus en plus de pays, couper les routes commerciales (maritimes ou autres), faire des attentats tout azimut, se battre entre eux et dans ce cas, ce n'est plus des interventions ici et là qui seront nécessaires, mais de réelles guerres... Ben non, pas moi... Tu confirmait donc mon jugement! Excuse moi, mais ta définition du communisme, on s'en tape, seul compte le réalité des faits et que je sache, le communisme a toujours été synonyme de dictatures, camps, pénuries voire de famines et bien sûr, de manque de liberté. Le Stalinisme c'était en URSS (et au PC français ) mais il y a eu d'autres formes de communisme et c'était loin d'être mieux.

Jamais eu de régime communiste dans le monde, vraiment ? Comme les régimes communistes bien connus, permettaient aux peuples de disposer d'eux même et comme si un peuple pouvait se gérer sans que cela explose en division en quelques semaines. Tu rêves l'ami !

Ben non, pas moi... Il suffit de voir comme se souciait l'URSS (qui n'a pas toujours été stalinienne) des droits des peuples à disposer d'eux-mêmes pour se faire une idée, à ce jour aucun régime communiste ne s'est soucié de savoir ce que pensait le peuple, la dictature a toujours été au rendez-vous.

Parce qu'avant quand les Talibans dominaient en Afghanistan, cela ne coutait pas cher aux habitants, quand les soviétiques sont arrivés, cela ne coutait pas cher encore une fois aux habitants et surtout aux soviétiques. Les soviétiques ont eu: 26 000 morts incluant 3 000 officiers Perdu: 451 aéronefs dont 333 hélicoptères 147 chars 1 314 VCI/VTT 433 armes d'artillerie et mortiers 11 369 cargos et camions-citernes Etc... Intervention américaines et autres alliés: Américains : 2 443 morts Anglais : 453 morts Canadiens : 158 morts Espagnols :100 morts7 Français : 90 morts et Allemand : 57 morts. Tes amis soviétiques étaient très doués, d'autant que le fuite des soviéts de l'Afghanistan a débouché sur la chute du communisme en Russie. 57 morts 245 blessés 53 morts8 651 blessés9

Les menaces religieuses sont de retour... Le blasphème, ah ah ah !!!

Macron est élu que cela te plaise ou non, il n'y a jamais eu de président communiste élu ! de Gaulle a neutralisé les communistes en leur donnant quelques postes et Mitterrand en a fait autant. Le Front populaire qui ne resta que 2 ans au pouvoir était une coalition de 3 partis de gauche dont le parti communiste qui soutenait la coalition mais ne participait pas au gouvernement. Ce même Front Populaire a certainement apporté des avantages aux travailleurs, mais n'a rien fait pour protéger le pays devant la montée du nazisme en Allemagne.

En 1936, les communistes ont obtenu que 13,45 % aux élections. En 1945, ils ont fait mieux, mais n'ont obtenu que 159 siège sur ... 586 !!! En 1981, ils ont obtenu que, 15,35 % aux élections. Comme quoi, ils n'ont jamais eu de premier ministre ou de président, en un mot, ils n'ont jamais eu le pouvoir !  

Les chiffres comptent les miliaires syriens, bien sûr et cela change quoi ? SI des militaires syriens aux ordres du régime d'al-Assad rasent des villes et massacrent des citoyens syriens opposés à ce régime, il est normal qu'eux aussi subissent des pertes. Des armes en nombre limité ont été livrées aux opposants à al-Assad mais ceux-ci se sont fait "tailler en pièces" par les islamistes. Les opposants n'avaient pas en armement, de quoi s'opposer aux russes, à l'armée syrienne équipée par les russes et au Hezbollah, etc... A part ça, contre qui les militaires syriens se sont réellement battus, Daesh ? Laisse moi rire, ce sont les USA, la France, la Grande Bretagne, etc, qui ont lourdement bombardé Daesh, ensuite au sol, ce sont les kurdes qui sont entré dans la danse et on achevé Daesh, l'armée syrienne est arrivée après pour reprendre les territoires. Les russes ont surtout rasé les villes syriennes occupées par les opposants au régime et ont peu attaqué Daesh. " En 1991, juste à la fin de la première guerre du golfe, les Américains ont encouragé les militaires irakiens à se soulever et faire un coup d'Etat pour faire tomber Saddam Hussein. Bush avait même fait une allocution radio en ce sens." Oui et alors ? Les américains pouvaient penser qu'après la défaite de Saddam au Koweït, le peuple irakien (dont son armée) allait se retourner contre lui ce qui éviterait une autre guerre. "Dénonciation de crimes" Mais tous les pays ont dénoncé les massacres, les tortures et les camps dont Saddam était responsable. Oui, les armées présentes après avoir libéré le Koweit, auraient pu continuer jusqu'à Bagdad, encore faillit-il que les pays engagés avec les américains soient d'accord et que des gens comme toi, ne viennent pas hurler à, "l'impérialisme américain", parce que quand les US agissent tu es contre et quand ils ne font rien, tu es aussi contre !

Les communistes ne sont jamais arrivés au pouvoir suite à des élections libres et donc après avoir consulté le peuple, cela s'est toujours fait par la force ! Je ne connais aucun pays communistes où il y avait des élections libres et non truquées.