Anatole1949

Si tu le dis, trouve moi des images ou vidéos où l'on voit des islamistes de l'EI, al-Qaïda, Talibans ou autres, utiliser des chars, des blindés armés, avions, hélicos, canons de 155mm, drones, etc, made in USA. L'EI a utilisé un temps des armes US prises à l'armée irakienne, mais cela n'a duré qu'un temps car la maintenance et donc les pièces de rechanges, la technicité, n'étaient plus assurées et il s'agissait rarement d'armes lourdes. Par contre et de tous temps, les terroristes d'extrême gauche ou islamistes ont été armés en armes légères made in URSS ou China. Que je sache, la Kalachnikov n'est pas américaine.

Comme si les USA vendaient des armes aux islamistes et terroristes ???

"qui a interdit à des jeunes cathos de jeûner ?" M'enfin réveille toi, qui aujourd'hui pratique encore le jeûne religieux catho, cette coutume que j'ai vaguement connue quand j'étais gamin fin 1958 début 1960 alors que mes parents étaient très cathos, a disparue d'elle même, c'est comme la confession, manger du poisson le vendredi, etc... Il y a des religions qui "évoluent" quand même un peu contrairement à d'autres qui en sont toujours au moyen-âge. Une école publique n'a pas à tenir compte des convictions religieuses des uns et des autres. Si un catho veut son poisson le vendredi et faire son jeûne qu'il aille dans une école catho !

Si c'est faux, montre moi l'article qui fait le détail de l'intervention de l'Etat ou de la municipalité et au passage, donne aussi des chiffres. Terrain cédé ne veut forcément pas dire donné ! Autre chose qui va et faire qui va te faire plaisir: "Selon les informations du Point, le maire communiste de Montreuil, Patrice Bessac, pourrait avoir préempté, en violation de la loi et au nom de ville, un terrain de 2 000 mètres carrés pour le céder à la Fédération cultuelle des associations musulmanes de Montreuil (FCAMM). Cette dernière souhaite en effet agrandir la mosquée et son parking, mais aussi créer des salles de cours et de conférence ainsi qu’une bibliothèque destinée à l’enseignement religieux. "

Parce qu'il est né dans un régime laïc ! Le problème n'est pas d'être catho, athée, juif, musulman, non croyant, bouddhiste, etc... Le problème n'est pas plus d'être noir, métisse, arabe, asiatique, blanc de blanc ou autres... A l'école l'égalité doit régner, ce qui veut dire que la neutralité doit être de mise, pas de religion (donc d'exceptions au nom d'une croyance), pas de différence à cause des origines des élèves, les mêmes cours pour tous et malheureusement ce qui n'est pas toujours le cas, on le sait tous. Le message controversé par certains s'adresse en premier aux élèves d'origine étrangère qui au départ (même quand ceux-ci sont nés en France) n'ont pas conscience de ce qu'est la laïcité.

Elle n'avait qu' à la fermer... Vrai qu' elle aurait pu agir de façon plus subtile et à la longue faire des dégâts, son empressement a agir comme elle l'a fait démontre bien le but réel de cette personne et que dire des écolos/PS toujours prêts à tout pour gagner les électeurs de certains quartiers. Nommer une femme voilée commissaire du gouvernement à l'Egalité des chances était une hérésie. Un(e) élève breton(ne), n'exige pas de manger que du poisson à la cantine, ne crie pas au scandale quand on lui apprend l'histoire de France, ne refuse pas la piscine ou le sport et ne porte pas une coiffe représentant ses origines ou sa religion.

Un patron salarié reste un patron, cela t'aurait-il échappé ?

"Après cinq années d’exercice, un établissement hors contrat peut demander à être lié à l’État par un contrat. Ce contrat oblige l’établissement à accueillir les enfants sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyance. En contrepartie, l’État rémunère les enseignants, et les collectivités publiques doivent financer le fonctionnement de l’établissement dans les mêmes proportions qu’elles financent écoles et ÉPLE. Toutefois, quand il s’agit d’un contrat simple ou de classes de maternelle, ce n’est pas une obligation." Autrement dit, l'Etat peut passer un contrat (ce qui n'est pas une obligation) après 5 ans d'existence avec ces écoles à la condition qu'il n'y ait aucune distinction entre les enfants concernant leurs origines, leurs opinions ou leurs croyances, ce qui bien entendu n'est pas le cas des écoles intégristes. Au sujet de la mosquée d'Argenteuil: https://www.la-croix.com/Religion/Actualite/La-mosquee-d-Argenteuil-s-integre-dans-le-paysage-_NG_-2010-06-27-553551 Les dons des fidèles ont presque intégralement financé l'édifice. https://www.liberation.fr/france/2016/11/03/six-idees-recues-sur-le-financement-des-mosquees-et-du-culte-musulman_1523038/

Salarié de ta société.... Tu nous prends pour des billes !

Je ne vais pas te faire la liste des chauffeurs de bus qui refusent de laisser monter dans leurs engins une jeune femme en mini-jupe ou le ventre un peu à l'air, qui refusent de serrer la mains de leurs collègues femmes, qui réclament des lieux de prières, etc... Dernièrement nos braves écolos bruxellois on nommé (sans en informer les partenaires de majorité) une femme voilée, Mme Ihsane Haouach, au poste de commissaire du gouvernement auprès de l’Institut de l’égalité entre les femmes et les hommes (oui vous avez bien lu !) et comme si cela ne suffisait pas, la belle voilée est soupçonnée d'avoir des liens avec les Frères musulmans. Dans une interview à European forum of Muslim Women (dont le représentant est un membre des Frères musulmans en Europe), la nouvelle commissaire estimait que, "le point négatif est que malheureusement notre communauté (musulmane) est à la traîne, nous sommes une réelle force politique mais nous ne sommes pas unis, il n’existe pas de véritable lobby". Elle déclare également, "interdire le port de signes convictionnels, dans le débat sur la neutralité de la fonction publique, est "discriminatoire".... Il a été jugé que ses déclarations remettent en cause sa neutralité, qu’elle se doit de respecter en tant que fonction d’autorité et de représentation du gouvernement. Elle a démissionné avant d'être virée. Voici un trac électoral (2019) des Ecolos bruxellois, que feraient ils pas pour gagner quelques votes... Tu peux me monter l'article qui prouve ce que tu avances ?

Dans les écoles "intégristes religieuses" il n'y a que des intégristes qui s'emmerdent entre eux mais qui n'emmerdent pas les autres qui serait d'une autre croyance ou non croyant, etc... C'est encore heureux ! Sauf qu'à force de revendiquer sans arrêt, il arrive que les revendications passent, ce fut le cas en Belgique dans certains domaines et aujourd'hui cela pose problème.

Tu as créé mais tu n'étais ni chef ni responsable...

Article 2 Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Il s'agit bien de lieux prévus spécifiquement pour le culte, dans les classes c'est la neutralité qui doit régner, encore une fois il faut comprendre ce qui est écrit, de plus, ces dépenses ne sont pas une obligation ce qui veut dire que par exemple, un lycée n'est nullement obligé de prévoir un espace réservé à un culte quel qu'il soit. Cela rejoint ce que je disais, la religion se vit dans les lieux prévus à cet effet et certainement pas en classe. Les affiches ont pour but de rappeler que quelque soit son origine, sa croyance ou pas, la laïcité est la règle pour tous. Article 32 "Seront punis des mêmes peines ceux qui auront empêché, retardé ou interrompu les exercices d'un culte par des troubles ou désordres causés dans le local servant à ces exercices". On parle bien de locaux réservés au culte !

Que je sache, les catholiques intégristes ou non, les Témoins de Jéhovah ou autres, se confondent dans la laïcité, même s'il ne sont pas d'accord avec celle-ci. Vous avez l'exemple d'un catho intégriste qui se présenterait en classe avec un signe catho ostentatoire ? L'aspect ultra politisée du catholicisme est mort tandis que l'islam politique impose sa dictature, guerroie, fait du terrorisme, fait du prosélytisme et cherche à imposer progressivement ses règles, lois et coutumes partout dans le monde. L'islam n'est pas qu'un petite religion, c'est aussi une idéologie politique, un pouvoir, une idéologie de conquête ! Chacun est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer un culte, mais les endroits pour vivre sa croyance ne sont ni l'école, ni l'administration, ni même l'entreprise privée.

La case ethnique ? Difficile de parler de laïcité à un breton aux yeux bleus ! Il me semble que se sont effectivement les enfants d'origine étrangère qui sont concernés puisque, l'islam et ses coutumes (si j'ose dire) n'ont pas une origine française

Relis le texte de 1905, avec les avenants qui y ont été ajoutés sérieusement. Le seul problème, c'est que la religion catholique qui était visée à l'époque n'a rien a avoir avec l'islam d'aujourd'hui dont les buts sont différents. Mais j'image que tout cela sera mal jugé.

Tu te moques du monde là ?

La laïcité en France date de 1905, j'ose croire que les français de souche et dans leur majorité savent de quoi il s'agit sinon c'est à désespérer ! Il est évident que pour les jeunes enfants d'origine étrangère, qu'ils soient arabes, noirs ou autres, pour eux la laïcité c'est une "inconnue". En France comme plus généralement en Europe, on n'a pas le même principe de vie que dans d'autres pays lointains où la culture est très différente et où la religion fait la pluie et le beau temps. "c'est combien de générations une fois qu'on est Français" Bonne question ! Si après des générations on a toujours pas compris, alors c'est d'autant plus grave. Un(e) élève qui ne supporte pas les cours d'histoire sur les croisades, la colonisation, l'holocauste, l'histoire d'Israël (ou autres), l'histoire des religions, les repas à la cantine, etc, parce que cela va pas dans le sens de sa religion, c'est inadmissible. La laïcité c'est quand même très simple, c'est la neutralité, c'est à dire tous égaux devant l'instruction !

Ni plus, ni moins que vous...

Et chef d'entreprise comme un bon petit bourgeois, non ?

Ce n'est a Ce n'est pas moi qui a initié ce forum, maintenant si on a le droit d'y exprimer une seule et même idée, celle des mécontents chroniques, alors il faut le dire.

Mais enfin, tu sors d'où ? Quand on veut imposer à tous un système unique, c'est une insulte à la démocratie et c'est la dictature. Tout ce que tu dis peut être "séduisant" sur papier pour celui qui y croit, mais c'est inapplicable sans la dictature et donc la violence, au début du communisme en Russie, beaucoup y croyait et on a vu la suite. Ta version du communisme ou une autre forme de celui-ci, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

Les idées de Marx et Engels sont dépassées, quoi que tu en penses, le 21e siècle d'aujourd'hui n'a rien à voir avec le 19e siècle de leur époque. Le communisme a été mis en application, ça ne marche pas et tout le monde le sais sauf toi !

"l'abolition des classes sociale!" C'est une vue de l'esprit, c'est comme de dire que tout le monde devrait mesurer 1m80, avoir les yeux bleus, la même instruction et bien sûr, le même niveau d'intelligence. Tout le monde devrait manger la même chose, avoir son 3 pièces, la même voiture, le même salaire, le même nombre d'enfants et donc, tout le monde vit la même chose et marche au pas. Mêmes chaussure, même taille, même regard, même bêtise ! Plus de classes sociales, tous lobotomisés !