Anatole1949

M'enfin mais c'est vrai....

Et combien d'emplois procurent ces patrons aux citoyens, combien d'impôts paient-ils, combien d'argent rapportent leurs entreprises à l'Etat français ? Quand on est un grand patron c'est qu'on a des capacités que nous n'avons pas !

Toujours ce même argument populiste idiot ! La France est le pays le plus taxé d'Europe mais aussi le seul où les revenus très bas, sont pas ou peu taxés. Une large majorité de la population ne paie donc pas d’impôt, 18,2 millions de foyers (46%) n’ont rien à débourser. Vous croyez que c'est la même chose ailleurs ?

Sauf que celui qui agresse, que ce soit en Géorgie et aujourd'hui l'Ukraine, ce sont les russes et pas l'OTAN. Ne parlons pas des actes de l'armée russe pour soutenir un dictateur sanguinaire nommé el-Assad et cela en compagnie des terroristes islamistes du Hezbollah pro Iran, sans oublier Wagner en Afrique qui pille la région... Si aujourd'hui les russes se sentent soi-disant menacés par l'OTAN, c'est bien parce que ce pays non seulement menace ses voisins mais aussi parce qu'il agresse ceux-ci. Si les pays voisins de la Russie veulent adhérer à l'OTAN pour leur sécurité, ils ont de très bonnes raisons pour le faire, eux qui ont vécu sous la dictature soviétique durant des décennies ! De plus, chaque pays libre est en droit de choisir l'alliance militaire qu'il souhaite sans devoir demander la permission à la Russie.

Déclaration sans intérêt.

Dans tous les cas les réactions d'un dictateur perdant sont imprévisible, mais bon, Poutine seul n'a pas le pouvoir d'appuyer sur le bouton, il y a des intermédiaires militaires et tous ne sont pas des illuminés. Le clown farceur a parlé...

"C'est un fait exact que les sanctions contre la Russie reviennent en boomerang contre l’Occident" C'est inexact dans la mesure où ce qui est affirmé est faux, la Russie a perdu 40 % de ses revenus (gaz et pétrole) et avec un PIB aussi bas (niveau de celui de l'Espagne hier et en chute libre aujourd'hui...) pour un si grand pays de 145.000.000 d'habitants! La vente de gaz ou pétrole à des pays "amis" mais qui ne s'engagent pas militairement avec la Russie, est vendu nettement moins cher que c'était le cas avec l'Europe d'où la perte de revenu. De plus, même si c'était exact, notre liberté vaut bien quelques efforts. Le PIB russe diminuera de 4,5 % d'après la Banque mondiale, de 3,9 % d'après l'OCDE et de 3,4 % d'après le FMI. En 2023, le PIB russe devrait diminuer de 5,6 % d'après l'OCDE, de 3,6 % d'après la Banque mondiale et de 2,3 % d'après le FMI. 19 déc. 2022. Si Poutine veut se suicider et entrainer son pays dans la chute.... Et c'est quoi ma condition sociale et pendant qu'on y est, la tienne ?

AgoraVox, le média style "café du commerce". Le journaliste Fréderic Tadddeï a soutenu la création de ce média avant d'aller se perdre sur le site russe de propagande RT.com, aujourd'hui fermé. AgoraVox a souvent été critiqué pour avoir hébergé des tribunes reflétant diverses théories complotistes en raison de sa propension à héberger des tribunes développant des théories conspirationnistes. Par exemple sur l'attentat du 11 septembre 2011 à NY, sur le sida, le covid, ls ovni, etc... . Ce site sert aussi de tremplin à l'extrême droite, Zemmour l'avait bien compris...

Ne faudrait-il pas exprimer un sentiments de "haine" vis à vis d'un agresseur qui se permet d'attaquer un pays voisins (comme en 1940) sans autre raison que les prétentions d'un dictateur qui se prend pour un nouveau Tsar ou Staline ? Villes rasées, des civils visés et massacrés sans compter les militaires en particulier les soldats russes envoyée à la boucherie par milliers pour gangner quoi, sinon des villes qu'eux mêmes ont rasées. Je ne vois pas pourquoi les occidentaux déclencheraient un conflit nucléaire surtout si la Russie perdait du terrain, les seuls qui parlent d'une menace nucléaire et exhibent sans cesse de nouvelles armes, ce sont les russes eux mêmes.

Suite à la vidéo, il suffit de lire ce que disait ce fameux Bernard Wicht le le 30 mai 2022 pour réaliser combien ce type était à coté de la plaque. https://www.rts.ch/info/monde/13135499-bernard-wicht-le-succes-de-loperation-russe-cest-davoir-reussi-a-mystifier-tout-le-monde.html Cet "expert" Bernard Wicht déclare le 5 juin 2022 ans rire, "la manœuvre entreprise par l’armée russe depuis le déclenchement " de l’opération spéciale "entrera probablement dans les annales de l’histoire comme un modèle du genre. " Oserait-on sourire ? Hahahahahaha, qu'il est drôle le cowboy pro russe

Et il en rajoute une couche le propagandiste à la noix...

"D'expérience je dirais que la plupart des athées n'ont pas compris la véritable nature des religions." Pour commencer il n'y a pas que les athées qui ne croient aps en dieu, il y a aussi les non croyants cela fait près 70 % des français ! Pourquoi devrait-on comprendre une religion (laquelle ?), pour apprendre que dieu existe, si c'est le cas que ce dieu se manifeste et pas besoin de blabla et de textes surréalistes pour cela et point barre. "L'essence du christianisme est magnifique quand on comprend vraiment son message." Donc pour comprendre ce fameux message il faut bac + 8 ? Le message du Christ n'est rien d'autre que des écrits qui par ailleurs se contredisent, d'individus qui prétendent relater la vie du Christ, raconter ses miracles et répéter ses soi-disant paroles sans même l'avoir croisé un jour puisque celui-ci était déjà mort il y a plus de plus de 70 ans. Du vivant du Chris, il n'y a rien, pas une chronique, pas une ligne, personne n'a cru bon de s'intéresser à ses paroles mais aussi à ces fabuleux miracles pourtant ressusciter des morts (entre autres miracles) ne devait pas laisser indifférent le peuple mais aussi le pouvoir romain en place. Vous imaginez un empereur romain qui assisterait à la la guérison d'un paralytique ou encore à la résurrection de la fille de Jaïre ou de Lazare... "Les athées ont si peu compris la vraie nature des religions qu'ils n'ont toujours pas compris, pour nombre d'entre eux, qu'ils sont eux aussi des croyants. " Mais c'est bien sûr

Oups le délire, ça vole haut On verra ce que tu diras si par malheur après avoir écrasé l'Ukraine, les russes arrivent aux frontières polonaise et roumaine sans oublier les pays baltes qui forcément seront menacés voire écrasés à leur tour. Le "wokisme", trop drôle , rien de mieux que la virilité et le courage d'un Poutine...à la chasse ou la pêche, mais pas au front !

Ces gens ne pensent pas, ils sont endoctrinés et récitent leur leçon.

Un négationniste qui va nous expliquer que les coupables de la guerre de 40, ce ne sont pas les allemands et les japonais, mais les US et l'Europe. Ou encore, que c'est l'Ukraine qui a attaqué la pauvre Russie.

"Hiroshima ,Nagasaki les japonais avait remis leur armes et les salops d'amerloque ont quant même bombarder les deux villes....... vous êtes pathétique " Ahahaha, trop drôle, si les japonais avait capitulés cela se saurait et pas besoin de 2 bombes atomiques, tu débloques à 100% !!!

C'est ce que disent tous les croyants... Ceux qui font du mal au nom de leur croyance, religion, ce n'est pas eux, ce sont les autres... En Russie l'église orthodoxe soutient la guerre de Poutine, aux USA et Brésil, les évangélistes soutiennent Trump et son racisme et Bolsonaro le raciste, homophobe, pro-torture... L'église a soutenu les pires dictatures, celles de Salazar, de Franco, de Pinochet, de Mussolini et reconnaissons le, elle a été très "neutre" avec Hitler et soutenu Pétain.

Je ne suis pas uniquement contre le christianisme mais bien contre toutes les religions, c'est à dire des idéologies religieuses qui vous promettent n'importe quoi à condition de vous soumettre. Ce n'est rien d'autre qu'un exploitation de faiblesse et de la peur de l'homme devant l'inconnu de l'après mort. De tous temps les religions ont massacré pour imposer leur pouvoir, pratiquement 2000 ans de massacres au nom du Christ et ne parlons pas des autres religions !

Je crois qu'un peu comme toi, j'ai fait toutes mes études dans un enseignement religieux avec parfois des frères ou prêtres encore soutanes, j'ai même été un temps enfant de cœur, tu auras compris je pense, que ma famille était croyante pratiquante, donc je sais de quoi je parle. Faut-il connaître une religion pour croire en un dieu, on fait donc le choix de la religion qui convient en fonction de ses besoins personnels ?

Ah bon, des écrits sans haine et sans violence, voilà qui est nouveau... Je rappelle que les adeptes de ces écrits (bible, évangiles et autres balivernes religieuses...), les chrétiens ont conquit par la force nombre de territoires, en massacrant, torturant et même se rendant coupables de génocides, pour imposer le christianisme et au passage, sont pouvoir politique et moral, sans oublier de se saisir de richesses. Il suffit d'entrer dans une église pour voir combien la violence y est présente, on peut voir partout le Chris crucifié en grands modèles comme en petits modèles (chemin de croix), des statues de saints presque tous martyrisés, des vitraux qui représentent souvent que des scènes pénibles, etc... Dans l'église la souffrance, la pénitence, les martyrs sont partout ! Est-ce que la chasteté des ecclésiastiques n'est pas déjà une forme de violence ? Le crucifix reste un obstacle à la foi pour beaucoup d'hommes et des femmes issues de cultures et des consciences qui ne peuvent associer un dieu bon, à la torture... T'es lourd !

"et a l’époque les mecs qui fessaient des miracles ils y en avait plein" Ah oui et c'est démontré ?

Tu ne peux nier que ta vision de Jésus est celle qui a été racontée par des individus qui ne l'ont même pas connu. Autrement dit, Jésus n'était plus là pour contredire ou non ce que ces individus disaient de lui, puisque les écrits le concernant date de 60 à 80 ans après sa mort, ce qui permettait de raconter n'importe quoi pour séduire les naïfs... De plus nombre d'écrits se contredisent sérieusement. Relis toi, ce que tu radotes est débile.

T'est c.. !

Sauf que mon voisin ne ressuscite pas des morts ! Il faut être réaliste, un homme capable de ressusciter des hommes et d'en guérir d'autres, peu importe l'époque, cela ne passerait pas inaperçu aux yeux des peuples et du pouvoir en place quel qu'il soit et peu importe que celui-ci soit polythéiste. Le pouvoir romain créait des dieux en fonction des besoins...politiques !

Forcément un type condamné à mort à la demande des juifs (ne l'oublions pas !), ne fera pas la une chez les romains et même chez le peuple. Si ce que l'on raconte sur le Christ aujourd'hui, à savoir que ce type était capable de miracles extraordinaires, de diffuser un enseignement (paroles) tout aussi extraordinaire, forcément tout le monde en aurait parlé et en premier les romains qui pouvaient quand même s'inquiéter de mettre à mort un type qui avait le pouvoir ressusciter des morts, de guérir des malades, etc.. Pilate ne connaissait pas du tout le Christ !