Anatole1949

Toujours des conneries !

Quel niveau

Je crois que tu fais sans cesse de la désinformation pour soutenir des amis russes, c'est une forme de traitrises vis à vis de l'Europe et à l'occasion, tu fais également de l'antisémitisme, non seulement tu n'es pas crédible mais en plus tu joues un jeu dangereux...

Zelensky ne savait pas au Canada qui était ce type de 98 ans, de plus nombre de canadiens ont aussi applaudi sans le savoir. Quand les ukrainiens ont vu arriver les nazis ils se sont sentis enfin libérés de la dictature soviétique responsable dans les années 30 d'une famine effroyable nommée Holodomor, entre 3 et 5 millions de morts ukrainiens, merci Staline

"Je rappelle que c'est grâce à eux quand France on ne parle pas allemand." Eux = les russes ! Tu te fiches de monde, ce ne sont pas les russes qui ont délivré la France et de plus sans l'aide massive des USA en armes à l'URSS, les soviets n'auraient jamais bousculé la Wehrmacht comme ce fut le cas ! Je rappelle aussi que l'armée soviétique a perdu 3 fois plus d'hommes que les nazis, c'est glorieux pour un vainqueur ! "Mais les nazis, curieusement, des Français et des Canadiens, des Allemands et des Anglais, ont quelques affinités avec eux." Les russes aussi, tu as déjà oublié que Staline a été l'allié d'Hitler de 1939 à 1941, faut relire l'histoire mon vieux... " Il faut voir quand Zelensky applaudit ! Un juif qui applaudit un nazi. (Les services secrets étaient en vacances.)" Tes propos pro russe et antisémites sont immondes !

Dis moi, on te paie combien pour débiter autant d'imbécilités ?

Je me focalise sur tous les partis extrémistes, mais il faut dire qu'en ce moment le niveau LFI, dépasse toutes les espérances en conneries, c'est chacun son tour !

Ce que je comprends, c'est que l'extrême droite c'est pas mieux, un ramassis de nullités !

Les américains, les français, les anglais peuvent aussi tout détruire.... Si la Russie dit disposer de 3000 ou 4000 têtes nucléaires, et après ? Prenons le cas d'un sous-marin nucléaire français armé de missiles nucléaires, il est capable de raser toutes les villes russes et autres sites importants, donc pas besoin de milliers de missiles ! Et je ne parles pas des sous-marins américains ou anglais ! " Les Américains le savent : ils ne feront jamais la guerre directement à la Russie." Mais qui fait la guerre en ce moment, sinon les russes ? Si on intervient contre la Russie, c'est dans un but de défense et pas pour envahir la Russie comme ce pays le fait avec l'Ukraine, tu mélanges tout !

Donnons le pouvoir à ces gens là LFI https://www.facebook.com/reel/1564319855007228

Exil poutinien Poutine a fuit la Russie. Quelques années après s'être fait oublié, il se rend dans un bar à Moscou, commande une vodka et s’enquiert avec insistance si la Crimée, le Donbass, Kiev et toute l’Ukraine sont toujours « à nous ». Rassuré par les réponses affirmatives du barman, il demande l’addition. « Cinq euros », lui répond le serveur.

Pour commencer ce ne seront pas Mirages mais plus certainement des Rafales et autres avions de l'OTAN, renseigne toi avant de radoter des conneries... Ensuite pourquoi cibler toujours Macron, il s'agit de l'Europe et de l'OTAN et cela fait du monde !!! C'est comme je le disais, tu as peur du nucléaire et tu es disposé à te coucher devant les russes, tu agis à la mode Pétain !

Qu'est-ce que tu veux que je fasse contre ce que tu nommes "le pire", d'autant que je vis à Bruxelles à seulement quelques km du siège de l'OTAN, cible probablement privilégiée pour un missile nucléaire ? Si tu ne veux pas de bombes atomique sur la France, la Belgique, l'Europe en général, ce n'est pas en te couchant lâchement devant les ambitions guerrières des russes que tu seras sauvé ! Sinon à quand le prochain défilé des chars russes sur les Champs Elysée, tu seras sans doute le premier à aller les applaudir, non ? La dissuasion nucléaire c'est dissuader un ennemi d'aller trop loin dans son agression, au risque pour lui même d'être totalement anéanti ce qui en principe n'est pas le but recherché par un agresseur et donc les russes, qui se cassent le cul au prix de pertes humaines importantes, sans oublier les pertes en matériels, pour conquérir l'Ukraine. Pour le moment Poutine essaye de faire capituler l'Ukraine et donc de prendre politiquement le contrôle du pays, ensuite se sera le même sort pour les autres pays qui faisaient partie de l'ex URSS, il me semble que Poutine a annoncé ses intentions depuis déjà longtemps ! Pour rappel, Hitler avait aussi annoncé clairement ses intentions belliqueuses depuis le début des années 30, une fois au pouvoir il n'a eu de cesse de le répéter, on est resté sourd et aveugle, on a fait preuve de lâcheté ... Certes Poutine patauge lamentablement en Ukraine mais ses usines d'armements tournent 24h sur 24h, ce n'est pas sans raison, en plus il nous annonce tous les mois l'existence d'un nouveau missile extraordinaire, vrai ou faux, on ne sait pas, de toute façon cela changerait quoi vu le nombre de missiles que possède déjà les russes, ces annonces ont pour but de jeter le trouble chez nous et tu es manifestement un bon client...

Laisser dieu où il est ...

De quels actes de Macron parles-tu ? En France et plus généralement en Europe, les armées ont été délaissées durant des années par des inconscients, de gauche comme de droite, Macron veut redonner un peu de puissance à l'armée française et alors ? De plus, il ne s'agit pas Macron seul, c'est toute l'Europe qui s'y met !!! Alors quoi si Poutine use du nucléaire tactique, il faudrait baisser son froc et lui dire, "on capitule", fais ce que tu veux... Un dictateur acculé par ses conneries pète souvent les plombs c'est bien pour cela qu'il faut anticiper et prévoir le pire et ne pas faire du pétainisme comme vous le faites !

On parle de l'usage de l'arme nucléaire ce qui n'a strictement rien à voir avec les exemples que tu cites ! "Sur quels éléments concrets te bases-tu pour affirmer que Poutine n'utilisera pas au moins ses armes nucléaires tactiques si la situation militaire tourne à son désavantage ?" Bien sûr, il y aura toujours un doute et ce doute Poutine l'entretien très bien, il suffit de te lire pour le comprendre. Si comme tu le dis, la situation tourne mal pour Poutine et s'il fait usage du nucléaire, cela tournera encore plus mal pour lui et son peuple. Dans les 2 cas il est mort ! Je doute que tout l'état-major accepterait d'être atomisée et donc le suive Poutine dans son délire nucléaire.

Excuse moi, ta bêtise n'a pas de limite...

Tu ne réalises pas ce que tu dis ! L'usage d'une arme nucléaire tactique pour sauver son régime ? Suite à une telle folie de Poutine les russes devront alors se poser très vite la question de leurs survies, s'ils en ont encore le temps ! En deux mots, l'usage du nucléaire par Poutine ne sauvera certainement pas son régime, ce serait du suicide et rien d'autre, je doute que les généraux russes fiers de leurs collections de médailles rutilantes soient d'accord pour sacrifier leur famille et le pays pour un délire de Poutine.

N'importe quoi ! Poutine s'enfonce toujours plus dans son délire mais n'est pas encore tout a fait fou pour utiliser l'arme nucléaire. Usage de l'arme nucléaire dans quel but, gagner un peu plus de terres ukrainiennes au risque de voir son pays raser de la carte par les pays de l'OTAN ? Je doute que les officiers et surtout les généraux russes seraient partant pour un tel suicide et donc obéiraient aux ordres de Poutine. Les ukrainiens sèment constamment le désordre dans les raffinerie de pétrole russes, 10, 15 ou 20% de production en moins et déjà des files sasn fin de voitures aux pompes dans certaines régions, cela en plus des mesures prises par les américains et l'Europe contre les grands groupes pétroliers russes, ce qui veut dire des ventes de pétrole en nette baisse, déjà l'Inde et la Chine principaux clients de la Russie, laissent entendre qu'ils vont diversifier leurs achats. A part le pétrole et le gaz, quels sont les revenus de la Russie ? Tôt ou tard l'économie russe va progressivement se gripper méchamment, ce qui ne va pas faire plaisir au peuple russe et si le peuple s'énerve... J'imagine que de russes doivent commencer à se demander; pourquoi cette guerre contre l'Ukraine qui était nullement menaçante, pourquoi autant de morts et éclopés pour des territoires en ruines ?

La liberté et la paix n'ont pas de prix ! Si tu pouvais cesser de faire de la propagande en faveur de Poutine, cela nous ferait des vacances !

Il faut te mettre au courant, les ex pays frères de l'URSS, à une ou deux exceptions près, sont devenus démocratiques et sont les premiers à redouter la Russie qui les menace sans cesse. De plus, nombre de ces pays font partie aujourd'hui de l'Europe, ce sont nos voisins ! Enfin, quels comptes ces pays auraient à régler avec la Russie de Poutine dont le seul but est de reconstruire la grande Russie de l'époque des tsars ou de l'ex URSS et cela au dépend de ces pays devenus libres, une folie des grandeurs qui est typique des dictateurs avides de gloriole. Aujourd'hui Poutine n'avance pas beaucoup parce que les ukrainiens sont courageux et savent y faire, mais demain que se passera-t-il ? Les usines d'armements russes tournent à 100 % (contrairement à ce qui se passe chez nous...), pas très valeureuse en Ukraine, cette même armée le serait sans doute un plus contre les pays baltes, le rapport de force étant en sa faveur.

Il me semble que l'Europe comme les USA, principaux créanciers et fournisseurs d'armes, ont posé leurs conditions sur ce problème... Et que penses-tu de la corruption en Russie ? N'importe quoi comme d'habitude, les pro Poutine trouvent n'importe quoi pour nous affaiblir !

Toujours de la désinformation des faits ! Tu oublies qu'il fut un temps, tes amis palestiniens envoyaient des gamins avec des ceintures d'explosifs se faire sauter en Israël, des bus scolaires israéliens n'ont-ils pas été victimes de roquettes palestiniennes, les athlètes israéliens à Munich et donc des civils, n'ont-ils pas été massacrés par tes amis, tout cela sans oublier bien d'autres attentats crapuleux dont celui de la rue des Rosiers à Paris !!! Oui et alors, de toute façon il n'a pas le choix !

Le cas de la Syrie est différents, Ahmed al-Charaa devenu le dirigeant de ce pays est effectivement un islamiste qui a renoncé au terrorisme et qui ne gouverne pas en fonction de la charia, etc... Il a renoncé au terrorisme islamiste et de toute façon il sait très bien qu'au moindre faux pas il ne fera pas long feu !

Quelles sources ? Il y a en pas une qui donne les même chiffres, de plus tous ceux et celles qui bossent dans l'humanitaire à Gaza doivent avoir préalablement obtenir une autorisation du Hamas islamiste, ce qui veut tout dire ! "Et comme la démographie actuelle montre qu'une majorité de palestiniens actuels n'a pas voté pour le Hamas il y a 18 ans, tu ne peux pas décréter qu'ils sont responsables d'un choix passé. CQFD" Mais qu'est-ce que tu racontes ? Le massacre du 7 octobre c'était hier (2 ans!) et comme le Hamas islamiste a refusé d'organiser de nouvelles élections.... Ce massacre a glorifié aux yeux des gazaouis les massacreurs du Hamas et par la force des choses, réjouis nombre de gazaouis, c'est indéniable ! Bien sûr ceux qui sont nés un peu avant ou après l'élection de 2006, n'ont pas pu voter Hamas islamiste, mais beaucoup de jeunes ont néanmoins participé aux massacres du 7 octobre, toutes les vidéos le démontrent, de plus ces jeunes post élections dont tu parles et qui sont nombreux, ne se sont jamais réellement rebellés contre la dictature du Hamas ! Les jeunes sont plus sensibles au fanatisme contrairement aux personnes plus âgées !