Anatole1949

"Spiritualité ou mysticisme se rejoignent. Sans elles, pas de poésie, de "vraie" musique, pas d'artistes créateurs, pas même de ces beaux monuments qu'on appelle cathédrales." Ah bon, parce que la belle musique, les beaux bâtiments, les cathédrales, les grand artistes, etc, ont tous une inspiration religieuse ? Versailles c'est religieux, le peintre communiste Picasso malgré qu'il a peint une Crucifixion en 1930, serait donc religieux ?

La religion est une arme politique. Dans le passé gouverner au nom d'un divin (dieu) donnait tous pratiquement les pouvoirs à celui qui l'exerçait. Oui mais le camembert et le reblochon, eux, existent Mais si c'est forcément une des questions. Mais bien sûr les croyants chrétiens comme musulmans, préfère ne pas aborder le sujet .

Pas besoin du test de Popper pour savoir que les dieux et religions qui suivent, ne sont que de pures inventions des hommes afin de dominer et exploiter d'autres hommes. "Or, pas plus que le croyant ne peut prouver l'existence de Dieu, l'athée ne peut prouver sa non-existence." Tu délires mon vieux ! Ceux qui croient en un dieu, à eux de démontrer l'existence de ce dieu et s'ils sont dans l'impossibilité de le faire c'est que cette croyance est fausse. L'athée n'a rien à démontrer, il ne vend rien, il ne propose rien et de toute façon, on ne démontre pas ce qui n'existe pas ! Si j'affirme que tous les mercredi la Tour-Eiffel se change soudain en barbe-à-papa pour enfants géants, tu vas me croire ?

"La croyance et son clergé fusse t'il informel a façonné quelque part l'efficacité sociale et économique de la tribu. Il y avait le chef du village, l'homme médecine, et le grand prêtre." Oui c'est en partie vrai, mais cela servait qui sinon ceux qui imposaient leur pouvoir sur la tribu comme vous dites ? Vous croyez que les empereurs romains qui prenaient les titres de "Dominus et Deus", ou encore les pharaons qui se prenaient également pour des dieux, y croyaient vraiment ? Vous croyez que le sorcier de village qui soigne et évoque les esprits, croit vraiment en la réalité de ces pouvoirs ? Vous croyez vraiment que les tous papes et leurs entourages croyaient vraiment en Jésus Christ fils de dieu et blablabla ? Regardez Poutine, hier officier du KGB au service communisme soviétique qui prônait l'athéisme et fermait les églises et qui aujourd'hui fréquente les églises et fait le signe de croix pour plaire à une partie de son peuple, regardez aussi le patriarche orthodoxe russe Kirill, également ex membre du KGB et milliardaire, qui gère aujourd'hui l'église orthodoxe russe et est pro Poutine et donc pro guerre, vous croyez vraiment que ces individus sont de vrais croyants ? Ce qui intéresse ces gens, aujourd'hui comme hier, c'est le pouvoir et la religion est une arme de pouvoir et les dieux on les invente en fonction des besoins.

Il me semble que question redondances, il est difficile de faire mieux que les croyants qui répètent inlassablement les mêmes histoires à dormir debout depuis des siècles sans pouvoir apporter la moindre petite preuve de ce qu'ils avancent .

Peu importe en quoi croient-ils sinon à une divinité définie par une religion ? On pourrait aussi, suite au passé peu glorieux de l'église, qualifier de complicité de massacres et d'abus en tous genres sur les peuples, les catholiques d'aujourd'hui, ils vous font toujours la morale, mais oublient le passé de leur église !

Vrai que les grande religions, comme le christianisme ou l'islam, ne sont pas dogmatiques ou prosélytes... vous le croyez ?

"Alors rêvez donc devant les veaux d'or. Il ressemblait à ça ok mais avez vous des photos lui qui peut tout!" Je ne rêve pas, toute ces conneries religieuses me font plier de rire, c'est vous qui manifestement rêver en bon catho d'extrême droite ! Si vous voulez des photos, demandez ça à l'église....

"De tous temps les dieux ont été. Partout. Sur tous les continents. Dans toutes les ethnies. Créés." C'est bien vrai, sauf que les dieux, les esprits ou appelez ça comme vous voulez, ont été créés par certains petits malins pour exploiter la peur de la mort des hommes et donc dominer ceux-ci. Grecs Romains, égyptiens et bien d'autres et encore aujourd'hui, utilisent cette escroquerie. Gouverner au nom d'un dieu, cela donne le pouvoir absolu, y compris pour un sorcier de village qui soi-disant communique avec les esprits... Aucune religion n'est tolérante !

Moi je ne dis rien du tout puisque je n'y crois pas, mais c'est bien l'église qui donne une image de dieu, non ? Fait bien toucher les foules avec quelque chose, les barbus sont supposés être sympa sauf Landru, bien sûr, ahahahaha...

Pfffff.... Relis ma phrase: " un mâle, un vieux, un barbu, etc, logique puisqu'il est une invention des hommes, il fallait bien une image sympa pour séduite le peuple naïf et ignare de l'époque" Jésus fils de dieu n'était donc pas un dieu en même temps qu'un homme ? L'image de dieu (le père) imaginée par les hommes, n'est-elle pas celle-ci ? Le père, le Christ et le saint esprit (le volatile ..) Dieu el père derrière son fils.... Cela fait rêver !

Et d'autres y voient un moyen de soumettre les peuples naïfs à leurs pouvoirs via l'endoctrinement. Mais n'est-ce pas justement le but des religions avec leurs écrits religieux soi-disant d'origine divine, les récits supposés des prophètes, etc, >>> le but, n'est-il la recherche du pouvoir ?

"Dieu un mâle? Vous regardez encore mickey et Tintin. A la rigueur Bécassine. Vous avez vu son sexe? Où ça?" De quoi tu parles, encore dans tes délires ?

Vraiment ?

"y a dans l'ouvrage cité, une grande question : peut-on affirmer que la Foi, a besoin d'être soutenue par une Religion. Le sentiment de Dieu émerge d'un constat relativement simple, trompeur peut-être, mais réel : l'harmonie naturelle du Monde." On ne nait pas croyant !!! Ce sont les religions qui étaient au pouvoir et qui le sont encore dans certains pays ou encore les coutumes des parents, des contextes qui font qu'appartenir à une religion (même sans conviction)cela unis un groupe de personnes, qui conditionnent la religion à la naissance et pas le message d'un soi-disant prophète... On ne nait pas catho à Téhéran, non ne nait pas bouddhiste à Bruxelles, on ne nait musulman à Moscou !

Et toi, tu es quoi ?

"Le problème, il est qu'on a pas le droit de tuer les gens , si un mec te croise dans la rue et qu'il te dis : MR , vous êtes un connard de fils de pute, tu n'as pas le droit de le tuer , par contre, le mec n'a pas le droit de t'insulter , et il est donc amendable, après jugement, il risque fort d'être condamné à te verser des dommages et intérêts ." Puis-je te faire remarquer que par exemple, Macron, comme l'a été Hollande, est insulté tous les jours... Puis-je te faire remarquer, que l'église de part ses prises de positions, ses condamnations par exemple au sujet du mariage pour tous pour ne citer que ce cas, insulte beaucoup de personnes et cherche à imposer sa morale à tous... Enfin, durant des siècles l'église à emprisonné, torturé, terrifié, massacré afin d'imposer son idéologie sa loi et donc, son pouvoir, et cela au nom de dieu parait-il... Il est vrai que pour les religieux, agir au nom de dieu "donne" tous les droits et pouvoirs.

Je ne vois pas où tu veux en venir

Quel charabia !

Oui, c'est vrai, cela durait longtemps... Mais l'église n'a et n'avait aucun pouvoir suite à divorce sur l'attribution des biens en faveur de l'un ou de l'autre divorcé même suite à un mariage religieux, la France est un pays laïc et seul le mariage civil est reconnu, seule la justice peut se prononcer sur la répartition des biens y compris après la guerre.

"Impossible le divorce laïc donc officiel, juste après la SGM " Je rappelle que le mariage religieux n'a aucune légitimité. Il y a eu 21.000 divorces en 1927 et 27.000 en 1939 ! Après la Première Guerre mondiale, le nombre de divorces en France croît. Il se stabilise à 30 000 par an dans les années 1930 avant d'augmenter à nouveau après la Seconde Guerre mondiale, jusqu'en 1946, où on en compte 76 658 (nouveauté, ce sont davantage d'hommes qui demandent le divorce et on compte en 1946, 60 % de plus de demandes motivées par l'adultère féminin que masculin). Donc le divorce était possible !

"La question est même posée par Jésus dans l'Évangile de Luc" Ah oui, et ce fameux Luc il a croisé Jésus, il était là quand Jésus a soi-disant posé cette question ? C'est dingue le nombre de paroles et miracles que certains attribuent au Christ alors qu'ils ne l'ont jamais connu et que les chroniques de l'époque de Christ n'en font aucune allusion... "il serait bien de se pencher sur les conséquences de cette perte de spiritualité" Si cette spiritualité avait une base solide et donc démontrée, peut-être, mais mis à part les blablabla surréalistes, on en est très loin !

Tu es toujours aussi NUL ! Il s'agit d'une contestation (comme d'habitude) de quelques momies de l'extrême droite... Faudrait peut-être que tu évolues une peu et réalise que l'on est au 21e siècle, au fait, comment se porte ton idole Poutine ? Insulter une religion, c'est à dire une idéologie La religion n'est pas au-dessus de tout, surtout quand on sait tout le mal que celles-ci on pu faire durant des siècles.

Le blasphème n'existe plus !!!

"Ouais comme des descendants de cathos pour Noël ou Pâques." C'est quoi des "descendants de cathos" ? Aujourd'hui Noël ou Pâques c'est surtout synonyme de vacances au soleil ou à la neige, l'aspect religieux n'existe pratiquement plus sauf chez les vrais bigots qui pourtant, n'arrivent même plus à remplir les églises à la messe de minuit.