Anatole1949

Je doute que le "partage, l'égalité" comme tu dis, soit une bonne base, faire croire cela une vue de l'esprit et une escroquerie monumentale. Pourquoi tous les régimes communistes sont de régimes totalitaires, parce que ce soi-disant "partage, l'égalité" ne pouvait être imposé que part la violence et donc la dictature et malgré cela, cette idéologie n'a jamais fonctionnée. Il en va de même avec les idéologies d'extrême droite, presque toutes terminent très mal et trop souvent le catholicisme est complice de ces régimes, voire le Portugal du temps de Salazar, l'Espagne de Franco, l'Italie de Mussolini, le Chili de Pinochet, etc... Regardons aussi les juifs orthodoxes et les islamistes, au nom de leur fois ces gens sont capables du pire

Si tu avais un gramme d'intelligence de subtilité, tu comprendrais...

Quand tu adhères à une idéologie religieuse ou autres qui durant des siècles à exploité les peuples, a guerroyé, a massacré, a imposer ses lois et ses mensonges, cela veut dire que tu cautionnes cette idéologie ! Si tu es fasciste aujourd'hui, c'est que tu adhères à la doctrine fasciste même si celle-ci remonte aux année 1920, bien sûr cela ne fait pas de toi un criminel, néanmoins c'est faire preuve d'une certaine amnésie. Je laisse les catholiques tranquilles aussi longtemps qu'ils tournent en boucle entre eux et qu'ils ne commencent pas à vouloir interdire à tous l'avortement, le mariage pour tous, et cela nom de leur idéologie religieuse.

Forcément que la guerre en Ukraine surtout à ses débuts a joué un rôle dans nombre d'augmentations concernant l'énergie dans tous les pays européens, d'autant qu'à l'époque nombre de centrales nucléaires françaises étaient en maintenance. Bruno Lemaire dit aussi, "c’est la fin progressive du bouclier tarifaire. Il s’agit d’une aide temporaire de l’Etat pour les ménages, ainsi que pour les moyennes et très petites entreprises. Elle avait pour objectif de plafonner les hausses des prix de l’énergie et a coûté jusqu’ici 90 milliards d’euros." On savait tous que c'était temporaire ! Il ne faut pas trop se plaindre, le prix de l'électricité en France est dans la moyenne basse des prix européens et 2 X moins chère qu'en Belgique et ne parlons pas de l'Allemagne !

"Le judaïsme, le christianisme et l'islam sont vouées à disparaitre !" Tout ce qui est extrémisme, fanatisme, bêtises, que ce soit religieux, politique ou surtout les deux en même temps, ont une fâcheuse à se reproduire. Fanatisme musulman via l'islamiste le bras armé de l'islam, le fanatisme des orthodoxes juif aujourd'hui, le dictature sanglante des chrétiens durant des siècles, le renouveau du fascisme et de l'extrême droite, malgré toutes les horreurs qui se sont passées au XXe siècle, aujourd'hui il y encore des amateurs, que dire du communisme avec ses dizaines de millions de morts. Malheureusement, ce qui est mauvais ne disparaît que rarement !

Bien sûr et c'est un droit légitime, mais personne n'est obligé d'avorter alors que ceux qui ne le veulent pas ne le fassent pas et laissent les autres de le faire si c'est leur choix. Les convictions morales souvent religieuses des uns ne doivent pas être imposées aux autres ! De plus les chrétiens (cathos en particulier) devraient cesser de donner des leçons aux autres, vu les scandales souvent criminels qui inondent régulièrement l'église actuelle et le passé plus que douteux de l'église.

Vrai que les chrétiens avec leurs massacres durant des siècles, leurs goût du pouvoir et de la richesse, leurs compromissions avec les pires dictatures d'extrême droite et fascisantes, sont connus pour prôner la vie... En quoi l'église, encore aujourd'hui, s'intéresse aux femmes et défend celles-ci, elle qui est dirigée par de vieux séniles, frustrés souvent pédérastes ?

Vraiment c'est du n'importe quoi ! "Racines chrétiennes", quand on sait ce qu'ont fait les chrétiens durant des siècles, mis à part les cathédrales (bâties avec l'argent et le sang du peuple exploité par...l'église), les massacres, la tyrannie, le colonialisme, la bêtise religieuse, les guerres, l'obscurantisme, vraiment, il n'y pas de quoi être fier ! Aujourd'hui, combien de réels croyants en France ? La grande majorité des français sont non croyants ou athées et parmi les croyants, un très faible pourcentage seulement est pratiquant, ce qui en dit long... Alors que les bigots laissent le peuple libre son choix !

Et accoucher d'un enfant non désiré, c'est quoi ?

Tout cela est bien juste, effectivement on peut être anti avortement sans être catho et sans manifester son opposition, c'est une façon de laisser le libre choix aux individus, par contre les cathos, évangélistes, plus généralement les chrétiens un peu ringards veulent imposer leur morale/idéologie restrictive à tous et c'est là le problème. Bien sûr que nombre d'anti IVG ont recours (discrètement) à celle-ci, un soir de folie, on ne baiserait pas entre cathos ?

Il y a belle lurette que l'on n'achète plus de gaz aux russes et contrairement à ce que les russes affirmaient, à savoir que l'Europe allait greloter cet hivers, ce sont aujourd'hui les russes qui se gèlent les couilles du fait des pannes à répétition de leur système de chauffage collectif et vétuste.

La loi n'impose pas l'avortement à celles qui n'en veulent pas !

On peut être contre l'avortement, souvent pour une rétrograde morales religieuses, des cathos peuvent donc refuser de pratiquer l'avortement, c'est leur droit mais c'est aussi le droit des autres de faire ce qu'ils veulent de leurs corps et ces derniers n'ont pas à se plier à la morale religieuse de certains ! Quand on voit ces catholiques "bien pensants" manifester contre l'avortement et autres sujets portant généralement sur la sexualité (une constante chez ces coincés bigots), qu'ils manifestent contre tous les scandales et abus dont certains sont criminels, dont l'église est responsable, vraiment il y a matière ! Ben voilà, qu'ils appliquent à eux mêmes leur morale et fichent la paix aux autres !

Qui mis à part eux son d'anti avortement ?

Faux ! Quelles frontières, Gaza n'est pas reconnu comme étant un Etat et si Gaza n'a pas d'eau est-ce la faute d'Israël, pourquoi les égyptiens ne font-ils pas le nécessaire sur ce plan ? Si le Hamas islamiste ne se comportait pas en terroriste vis à vis d'Israël et de l'Egypte, le blocus Gaza imposé par ces 2 pays ne serait pas nécessaire, je rappelle que le Hamas islamiste ne reconnait PAS l'État d'Israël et sont but clairement affiché est d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre, cela peut paraitre stupide voir surréaliste, c'est le résultat de ce fanatisme qui conduit à la situation actuelle catastrophique. https://www.bbc.com/afrique/monde-67468322#:~:text=La Palestine n'est pas reconnue comme un pays par,de la part des superpuissances. "La Palestine n'est pas reconnue comme un pays par les Nations unies, mais comme un "État observateur non membre" depuis la fin de l'année 2012, une situation résultant d'un certain nombre de facteurs, dont le manque de soutien international, de la part des superpuissances." "Israël a évacué en 2005 son armée et ses quelque 8000 colons de ce territoire palestinien occupé depuis 1967, dans le cadre du plan de retrait unilatéral du premier ministre d'alors Ariel Sharon."

Si vous êtes si intelligent et les autres si bêtes, proposer nous un mode de vie non stupide, au niveau de votre intelligence et compétences. Dans ce monde rien n'est parfait et rien ne le sera un jour. Nous vivons dans société imparfaite, bien sûr, mais en comparaison avec les autres sociétés du monde, je fais le choix de celle dans laquelle je vis actuellement parce que je me sens libre et cela n'a pas de prix. Je me suis jamais senti exploité pour enrichissement personnel de quelqu'un et si c'était les cas, j'avais la liberté de dire bye bye. Pour le fait de s'enrichir n'est pas un défaut à condition que cela respecte les règles de vie, les lois. "Cela démontre, seulement, que l’on est un animal doté d’un puissant instinct de domination." La nature est ainsi faite, vous voulez la modifier, bnone chance !

J'étais indépendant donc je roulais beaucoup, j'ai eu une 205 diesel (les premières petites diesel), une 399 GTI de 130CV, deux GTI 309 de 160CV, 2 Citroën BX, l'une diesel l'autre essence, une 206 XS, toutes ont dépassé les 150.000 en 3/4 ans, sans problème moteurs, la 206 XS est morte 240.000 km à cause d'un accident et les deux BX, sont presque arrivée à 300.000 KM, mon fils roule dans une 2008 110CV (Puretech), pas de problème, mais il est vrai qu'il faut surveiller la courroie. Dans les année 85, je travaillait dans une boite de location de voiture, on avait que des emmerdes avec les nouvelles Golf diesel (casse moteur), les BMW320 et série 7, et autre Mercedes série S, sans oublier les Fiat Ritmo. Sur les 120 Golf destinées à la location court terme ou long terme (laesing), la moitié était en réparation ! Aucune voiture n'est parfaite

Pffffff, essaye Cuba ou la Corée du Nort, tu verras ce qu'est un homme qui est un "vulgaire animal".

Quand tu veux une voiture confortable pour faire de la route (et pas uniquement pour aller acheter une baguette au coin) parfois avec 3 ou 4 personnes à bord, 100 cv c'est limite surtout quand tu vois le poids actuel des voitures. Logiquement un véhicule doit disposer de 10cv par 100 kg, donc une voiture de 1.500 kg devrait délivrer une puissance de 150 cv pour être à l'aise ce qui ne veut pas dire faire de la vitesse. Je dispose pour le moment d'une Skoda Octavie break essence de 124 cv, 1400 cc, donc petit moteur turbo par ailleurs excellent (225.000 km) sans problème, mais 1.4000kg à vide et bien plus en charge, sur autoroute si on est calme, c'est du 7,5 litres à 10 litres, en ville c'est 11 litres minimum, c'est beaucoup !!! Les voitures actuelles sont lourdes du fait de leurs équipements de sécurité et aussi de confort. Bref, je consomme parfois bien plus qu'une voiture équipée d'un gros moteur, qui lui tourne beaucoup plus lentement et sans peine, qu'un moteur de 1400CC qui doit monter dans les tours pour faire avancer un véhicule qui dépasse les 1400KG hors charge.

Tu le fais exprès de ne rien comprendre ? Pour l'instant il y a un agresseur et c'est la Russie !!!

"Les raisons évidentes sont citées plus loin dans le message : personne ne s'attaquera aux Russes pour les beaux yeux des Ukrainiens" Tu poses mal la question, il ne s'agit pas d'attaquer la Russie pour les beaux yeux de l'Ukraine, mais de se défendre devant une menace, ce qui n'est pas la même chose. Si on laisse tomber l'Ukraine, la Russie s'en prendra aux pays suivants; Finlande, Suède, pays Baltes, etc... "c'est l'Otan qui s'est rapproché des frontières russes" Pour commencer l'OITAN na pas pour but d'agresser un pays mais de défendre les pays membres, si la Russie ne se montrait pas agressive et ne menacerait pas ses voisins, ceux-ci ne feraient pas appel à l'OTAN. La Belgique ou les Pays-Bas et autres pays européens, puisqu'il n'existe pas une volonté européenne d'avoir une défense commune, font effectivement appel aux USA.

Je ne pense avoir affirmé que la Russie allait faire usage de l'arme nucléaire ! L'Ukraine effectivement, ne fait pas partie de l'OTAN, mais si l'Ukraine tombe d'autres pays seront menacés ceux-là font partie soit de l'Europe soit de l'OTAN. Tu crois vraiment que l'OTAN ou même simplement l'Europe, accepteraient de voir les russes arriver à la frontière polonaise, roumaine, slovaque, etc ? "jamais de la vie les USA, l'Angleterre ou la France ne chercheront à atomiser la Russie si cette dernière fait usage de l'arme atomique en Ukraine, pour des raisons évidentes." C'est quoi tes "raisons évidentes" ? "Si la Russie usait de l'arme nucléaire en Ukraine, tout ce qui se passera, hormis un isolement de la Russie (réel cette fois) et un retentissement sans précédent dans les rapports entre grandes puissances, c'est un investissement accru dans les budgets de défense un peu partout en Europe et aux USA et un déploiement de bouclier anti missile plus important." Ah bon, "un investissement accru de la défense", mais pour quoi faire puisque si la Russie fait usage de l'arme nucléaire tactiques en Ukraine, c'est bien pour dominer ce pays et arriver à nos frontières et ainsi nous tenir par les couilles, puisque tu prétends qu'on n'en fera pas usage alors que la Russie elle, ne se priverait pas de nous faire du chantage. "Et quand tu dis "à quoi servent nos armes atomiques à faire de la figuration" , j'ignorais que la Belgique avait cette arme, et que posséder cette arme impliquait son usage automatique..." Il me semble que tu ignores beaucoup de choses, les américains ont disposés depuis longtemps des armes nucléaires en Belgique mais également aux Pays-Bas, en Allemagne, en Italie et en Turquie, c'est à ça que servent les F-35 dernièrement vendus à certains de ces pays.

100 milliards pour l'ensemble des industrie européennes, c'est pas grand chose. La France a déjà un budget de 47 milliards annuel pour 2024, soit 3,3 milliards de plus que l'année précédente, bref, des cacahuètes ! Quand on pense que la France dispose que de +/-200 chars Leclerc, aussi bons soient-ils, c'est très peu et que dire de notre aviation, 234 Rafales, mais seulement pour l'année 2032 suite à la commande récente de 42 Rafales, et environ 150 Mirages 2000. Le rafale capable de tous faire est un avion d'exception, tout le monde le reconnait, mais le nombre est quand même très limite. Tu ne comprends rien. Si on suit ton raisonnement, seule la Russie pourrait faire usage de la bombe atomique et sans risque de riposte, mais alors dis moi, à quoi servent nos armes atomiques, à faire de la figuration ?

"nos politiciens veulent une Europe forte" Sauf que de nombreux pays européens achètent massivement des armes made in USA et donc dépendent des américains pour les fournitures, le renouvellement de pièces, les munitions, etc... De plus il est évident que les américains exercent un droit de véto sur l'usage, par exemple des F-35, lesquels rappelons le, sont les seuls capables de porter les bombes nucléaires made in USA stockées en Europe. C'est bien joué de la part des américains et très mal joué de la part des européens ! Vous imaginez que l'Allemagne comme la Grande-Bretagne, achètent des F-35 alors que ces pays construisent Eurofighter Typhoon, concurrent du Rafale, incroyable mais vrai ...

Peut importe que l'Ukraine soit dans l'OTAN ou pas, Biden a clairement prévenu la Russie que l'usage du nucléaire serait une très mauvaise idée. "Ne faites pas ça, ne faites pas ça, ne faites pas ça ! Cela changerait le cours de la guerre d'une façon jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale" A répété Biden à Poutine en parlant d'une éventuelle menace chimique ou nucléaire de la part de la Russie. C'est clair !