Steiner

La question se pose surtout... en direction des professionnels de santé. Pour ma part, si l'idée de restriction reste intéressante, le principe d'abolition est hors de question. D'ailleurs, il suffit d'écouter certains témoignages d'anciens vegans (you tube), à la diète depuis plusieurs années, pour se rendre compte que ce mode d'alimentation n'est pas à mettre dans tous les estomacs (Troubles digestifs importants, douleurs intenses et récurrentes, carences manifestes) ou du moins pas sans un sérieux suivis médical regulier sur les 2 premières années.

Je sollicite la modération dans le but de supression du present sujet qui risque d'indisposer fortement notre "honorable" clientele wahhabito-takfiriste, et "legiondhonneurisé" par notre ancien et "auguste" gouvernement.

Et dans le sillage des antipathies qu'il suscite, ce neo-extremisme tend à discréditer le travail déjà compliqué des associations de protection animale, qui, elles, à contrario, ne se sont pas perdues dans une forme de crypto-philosophie irrationnelle.

Par tradition horticole, je n'arrose jamais "les orties"...Je préfère perdre mon temps à apprendre à mon épagneul Breton à piloter un drone... <sourire> Donc fin du game et fin du HS.

Encore une fois vous partez en ineptes et creuses circonvolutions pour faire oublier, comme tout bon sophiste sans grand talent, éparpillé des la première salve, que vous n'avez rien à repliquer, et surtout qu'il vous est difficile, voire même impossible, de conceptualiser. Cheuwing en sueur et sa déo...<sourire> Imaginez si j'avais cité Locke ou encore Rousseau...<rires>

Quid de la "Toussaint Rouge", du massacre d'El Haliat... Etc ? Si on met en place une comptabilité Hypocrite et emotionnelle, il serait intéressant qu'une certaine "Gauche" qui subventionnait par le biais de "porteurs de valises" le viol de femmes, de jeunes filles et le massacre des populations en Algérie, , n'oublie pas qu'elle a même une large place à pourvoir sur le banc des accusés.

Vous ne croyez tout de même pas que vous allez vous posez le fondement tranquille et me questionner comme un vulgaire petit agent du recencement..? J'affirme et je confirme. Pour le reste, c'est à vous de m'apporter la contradiction, et quant à present, vous n'avez rien proposé de juteux en dehors d'un vide stratosphérique. TP du jour : Me trouver un historien (viable) qui confirme avec structures que le concept républicain n'est pas une religion. Allez, au boulot, feignasse ! Ps : Sans troller ? Réponse : Nan.

1) Vous êtes une telle source d'inspiration, comment ne pas devenir accroc...? <sourire> 2) Oui, et il y en aura d'autres, rassurez-vous...<sourire> 3) Ah non ? Pourtant vous en avez la saveur, le galbe...Il doit bien prendre son jus d'pelouse et son steak de soja veggie de temps en temps, tout de même ? 4) L'agressivité étant reconnue comme une forme d'interaction naturelle et inherente à une évolution dans un milieu particulierement hostile, je me réserve le droit jouissif de faire usage de "légitime violence écrite" et distribuer des taquets à qui le mérite, et ce, jusqu'à ce que l'enfer gèle. <sourire> 5) Non, ce sont des faits. Le but était de démontrer que le concept républicain relevait de la religion, "la messe" est dite, si je peux m'exprimer ainsi <sourire>, et vos timides inflections, votre vide culturel et conceptuel et autres branlettes rethoriques prouvant surtout que vous ne maitrisez aucunement le sujet, ne pourront rien y changer. 6) Depuis qu'on s'est aperçu qu'on pouvait regrouper la stupidité en batterie. 7) C'est toute la différence entre nous : Faiblard dans l'isolement, vous avez besoin de vos congénères pour exister, pour vous béquiller la colonne vertebrale... À contrario, je suis une bande à moi seul. <rires> 8) "Arrogant" et "manque de confiance", il y a une contradiction dans les termes. 9) Sérieux ? Vous ne me pensez pas très intelligent ? <rires> 10) En effet, IRL, je ne respecte pas beaucoup la loi. Belle intuition ! Quel talent ! 11) Pfff ! Qu'a telle fait encore, cette gredine ? (Léna, vous avez encore était mechante avec vos petits camarades ?) 12) Oui, mais uniquement parce qu'elle est jolie. Les moches, je m'en fiche, vous remarquerez. <sourire>

1) À la base, j'ai proposé une simple réponse. 2) Si, au moins pour ce qui concerne les échanges viriles...Y a qu'un fragile gaucho-bouffeur de tofu, hermétique à la moindre once de virilité, même écrite, pour chouiner au premier tir de barrage rhétorique..J'ai croisé des nanas, ici, qui avait plus de testo cérébrale que vous...La honte integrale ! 3) Nan, c'est ma manière de faire. A prendre ou à laisser. Je n'ai pas l'habitude de me dénaturer pour faire juste retrouver le sourire à la "Dream Team" des Pleureuses Unifiées. 4) Je pense que vous ne savez pas faire la différence entre dimension "politique" et "historique". Try again ! 5) L'homme "catégorise", segmente, par essence, car il est incapable de se représenter les infinies nuances du monde. Voyez, vous ne maîtrisez même pas les fondamentaux de l'ingénierie sociale... Pour le reste, bien sûr que je vais m'en prendre à vous. Manquerait plus que le voisin de chambrée débourse la facture à votre place...Et puis je ne fais jamais dans l'humanitaire façon "Casque bleu". Je préfère écrire à coups de fer à repasser. 6) Merci pour la "suprême lntelligence", mais la palucherie ne vous mènera à rien... 7) "À quoi bon venir prétendre" ? Je ne prétends rien : Je suis ! 8) Des frustrations ? Oui : La modération. Vous lui devez de ne pas me servir de paillasson plus souvent<rires> 9) Elle sait que j'aime "remanier des portraits" (même si je n'ai pas fait les Beaux-Arts...) mais Léna n'a pas besoin de moi pour vous tailler le "sifflet" en copeaux ou en dents de scie, rassurez vous...<sourire> Son petit côté feignasse, de temps à autre... <rires>

"Histoire de France" de Jacques Bainville.

1) Alors, pour info, je n'aime pas particulièrement "discuter"... surtout quand votre paradigme en terme d'échanges se résume assez souvent en un croisement de séances de palucheries ennuyeuses finissant très souvent par de timides glicées écrites, convenues, soporifiques, dénuées d'intérêt, et donc, de constructives réactions. La littérature étant un exercice "ouvert", je me réserve le droit d'introduire dans mes interventions la dose d'acidité et de franchise qu'il me plait, que cela vous chatouille la nouille ou non. Ensuite, vous avez Le droit strict de m'ignorer ou encore... de vouloir sniper "le sniper" : Je n'ai qu'une simple et traditionnelle formule à vous offrir :Bonne chance ! <sourire> 2l "On va faire simple" : Pouvez-vous faire autrement ? <sourire> Pour votre modeste gouverne, la République dans sa version 1789, comme conceptualisée initialement, reste une religion définie par un ensemble de rites et de croyances rattachés au dogme de la laicité et à des loges "ceremonistes", déistes (Grand Architecte) intégrant même certaines prières (Prière à Marianne). Je rappelle que l'ancien ministre Vincent Peillon offre une belle définition religieuse de la laïcité dans quelques interviews que vous pourrez trouver sans peine mais sous condition, bien sûr, de trouver le courage de bouger votre c.. d'plomb. Concernant la "prière à Marianne", il me semble que l'ancien président du conseil constitutionnel l'évoque et la récite dans le cadre, également, d'une interview télévisuelle.(Recherche sous même condition : Qwant est ton ami) Constatez, ainsi, que le terme de catéchisme est loin d'être un abus et reste hautement justifié... Sauf, peut-être, pour vos deux sous de culture... 3) Je me fiche de la couleur politique dont on vous badigeonne traditionnellement. Pour moi, vous êtes l'archétype de ce que j'évoquais précédemment. 4) Oui...mais j'adore voire prefere troller et verser dans l'attaque personnelle.<sourire> 5) Voir en Léna une "gauchiste" me laisse subodorer que vous devez etre un magnifique "client"...et surtout une belle pompe à vélo sur le plan analytique et même instinctif. <sourire> 6) Léna n'est pas mon amie. To be continued ? (Se rajouter la musique de "Retour Vers le Futur" pour les plus imaginatifs, ndlr)

N'ayant aucun sens de la pédagogie, vous ne m'en voudrez nullement de ne point vouloir perdre mon temps à vous éduquer ou vous enseigner certains fondamentaux culturels. Ps : De surcroit, je ne discute jamais avec les gauchistes...par hygiène morale.

Et encore...J'en veux pour exemple la légende de le "Révolution Française" et de son indéboulonnable catéchisme.

"Une vision OBJECTIVE d'un conflit"... Trop meugnon... Le nounours "cajoline" va pâlir d'envie devant tant de naïveté.

Je verserai une larme compassionnelle quand la terreur "robespierriste" et les atrocités du FLN (Fuck them All, ndlr!) seront mises en PLS. (Viols en serie, actes de barbarie, mutilations post mortem et toute la panoplie). Une pensée toute particulière pour tous les "Jean collabo" gauchistes et autres "Kevina CAP balayeuse option videuse de bourse" qui viendront se répandre en sucebouleries et lamentations par gout inné de la trahison. That's all Folks !

Oh ? Sans dec' ?

Mais j'ai rien dis !!!!

Quand le juge pro n'assistera plus au débat des jurés. C'est pourtant si simple...Cependant vous n'y avait nullement pensé. Il y a des choses justes, del'approximation et des choses erronées, mais j'aime bien ce ton irrévérencieux, alors, je like.<sourire>

Ce qui est surtout drôle, c'est de se rendre compte de l'amateurisme exponentiel de certains dans le domaine judiciaire pour s'imaginer qu'un jury populaire dispose d'une absolue voie au chapitre dans le cadre de délibérés. Si vous imaginez que la presence du juge professionnel durant les débats n'est nécessaire que pour la distribution des expressos et sucrettes, c'est que votre hymen et donc virginité morales sont encore tout à fait intacte, mon cher sparadrax.

Non, je préfère l'attaque personnelle.<sourire>

Sauf qu'il ne s'agit nullement d'un meurtre, "Perry Mason".

Il faut tout de même comprendre qu'il a lieu de traduire cette affaire comme un véritable procès politique.

C' est comme pour Beetlejuice... Faut appeler 3 fois, sinon, je reste coincé avec le serpent des sables.<sourire>

Vous "cuiinez" (couinez ?) un peu quand-même ? "Ravis" de le savoir mais... Ahum... maintenons nous dans un domaine strictement culinaire si vous le voulez bien.

100 G de nouilles divisé par 2, même avec du râpé, c'est light, quand-même...Le pauvre. (sniff, tiens ! )