Adautres

Il y a de cela longtemps, quand quelqu'un retournait le pain à l'endroit, j'entendais râler : On ne gagne pas son pain avec son cul ! Et personne n'ajoutait : Bordel !

[quote name=Pompon47' timestamp='1458334844' post='10158218 Pompon : Un topo la dessus ? Bah ...j'en penses que ta réaction est dommage ... S'il vous plaît, ne confondons pas réaction et réponse. La réaction sous-entend une action rapide, sinon impulsive suscitée par une action antécédente. Si tel avait été le cas, vous auriez été fondé à déplorer une réaction qui vous déplaise. Bien qu'initiée par l'une de vos action antécédentes, faut-il le rappeler ? Quant à la réponse dont la cause première consiste à poursuivre un dialogue, il est quelque peu déplacé, sinon malhonnête d'en faire aussitôt une réaction à connotation négative. Ce que vous fîtes mon bon. si ta première intervention était plutôt agréable pensez comme ça est malheureux ... Voila qui mériterait un développement approfondi sur l'art et la manière d'élaborer vos réponses. Si tu te sents "insulté" (moooon dieu quel grand mot...) et bien je m'en excuse ...vraiment ...mais c'est ainsi ... Vous voyez, par exemple là, si vous aviez écrit : Si vous vous sentez, au lieu de :Tu te sents, vous auriez évité une cata orthographique vraisemblablement consécutive à une mauvaise réaction. Avec tout le respect que je te dois , les cochons ne s'élèvent pas sur Internet ... Dans un soucis de respect réciproque, et un peu par lassitude, je passe outre votre élevage porcin. Je tâcherai de ne pas "t'ennuyer" davantage . C'est aimable à vous. Le hors sujet est clos . C'est bien regrettable. Vous êtes malgré tout si sympa. Salut . Au revoir, j'espère.

Constantinople : Bof, à la Lecture de l'article, il semblerait que ce soit plutôt les professeurs s'exprimant qui sont complétement sectaires. Quitte à essayer de comprendre l'incompréhensible, je commencerai avec vous, ce qui me paraît être une bonne entrée en matière. Et donc, si je ne vous perds pas de vue dès le départ, il vous semblerait préférable que si les professeurs, à l'instar du premier Bénédictin venu, se contentaient de prier Dieu sait qui, au lieu d'enseigner la géométrie dans l'espace, un grand pas serait fait dans une direction encore mal définie, mais sans l'entrave d'un quelconque sectarisme ? Si j'ai bon, tapez du pied au moins trois fois. Sinon, fermez les yeux. Ou cliquez-en autant qu'il vous plaira. Dieu à toujours fais partie de la réflexion philosophique J'ai dis que j'essayais de vous comprendre, pas de dire amen à toutes vos propositions. Je ne suis pas plus enfant de chœur que vous n'êtes jésuite. A moins que si, justement, vous soyez...Mais bon, de toutes façon, si Dieu, avec sa manie de s'infiltrer un peu partout, a bel et bien été obligé de se cantonner dans des zones où les progrès en matière d'isolations sont encore inconnus ou impossibles d'accès, il de fait, qu'il en est des philosophes comme des imams. Du moins, de ceux que l'on trouve tous dans ces lieux arides, exposés à tous les vents mauvais. et pourtant, on s'obstine à écarter son hypothèse dans l'école, par simple dogmatisme. Observons : D'un coté, nous avons l'école publique, laïque, républicaine. De plus en plus désarmée, il faut bien l'admettre. De l'autre coté, nous avons l'école libre catholique et toutes ces écoles confessionnelles dont il serait fastidieux d'établir la liste, mais de laquelle on peut citer ces "quartiers" appelés aussi école de la rue qui fournissent grandement ces écoles supérieures que sont les Fleury-mérogis et compagnie... Croyez-vous que votre hypothèse puisse arranger ce merdier ? L'aspect "sciences dures" est une chose, mais passé le cap de ces sciences dures, il est tout à fait légitime que Dieu , et la philosophie disons "religieuse", concernant la vie, ses origines, son sens, soit un sujet dans l'enseignement qui ne soit pas exclusivement critique. Le meilleur exemple de cet illogisme est la philosophie.Tous les philosophes ont pensé Dieu depuis les aubes de la Philosophie, et soudainement, cette pensée n'est plus considérée comme valable parce que quelques dogmatiques fous confondant tout ont décidé ainsi, en pensant que rayer Dieu des manuels suffirait à la Bannir des esprits ? Dieu est une notion qui fascine prêt de 80 % de l’espèce humaine, il serait logique de l'intégrer dans l'enseignement pour former les élèves à s'interroger dans la rationalité et la diversité plutôt que de les laisser se Brancher sur les fondamentalistes qui seront du coup les seuls à parler de ce sujet de manière positive. Bon, c'est vu. Plus vous avancez d'arguments, moins vous m'êtes compréhensible. Je vous abandonne en même temps que le terrain.

Cruel Summer Viol : préjugés et idées fausses ont la vie dure Vous citez l'Express à l'appui de cette déclaration. La lecture de l'article de ce journal se révèle croquignolette et révélatrice du sérieux des informations que nous livrent, à profusion, tous les médias, chiffons de papier-journal ou théâtre de boulevard télévisuel. Ainsi, dans l'article en question, vous trouvez un paragraphe titré : 90% DES FEMMES CONNAISSENT LEUR AGRESSEURS et qui enchaîne aussitôt : Rien n'est plus faux. Dans 90% des cas, les victimes connaissent leur agresseur. Je vous livre le machin en V.O technicolor. Vous en retirerez ce que bon vous semblera. Une étude inédite montre la persistance de préjugés et d'idées fausses sur le viol en France. Une tendance au déni qui empêche beaucoup de victimes de porter plainte. « Lors d'une relation sexuelle, les femmes peuvent-elles prendre du plaisir à être forcées ? » Oui, répondent, à hauteur de 21 %, les personnes interrogées, dont un tiers (31 %) des 18-24 ans. « L'attitude provocante d'une femme dans un lieu public atténue-t-elle en partie la responsabilité du violeur ? » Oui pour 40 % des sondés, révèle l'enquête Ipsos réalisée pour l'association Mémoire traumatique et victimologie*. Et qu'en est-il si cette femme violée se promenait dans la rue avec une tenue très sexy ? Elle n'est « pas responsable » mais son agresseur pas tout à fait non plus, estiment encore 27 % des Français, qui croient aussi à 55 % que la majeure partie des viols surviennent dans l'espace public et sont le fait d'inconnus — ce qui est faux, ceux-ci se produisant le plus souvent dans la sphère familiale (plus de 50 % des cas) et impliquent un auteur des faits déjà connu de sa victime (plus de 90 %). Des stéréotypes sexistes. Oui, et ces stéréotypes sexistes sont résumés dans de soi-disant sondages, pompeusement rebaptisés études, avec des pourcentages à la tonne, d'une précision à vous couper le souffle, quand bien même aucun de ces pourcentages n'est doté des inévitables décimales que l'on trouve dans les données de tout sondage pompeusement appelé étude, mais qui font comme si que... http://www.lexpress.fr/actualite/societe/27-des-francais-deresponsabilisent-le-violeur-si-la-victime-est-aguichante_1769287.html#xtor=AL-447

Arnaque