Lionel59

Qu’est ce qui marchera et pourquoi ça devrait marcher? Il est impossible d’aider tout le monde surtout quand on n’a pas les mêmes valeurs, il serait donc préférable qu’ils commencent par s’aider eux-mêmes chez eux.

Il y a de fortes probabilités que ça termine ainsi. C'est déjà commencé en Grande Bretagne. Il y a quelques raisons d'avoir des craintes et l'Europe n'a pas à résoudre tous les problèmes du monde.

L’Allemagne ne demande pas à avoir de l’immigration sinon pourquoi l’AfD progresse? Le chômage touche plus de 2,6 millions de personnes dans ce pays, il n’y a aucune nécessité à cette immigration. Je ne doute que des arguments que vous avancez. Vous devriez vous interroger sur les raisons de recevoir cette immigration, pour moi, il n’y en aucune.

Je n’ai trouvé aucune explication de votre part sur la répartition des richesses dans tout le fil. Ça ne répond pas du tout à la question posée. Que l’immigration ne vous pose pas problème, très bien, mais elle en pose pour tous les pays qui la reçoivent. Je doute qu’il y ait une seule raison, celle que vous avez donnée n’en est pas une. Je doute également qu’il y ait des médecins dans les flux actuels.

Les pays des émigrations actuelles sont-ils en guerre? Les personnes diplômées ne seraient elles pas plus utiles dans leur pays? Qu’appelez vous «richesses»? Pourquoi devraient elles réparties et suivant quels critères? Ce que vous croyez ressemble fort à l’idéal du communisme, tous ceux qui s’y sont essayés l’ont abandonné sauf la Corée du Nord.

Votre raisonnement peut paraître sensé mais il ne l’est plus si l’individu ou un groupe d’individus revendique sa singularité et l’impose aux autres. Les intolérants ne sont pas tolérables, leurs revendications sont contraires au principe d’égalité.

C'est déjà en France... https://lelabshop.fr/

Heureusement que les "sciences sociales" ne font pas de tels efforts, ça nous conduirai à une forme d'absolutisme rationnalisé et liberticide.

@PASCOU Il y a de quoi se marrer, mais vérifiez la date du premier message de ce fil et la date de l'article qui s'y trouve.

Depuis 4 ans cette proposition n'a pas encore été discutée?

J'allais corriger mon précédent message, l'article date de 2019, tout comme ce fil...

Le député Larrivé proposera sa loi supprimant le droit du sol dès l'ouverture de la prochaine session parlementaire, le sujet est bien dans l'air.

Pourquoi donc le Huffpost parle de cette proposition d'un député???

On discute de la suppression du droit du sol, sujet de ce fil.

Il n'y a pas nécessité du projet de loi pour en débattre, la preuve, on en discute! C'est donc bien que le problème existe.

Ce n'est pas moi qui fait tout un problème, il existe bel et bien. Mettez vous à la place des personnes qui y seraient confrontées.

Certes, mais le problème est soulevé par le député Larrivé , il n'est pas le seul, nos "spéculations" sont donc justifiées et je présume que nos parlementaires se livreront également à ces "spéculations" si cette loi est discutée.

Oui, mais le droit du sol ne s'applique pas à eux.

Vous n'êtes pas dans le sujet puisque ce ne sont pas les migrants et immigrés qui sont en cause mais leur descendance.

Les migrants et les immigrés ne sont pas le sujet de ce fil. Si votre réflexion ne porte pas sur ce sujet, la discussion est impossible. Ces étapes sont effectivement réalisables mais la deuxième ne peut être rétroactive.

Il y a des droits attachés à la nationalité, si on la perd on perd également ces droits. cf https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/nature-des-droits-attaches-a-la-nationalite La rétroactivité de la suppression du droit du sol a donc quelques conséquences qui posent problèmes.

Réfléchissez aux conséquences qu'aurait une loi rétroactive supprimant le droit du sol.

J'avais mis des guillemets à «Ça», j' indiquais donc à quoi correspondait ce terme. Cela n'implique pas forcément une faute des élèves ni même des profs, les réformes successives des programmes scolaires doivent avoir joué un rôle important dans cette baisse du niveau et les redoublements de classe ont un coût https://soutien-scolaire.ooreka.fr/astuce/voir/645215/redoublement-scolaire il me parait évident que ne pas assumer ce coût tout de suite se paiera beaucoup plus cher plus tard.

Vous ne répondez toujours pas à mon hypothèse d’un courant politique extrémiste majoritaire à l’Assemblée, ceux nommés par le Président de la République devraient forcément appartenir à ce courant sinon le gouvernement ne tient pas longtemps, il risque même de ne se présenter qu’une seule fois devant l’Assemblée qui peut lui refuser sa confiance. La garantie des droits passe surtout par la DDHC. https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/comment-la-constitution-garantit-elle-les-droits

Vous passez du coq à l’âne et c’est moi qui ergote et suis de mauvaise foi? Le cadre vis à vis du législateur n’a pas seulement un intérêt, il garantit nos droits. La composition de l’exécutif est déterminée suivant la majorité à l’Assemblée, le danger est minime mais pas inexistant.