Henry Martin

Oui, je ne sais plus quel auteur formulait bien la chose en expliquant que c'est le radicalisme qui s'islamise et non l'islam qui se radicalise. De tout temps il s'est trouvé des loubards, des délinquants ou des excités pour mettre des bombes. Ça a commencé avant Louis Ferdinand à Sarajevo. Il y a toujours une bande d'excités prêt à tout faire péter. Au cours de l'histoire on a eut des anars, des brigades rouges, des apaches, la bande à Baader, Carlos. En ce moment c'est le fou de dieu islamique qu'est tendance. Mais bon, l'ensemble des dégâts du terrorisme en occident reste epsilon par rapport à la destruction de l'Irak et de la Syrie obtenue par les américains et leurs alliés.

Je suis d'accord dans l'ensemble. Concernant mes solutions d'un autre siècle, je suis aussi d'accord ou du moins j'en était parfaitement persuadé il y a quelques années (que ça ne pouvait être sérieux). Cependant l'histoire bégaye. Elle fait des marches arrières. Si le progrès technique n'a qu'une direction à la façon de la flèche du temps, ce n'est pas le cas des sociétés humaines. Ça régresse très vite. Après la 2ème GM, on ne retraçait plus les frontières avec des troupes, le nouveau paradigme. Et puis depuis quelques années tout part en vrilles. Alors quand nous évoquions le dépassement complet des capacités d'accueil, qui sait l'ampleur de la réaction ? Il n'y a qu'a voir comment la Lybie s'est faite rétamer. ...ils ne tolèreront aucune ingérence européenne sur leur territoire... Les européens vont se gêner! Une fois un nouveau paradigme dans les têtes ça peut aller loin, ou dit autrement, quand ça dépasse les bornes y a plus de limite. N'importe quelle coalition européenne à les moyens d'effacer en 3 nuits toute aviation militaire ou marine qui ne tolérerait pas cette ingérence. Evidemment on n'en arrive jamais là. En principe. Peut être contre le fait que des contrôleurs ou des forces plus ou moins armées empêcheront physiquement le départ de bateaux surchargés de migrants. Ceux qui ne toléreront pas pourront faire des manifs devant les ambassades. En fait pour éviter ça (mais j'étais dans l'hypothèse que les mesures aient échoué), c'est souvent par troc que ça se passe. Les autorités locales font le boulot de flic et bloquent les choses, contre le budget pour leur armée (pots de vin compris), et des cargos de bouffe pour les camps (sur lesquels le régime corrompu se sucre encore un coup, sinon rien ne peut se faire). Le problème de la Lybie, c'est qu'on ne sait plus avec qui dealer ni qui corrompre.

Le nombre excèdera les capacités d'accueil, ça c'est sûr. Ne serait-ce qu'a moyen terme, entre la démographie, le réchauffement climatique, les tensions géopolitiques, puis la prochaine crise de l'énergie ou des matières premières ou financière, la pression va devenir phénoménale, incroyablement supérieure à ce que l'on connaît actuellement. Les états européens passeront par des phases de déni, d'acceptation, de renoncement puis de réactions, désordonnées ou collectives. A un moment un parti de type FN gagnera les élections. Les mesures tellement différées feront qu'il sera bien trop tard pour agir à la source - aide au développement, niveau de vie, etc. - des zones qui sont fuies. Quand bien même un certain développement arrangera un peu les choses, démographie, crises climatiques et politiques ne peuvent que s'aggraver. Donc les Européens devront intervenir un jour, non pas à la source, mais au départ des zones de franchissement. Par exemple il se peut que les port Libyens soient occupés par une force empêchant les départs de bateaux. Et aussi les autres ports. Les frontières européennes deviendront de plus en plus hermétiques, avec la Turquie notamment. Ça se fera avec des divisions entières de militaires douaniers. Bien sûr, si des camps s'empilent à ces frontières, les excédents agricoles Européen iront s'y déverser pour se donner bonne conscience.

Oui, désolé mais j'ai eut la flemme de taper un texte d'accompagnement vu que dans le non même du lien il y a accepte l'invitation. Il semblerait que Trump aurait demandé s'il pouvait y avoir un conducteur musulman aux commandes d'un char Leclerc. Le service secret aurait tiqué lorsqu'on a répondu que c'était tout à fait possible mais qu'on allait vérifier.

Et alors on savait qu'il était invité et on attendait la réponse. Maintenant on sait que la réponse est positive. Cependant tu devrais lire les contenus avant de poster sur une file.

Tu proposes de couler les bateaux à la torpille ou au canon ?

Disons le franchement : c'est un pet !

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/14-juillet-donald-trump-accepte-l-invitation-d-emmanuel-macron-et-assistera-au-defile_2259249.html

Je trouve ça plutôt adroit. Ça mets la France au centre du jeu. Il ne s'agit pas d'un concours de b... mais du fait que la France a besoin d'être forte pour naviguer au niveau européen contre les méfaits de l'Euro sur son économie face à l'Euromark. Sans redévelopper cet aspect de la question - ça me fait à chaque fois marrer d'imaginer combien sont crétins des électeurs qui imaginaient une seconde que Marine ou Merluchon auraient été mieux taillés pour affronter l'insoluble problème - sans redévelopper cette question donc, il faut resituer le contexte Européen. Trump s'est mal comporté avec Merkel et ça jette un froid. Il a différé sine die son voyage au Royaume Uni suite notamment aux critiques du maire de Londres. L'offre de la France lui permettrait peut être de justifier une tournée Européenne lui tirant ainsi une épine du pied, bien que l'exercice soit périlleux pour Trump. En fait, ses conseiller doivent s'arracher les cheveux pour ménager la chèvre et le choux : bon pour la France pas de PB, mais que va t'on raconter à Londres et va t'on en Allemagne... En dernier lieu il y a la question de la ligne rouge. Macron a été clair, comme Fabius en sont temps - sauf que là c'est le Président, donc il n'y aura pas de reculade - en cas de chimique, c'est des missiles dans la tronche. Bien sûr ce serait probablement epsilon par rapport à la contribution américaine. Cependant l'impact politique est conséquent. Ici la ligne rouge est désormais une vrai ligne rouge, cad qu'on n'attendra pas l'ONU. La présence de Trump au défilé symboliserait cet état de fait.

Pour s'inspirer des bonus des séries américaine et leurs interviews, elle aurait pu ajouter : les opinions émises par le bébé n'engage que lui et ne sont pas celles du groupe parlementaire...

Hum... non ça marche pas comme ça. Ceux qui niquent la France, ce sont les multinationales qui payent peu d'impôts en Irlande pour les activités réalisées en France, Depardieu qui comme toute la filière française bénéficie de la mesure étatique de l'exception culturelle ainsi que la politique du spectacle dans son ensemble, mesure prise par la nation et lui permettant de monstrueux cachets sans avoir à s'expatrier à Hollywood, suite à quoi il préfère payer 3 tunes en Russie. Il y a aussi Cahuzac, sans oublier la vie de château de certains en salariant toute la famille avec nos impôts... Ça c'est niquer la France... Que soient monté en épingle les paroles plus ou moins débiles d'une sous musique - si on peut appeler ça de la musique - d'une sous culture issue d'un sous territoire que sont les zones de banlieue défavorisée et nous expliquer que donc un politique relevant favorablement ces signaux de fracture sociale est en train de niquer la France, faut quand même pas être la moitié d'une truffe. Qu'est qu'on disait déjà depuis quelques files ? Oui, FN et FI font un tel assaut de conneries dans les propos et déclarations que la démonstration du vite politique absolu est ainsi faite. C'en est contre productif pour leur point de vue. Un tel niveau de bêtise, franchement! C'est assez bien en fait...

Ouais manquerait plus qu'un député FI fasse caca dans l'hémicycle pour protester contre le prix du PQ qui est manipulé (comme chacun sait) par la finance oligarchique mondialisée mafiopognontophile ennemie du peuple.

En effet. Par exemple Strauss-Kahn ne se serait jamais permis de violer dans l'hémicycle.

Ouais, comme cette femme officier américaine, pilote experte de drone. Elle allaitait son bébé au moment de tirer. Au lieu du 4x4 du chef terroriste, c'est la mosquée d'à coté qu'a explosé. Le bébé sera audité au sénat avant de passer en cour martiale.

Bah, si elle se fait virer de l'assemblée, on pourra entendre sur le répondeur de sa permanence : Ya pu de gabonais au numéro que vous avez demandé...

Ça évoque un peu une certaine Allemagne des années 30 où si l'on ne faisait pas le salut au passage de certains défilés on se faisait casser la gueule. Bon faut pas exagérer non plus. Ceci dit, est-ce que le député promoteur de la pétition pour demander la démission a promis qu'au cas où il n'obtiendrait pas gain de cause, il donnerait la sienne ? Marrant, moi qui trouvais salutaire qu'il y ait des députés FN et trouvant même qu'il en aurait fallu au moins 15 (pour faire un groupe) au vu du score du premier tour de la présidentielle, je commence à douter. Ils n'ont rien de mieux à offrir en terme de production politique ?

Arrête de grignoter Morfou sinon ton bide va devenir formou. Hum, nan, bonobo c'est rapport au patronyme, rien à voir avec le groupe biologique donc (quoi qu'un certain sketch de Dieudo ?) A la rigueur du racisme anti plouc (je parle de Mr Smith).

Après Mr Smith au sénat, c'est Mdame Bonobo à l'assemblée.

Les gesticulations des déçus des scrutins sont de plus en plus grotesques. Entre FN et FI c'est à qui ferra le plus assaut de bêtise pour basher tout ce qui bouge. Ceci dit vu qu'on parle de liberté d'expression, au prochain cailllassage de pompiers ça serait marrant un ptit clip rap d'uniformes chorégraphiés : ...ratonne la banlieue, ziva, passe le carcheèèèère ♬♪♫ ♬♪♫.

C'est vrai que tout ce bordel manque d'organisation. C'est pourtant pas compliqué : les arabes nettoient les chiottes et les voitures, les asiatiques bossent dans les usines, les noirs travaillent aux champs et les blancs s'occupent de diriger tout ça. Les solutions les plus simples sont les meilleures. Et ceux qui diront "mais qu'est-ce qu'on va avoir à bouffer ?", ben on les mettra dans des camps.

Hum... Comment dire ? En fait c'est simple. Des simplets nous expliquent que l'on descend du singe. C'est plus simple que ça: Nous sommes des singes. Après, certains n'ont pas compris non plus que nous somme vivipares. D'une autre coté l'homme est un animal symbolique (Lacan, etc.) Alors, certes, c'est lourdingue. Cependant pour y trouver à redire c'est grandement ignorer l'insupportable machisme qui n'en finis pas de s'éradiquer.

Pourquoi pas, alors que l'on commande un civet d'agneau dans un grand restaurant, venir le saigner sous notre nez ! Franchement!

Hum... Si vous voulez savoir ce qui va se passer, c'est très simple : vous lisez la prose de Lychian et vous imaginez le contraire. Vous avez alors de bonne chance de voir ce qui va se passer. Etonnant, non ?

Oui, et comme ceux qui voient en chaque élu communiste un... comment dire ? un communiste ?