chanou 34

On ne peut pas forcer à croire. On peut juste obliger à faire semblant.

Certes...et c'est d'ailleurs une des premières raisons de la croyance en un dieu. Croire en son existence permet de répondre "Deus fecit". et on n'a plus besoin de chercher ailleurs. On ne peut pas forcer à croire.

Oh ce système de religions monothéistes va finir par disparaitre. et sera remplacé par autre chose. je ne crois pas du tout que l'humain puisse se sortir de ça. oui je sais je suis pessimiste.

Moi aussi...plus exactement, que dieu existe ou pas ne changera pas d'un iota ma vie et mes choix. Et je ne chercherai pas à savoir s'il existe, je m'en fous. Donc je ne me reconnais ni comme athée, parce que je n’exclue pas qu'il puisse exister, ni comme croyante, parce que je n'exclue pas non plus qu'il puisse ne pas exister.

Tout à fait. Mais dans tous les cas...ça donne une importance à la notion de "dieu". Ca positionne l'individu par rapport à "dieu". Ce qui m'intéresserait moi est de savoir s’il existe des personnes complètement indifférentes à cette notion de dieu, ce que ne sont pas les athées.

D'accord, ça date de 2014. Je pensais que c'était très récent.

Il y a une différence sémantique entre les phrases : - je crois que dieu n'existe pas et - je ne crois pas que dieu existe. Est-ce que ça reflète une différence de conception de cette notion? J'aurais tendance à dire que oui.

Ah tiens! Ca ça m'a échappé...vous l'avez lu où?

humm...y compris quand on danse ça?

Ou pire encore.

Euh...ces étiologies, j'y crois très moyen hein, pour une hémorragie massive...

parce qu'elle rend le sevrage beaucoup plus difficile voire parfois impossible, conduit à une augmentation des doses, et augmente donc systématiquement de façon très importante tous les autres risques.

le deuxième et le dernier sont terribles...

Qu'ils ont raison...hélas...

Donc sa voix à lui.Rien que la sienne. ca rend la tâche beaucoup plus simple.

non, à propos d'Obama...

Comment l 'IA avait-elle été entrainée auparavant? Sur quoi?

Mwé...suis pas convaincue par la démonstration ( j’ai écouté l'audio fournie). La prononciation et les accents toniques de la voix d'origine sont clairement accentués, pas naturels du tout. Je commencerai à m'en faire quand ils pourront rendre l'histoire crédible en prenant la voix de n'importe qui comme "base" dans des circonstances tout à fait "non" préparées".

Ouaip...comme les russes...

Ca et probablement le fait qu'on s'y intéresse depuis moins longtemps qu'à l'alcool ( de ce point de vue).

C'est noté sur ma liste! merci.

Du point de vue médical, c'est la dépendance qui pose problème plus que la quantité ( si on ne rentre pas dans les effets carcinogénétiques ou cardio-vasculaires). Si la personne ne peut pas se passer de son verre quotidien sous peine de voir apparaitre des symptômes de manque, oui on parle de dépendance. pareil pour les cigarettes ou le cannabis, en fait pareil pour toutes les substances psycho-actives. Oui la consommation de cannabis peut être modérée, comme celle de toutes les substances psycho-actives.

Oui je comprends. Comme les enfants nés de mères fumeuses ou "alcooliques".

euh...c'est pas comme si y avait qu'eux hein. Si c'est ça la raison invoquée, elle est très con.

Allons bon...