chanou 34

La grosse différence pour la vasectomie, c'est qu'il s'agit d'une stérilisation. Pas d'une contraception. Donc on ne peut pas la mettre sur le même plan. Et non la pilule pour homme n'est pas du tout au point.

Je viens de voir ce sujet, et très étonnée qu'il puisse faire autant de réponses, je l'ai parcouru. Pour répondre simplement au primo-posteur...ben elle est bien cette pub. Dans le sens où c'est une pub qui va inciter les femmes à acheter plutôt ce produit qu'un d'une marque concurrente ( ce qui est bien le but de la pub, si je ne me trompe? ), mais aussi parce qu'elle parle d'une réalité. Elle ne montre aucune image susceptible de gêner un "jeune public"...

Je comprends tout à fait. Il a une bonne tête votre chien...puissiez-vous le garder longtemps...

parce qu'il n' a pas d'intérêt en soi si on cherche les causes et comment les éliminer.

Oui mais d'ailleurs son collègue a tiré sur l'auteur des coups de feu il me semble. Non mais d'accord, tout ça c'est vrai, mais concrètement on fait quoi là maintenant? Il est là le problème.

mais enfin Solatges vous passez votre temps devant BFMTV c’est pas possible! Déconnectez vous un peu vous allez voir ça va aller mieux!

bah quand même, non je ne pense pas qu'ils s'imaginent pouvoir être tirés comme des lapins lors d'un contrôle!

On peut aussi dire "en Avignon", même si c'est moins courant, ce n'est pas une faute.

Euh...oui mais non...là quand même faut pas pousser!

Le finalisme.

Qui est épidémiologiste?

hmmm....ça dépend avec qui vous en parlez...j'ai fait l'essai une fois avec un biologiste évolutionniste... il était pas trop d'accord pour faire une équivalence! Et c'est vrai qu'en y réfléchissant...dès qu'on introduit le "pourquoi" le ver est dans le fruit. IL faut éviter.

La raison dans quel sens? cause, motif? Si c'est celui-là oui évidemment...bah les religions ont trouvé la réponse universelle ; c'est Dieu!

Non mais attendez, à aucun moment je n'ai dit qu’il fallait qu'il y en ait une! Je vous ai juste précisé qu'elle ( la science) ne répond pas au "pourquoi" en vous donnant un exemple, c'est tout! C'est l'humain qui pose la question du pourquoi! Depuis des millions d'années il la pose! C'est pour ça que les religions existent! Il les a inventées pour répondre à ses "pourquoi"!

Mais non... Elle ne dit pas pourquoi la vie est apparue par exemple. Elle n'a pas de réponse à ça et ne la cherche pas. Elle répond ( enfin...elle essaie...) à "comment" la vie est apparue. Elle raconte une histoire en 7 jours, mais elle répond au pourquoi ; parce que Dieu l'a voulu.

Mais non, justement... comme l'immense majorité des gens vous faites erreur sur ce point. Il y a des scientifiques qui prétendent répondre au "pourquoi" : ceux-là il faut les fuir. La "science" décrit/décrypte des processus. Elle ne dit pas pourquoi ces processus existent. Mais la religion encore une fois n'a pas vocation à expliquer, elle ne décrit pas les processus, elle dit pourquoi ils existent! et d'ailleurs elle n'a qu'une réponse à ça : deus fecit! Ce qui est d'une pauvreté affligeante comme réponse, nous sommes d'accord.

Mais pas du tout...la "science" répond au "comment", la religion au "pourquoi". Si je dois expliquer à un couple le syndrome malformatif dont souffre son fœtus, je vais lui dire "comment" c'est arrivé. Pas "pourquoi".

Pays sûr la Russie? Alors celle-là c’est la meilleure... Pour les armes à feu peut-être mais pour les armes pourvues de 4 roues , une carrosserie et un moteur...pas vraiment non! C'est vrai que c'est HS par contre, désolée.

Ou plutôt celui d'éliminer les digressions et autres enrobages qui cacheraient le sens réel de la réponse. Bonne journée.

OK donc il ne sert à rien. CQFD

Le PAC respecte ces gun freezones ou pas? Autrement dit avec votre PAC l'honnête citoyen porterait son arme dans ces gun freezones ou pas?? Si oui...bah vous les respectez pas. Si non...votre PAC ne sert à rien.

Ah non mais ça ça n'arrivera pas...ceci est totalement hors de sa portée, je vous rassure.

Faudrait savoir! Votre PAC les respecte ou pas finalement?

Évidemment puisque ce sont typiquement les lieux où l'honnête citoyen devrait être armé pour pouvoir s'y défendre!

NOn mais ça sert à rien de répéter ça ; vous venez de prouver l’inutilité de votre PAC. Désolée pour vous.