chanou 34

Ok je comprends mieux.

C'est vrai? C'est la meilleure!

mais comment aurait-il pu faire? IL n'est pas responsable des conneries de ses prédécesseurs.. Non sans doute pas...mais est-ce que ce serait tellement surprenant qu'il soit parti avec beaucoup, beaucoup d'argent?

Bien sûr que si...

Oui ça c'est vrai. Dans les années 80. L'Afghanistan était le terrain de jeux ( si l'on peut dire) de l'affrontement qui continuait entre les américains et les soviétiques.

NOn ils n'ont pas été tout seuls c'est vrai...ça a commencé avec les soviétiques dans les années 80 ; je me souviens que la terreur ultime des amis soviétiques que j'avais à l'époque ( ceux de mon âge donc) était d'être envoyés sur le front en Afghanistan. Mais ce que je ne comprends pas, c'est comment les américains ont pu ne pas comprendre qu'ils n'avaient aucune chance, AUCUNE, d'arriver à quoi que ce soit si les soviétiques avaient échoué...

Hmm.... vous appliquez exac-te-ment le même raisonnement que celui que tiennent les tenants jusqu'auboutistes de la vaccination pour tous ...

qu'il n'y a pas plus à protéger maintenant qu'avant...

Vous avez raison...c'est nettement plus important que nos petits blabla sur un forum virtuel. Et je le dis sincèrement.

elle est des deux côtés.

Bah non mais j'aimerais quand même des précisions...

ils dénoncent quoi?

et les 2/3 restants ils font quoi?

bien vu!

@ouest35 n'a pas ce genre de lecture...faut arrêter avec vos préjugés à deux balles.

Ok, j'ignorais. Mais oui comme tu dis c'est laaargement suffisant pour avoir des emmerdes!

Gnéé? la Chine a des frontières communes avec l'Afghanistan?

Désolée January... c'est de ma faute.

Bah ça a pas empêché tous ces dirigeants de l'accepter voire de l'encourager hein! ( je mets à part Lenine, lui avait même demandé à être enterré avec sa mère au lieu de finir en statue de cire en train de se dégrader doucement...j'espère qu'on va finir par lui donner cette ultime satisfaction un de ces jours!) ET je ne crois pas qu'on trouve mention d'un culte de la personnalité dans les évangiles... Et tiens, même vous parlez d'un "texte fondateur"...lequel est-ce d'ailleurs pour vous? C'est pas aussi simple...

oui là pour le coup...c'est probable en effet.

Ah mais je suis tout à fait d'accord! C'est pour ça que je vous dis que le communisme est une religion! Et pas que ce mouvement d'ailleurs...

Mais bien sûr...et quand une jeune membre du parti avoue ouvertement que défiler devant la momie de ce pauvre Oulianov qui n'en demandait pas tant lui permet de "se corriger"...( texto : можно поправить себя) on doit penser quoi? Que c'est un simple respect dû aux morts qui ont marqué leurs contemporains?

C'est possible en effet. OK. Là effectivement c'est un problème anthropologique.

Oui bah c'est pas facile...je crois que c'est la première fois qu'une uchronie me met mal à l'aise comme ça, et pourtant j'aime beaucoup le genre! j'avais lu très facilement "Fatherland", qui traite sensiblement du même sujet, mais là...pfiou!

Ce n'est pas le rôle d'un commandement militaire que de faire de l'anthropologie ; il doit penser "efficacité". Donc s'il avait pensé pouvoir avec les moyens dont il disposait, contrôler une zone très montagneuse, en 20 ans il l'aurait fait. Pour en revenir à ça : je ne l'ai jamais pensé.