chanou 34

NOn mais au travers de l'un ou de l'autre, on défend les russes ou les ukrainiens. Pas la peine de se voiler la face. Donc j'aimerais vraiment savoir ce qui motive ce soutien à l'un ou l'autre de ces deux "chefs de guerre".

Ca fait partie des options.

certes ce sont des sentiments mais...bon j'attends de lire les réponses, s'il y en a

bah si y en a pas mal quand même...

J'ai une petite question, générale ; ceux qui défendent Poutine le font pour quelles raisons?

Ah mais y a pas mal non plus de l’autre côté... Vous en pensez quoi?

Vous préférez un ex membre du KGB? moi tant qu'à faire je sais pas si je préfèrerais pas un acteur. Z'êtes mal parti alors...

pardon... "et puis quoi? occupez vous de vos affaires". Allusion à son drapeau algérien.

ну и что?смотрите как у вас дела.

Y a une certaine logique dans la mesure où Kyril a une grande influence sur poutine, mais ils risquent d'obtenir l'effet inverse ; qu'il se braque encore plus contre l'occident, qui représente pour lui la perte des valeurs traditionnelles.

effectivement, vu comme ça..je comprends mieux le terme d'hypocrite!

je l'avais jamais vu comme ça... 23 semaines...rares sont ceux qui ont une commande diaphragmatique fonctionnelle, il faut les ventiler. Donc viable sans "aide extérieure"...dans l'immense majorité des cas non.

Pas "pratiquement". C'est bel et bien un prématuré, et même un grand prématuré.

Pourquoi d'hypocrite? Ca doit être plus confortable qu'un pantalon non? Surtout en été quand il fait chaud. Sachant où est "né" ce vêtement, y a une logique je trouve.

Pas certain du tout.

On n'y est pas. Et pour cloner quelqu'un encore faut-il avoir le matériel, qu'on prend sur un être vivant...né de la fécondation d'un ovocyte par un spermatozoide. On ne le crée pas ex nihilo.

Non non. Il faut toujours un spermatozoide et un ovocyte pour l'instant. Donc 50%

Il déménage vers où? Il a peur de recevoir une bombe sur la tête?

Oui ça je peux tout à fait le comprendre. Mais ça existe déjà, ça s'appelle une interruption médicale de grossesse. ET ça peut se pratiquer jusqu'au terme. Je suis d'accord qu'il peut ( rarement hein...) ne pas être anodin du tout, ni cliniquement ni psychologiquement. Ceci dit, pour une femme qui ne veut pas garder sa grossesse, ce n'est pas un futur bébé. Elle n'en parle pas du tout en ces termes. Et encore une fois...c'est son choix. C'est elle qui le porte, c'est elle qui va avorter. Pas nous.

Ah donc vous n'êtes pas pour l'interdiction de l'IVG.

- qu'est-ce que la conscience? - en quoi le fait d'avoir une conscience rend une forme de vie supérieure à une forme de vie dépourvue de conscience? Il existe des humains qui sont dans des états dépourvus de conscience. Vaut mieux éviter ce débat...il nous emmènerait beaucoup trop loin. Je n'ai aucun air outré. Sur ce sujet y a pas grand chose qui peut me donner un air outré croyez-moi... Bon et pour la femme qui ne veut absolument pas garder sa grossesse, pour des raisons qui la regardent...vous l'emprisonnez jusqu'au terme?

Eh oui...c'est LA pierre d'achoppement de ce problème chez les anti-IVG ; ils n'ont strictement rien à proposer à la place. Et globalement...ils s'en foutent. Peut-être pas tous mais une bonne majorité.

Ca n'en reste pas moins un être vivant, sur ce point Passiflore a raison : l'ébauche cardiaque bat dès 21 jours de vie et les premiers mouvements sont observables à 6 semaines de grossesse. Donc oui l'avortement tue un être vivant. Ca c'est incontestable.

OK, vous proposez quoi comme solution?

Si bien sûr! Ils croient dur comme fer à la "dénazification"...