chanou 34

pour l'individu uniquement, encore que...la vasectomie n'est pas efficace à 100%... Et d'ailleurs ils n'y seraient pas arrivés par ce moyen. en stérilisant les hommes susceptibles d''engrosser ces fillettes, ça marche aussi...un enfant se fait à deux, je vous rappelle... Je n'en sais rien et ce n'est pas mon propos.

il n'y a strictement aucune leçon de féminisme ici, seulement un constat biologique. Si on veut limiter les naissances, il est beaucoup plus efficace de stériliser les hommes.

Le stérilet n'a pas été posé à toutes les adolescentes, il aurait suffi de procéder à une stérilisation d'une partie seulement des hommes...c'est beaucoup plus efficace pour contrôler les naissances et c'était leur but non?

Mais pourquoi n'ont-ils pas procédé à une stérilisation masculine alors?

Encore faut-il savoir qu'on en a un...si lors de la pose personne ne le leur a dit comment pouvaient-elles le savoir?

Il a parfaitement pu être laissé en place des années...largement au-delà de ce qui est recommandé habituellement ; j'ignore quelles étaient les préconisations dans les années 70. Et dans tous les cas le geste est inadmissible et rien que ce geste mérite réparation.

Euh...oui les DIU ont parfaitement pu être placés sans leur consentement. Donc "à leur insu" est tout à fait correct.

Il vaut mieux dans ce sens que dans l'autre.

Tu sais, la chimie en question, c'est juste ce que ton corps fabrique, les plantes autour de toi, bref...tout organisme vivant.

je comprends...mais j'ai du mal avec l'idée de confier ma contraception à un autre individu que moi, si tu vois ce que je veux dire... C'est valable pour les hommes d'ailleurs ; je ne comprends pas non plus comment ils peuvent avoir suffisamment confiance sur ce point dans leur partenaire. Sans doute parce que j'en ai "trop vu" en quelque sorte sur ce sujet...

C'est le moins qu'on puisse dire! Un peu de lecture ; https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/pdf/2022/05/msc220058.pdf

très sincèrement, question contraception, le préservatif, comment dire...

Non mais je m'en fiche, je réponds quand même.

La méthode socratique ne marche pas sur ce forum.

нет, спасибо

Non plus ; on ne peut rien dire d'intelligent en 280 caractères. C'est juste de la réaction. Pas de la réflexion.

parce que vous croyez que c'est pas déjà le cas?

C'est quoi l'éveil neurologique concrètement? Quels sont les critères?

Pour info ; un compte rendu type d'écho de datation ( qui sera demandée systématiquement avant toute réalisation d'IVG, médicamenteuse ou chirurgicale) comprend obligatoirement la mention de l'activité cardiaque ( présente/absente) ; ( page 2) http://www.cngof.net/Publications-CNGOF/Pratique-clinique/DIRECTIVES QUALITE/CNGOF_Directive-qualite-CR-mini-echo-datation-T1.pdf Donc dans tous les cas, la femme est au courant de la présence ou pas de cette AC. Par contre, faisant partie des recos, on a ça aussi ; "L’échographiste est attentif à la demande de chaque patiente pour lui faire écouter les bruits du cœur et/ou lui montrer l'écran avec une image de l'embryon" Ce qui signifie ( je pense que c'est évident mais bon vu certaines réactions je préfère préciser) que si c'est pour une demande d'IVG, on demande à la patiente si elle préfère ne pas entendre l'AC ( si elle est présente) auquel cas il est très facile de mettre à zero le volume sonore du mode Doppler pulsé. il est facile aussi d'éteindre l'écran de répétition pour que la patiente ne voie pas l'examen. Et c'est ce qui est fait si la patiente le souhaite.

On peut dire ça comme ça..

mais j'ai déjà eu ce "débat " avec lui il y a quelques années/mois ( me souviens plus précisément)...y a rien à faire. alors bon à un moment hein...je laisse tomber. De toutes les façons les décisions ne se prennent pas sur ce forum, donc à partir de là..chacun pense ce qu'il veut.

Bon ok..vous avez rien bitté. Allez hop en ignoré.

Mais même après il n'y a pas de meurtre! La loi française autorise les interruptions médicales de grossesse jusqu'au terme! Pourtant personne ne remet en cause qu'un fœtus de 30 semaines soit bien vivant. La définition de la vie embryonnaire est l'apparition d'une activité cardiaque. Et la définition de la mort embryonnaire est l'arrêt de cette activité cardiaque. il n'y a strictement RIEN à discuter sur ce point. Quant au fait que le cœur ne soit pas "fini" au moment où il commence à battre, je suis bien désolée mais si c'est une découverte pour vous, ça ne l'est pour AUCUN des professionnels du domaine. Qui ont tous "quelques notions" d'embryologie... Au passage...à la naissance le cerveau n'est pas considéré comme "fini" non plus...

Alors non un ovule n'est pas considéré comme un être vivant. ce serait bien de s'en tenir aux définitions communément admises par la profession ; on considère qu'une grossesse est évolutive et donc l'embryon vivant à partir du moment où on repère une activité cardiaque, même si c'est avant 2 mois... renseignez-vous auprès des professionnels du domaine. merci.

Euh...non. On voit une activité cardiaque à partir de 5,5 SA ( parfois 5 SA selon les conditions techniques) soit 25 jours post-fécondation. Ce qui est terminé à 2 mois de grossesse c'est l'architecture définitive du coeur. PAS son activité. http://embryology.ch/fr/organogenese/systeme-cardiovasculaire/premiers-signes-developpement.html?p=1#premiers-signes-developpement