chanou 34

et que celle du jaunasson.

C'est pas que je sois fan ( je ne l'écoute jamais!) c'est juste par curiosité.^^

Bien vu! Non sans blague, ce qui m'intéresse le plus n'est pas qui chantera la chanson, mais quel titre ils vont choisir..

Oui c'est vrai...ça rend la chose encore plus dégueulasse.

Mais on a des photos ou des videos montrant que les soldats ont ensuite pris le contenu des camions ou pas?

euh...où avez-vous lu que c'est pour pouvoir garder les provisions pour eux que les soldats de Tsahal ont tiré?

Non je ne suis pas d'accord. L'un n'excuse pas l'autre. et il faut s'indigner pour les deux. Dans le cas où ( pour l'étudiante) ça s'est vraiment passé comme ça bien entendu...à voir.

Pardon ce n'est pas de celle-là que je voulais parler! désolée. et d'ailleurs ce n 'est pas celle qui est dans mon message...mais "sous le ciel de paris"... IL s'est passé quoi?

C'est vrai.

y a une chanson de Piaf sur paris, je l'ai citée un peu plus haut il me semble... mais bon... Mine de rien, il joue gros là le Macron...j'espère qu'on le lui a dit!

Encore une fois...ce qui compte c'est quel titre elle interpréterait, et comment. Le reste...

demandez-lui quels sont les bénéfices attendus par rapport aux risques que ce médicament vous fait courir. et au cas où ( en réponse à certaines questions sur les rémunérations éventuelles des médecins prescripteurs par les labos pharmaceutiques...) ce site ; https://transparence.sante.gouv.fr/pages/accueil/ est en libre consultation.

C'est totalement inenvisageable pour moi. Mais TOTALEMENT. j'espère que ça restera interdit en France.

Non pas vraiment ; dans le cas de l'euthanasie, l'accord du patient n'est pas requis., disons pas systématiquement dans celui du suicide assisté ou de l'aide à mourir, par contre, oui. oui il est temps que cette loi passe.

Non, ils sont sur place. Peut-être pas ceux qui rédigent, mais ceux qui donnent les infos oui. Comme pour eux : https://zona.media/ Après, que vous me croyez ou pas m'indiffère.

Il y en a...ils sont sur place, eux.

Effectivement ; j'ai retrouvé un article semblable sur le site de Meduza.. je le mets en version anglaise ; https://meduza.io/en/feature/2024/03/12/armed-clashes-reported-around-russia-s-kursk-and-belgorod-regions-as-pro-ukraine-forces-attempt-to-cross-border

Non pas dans la proposition de la loi dont on parle. ce n'est pas une loi sur l'euthanasie. j'en reste là avec vous.

NOn ce n'est pas la décision qui est prise, c'est l'autorisation qui est donnée. Nuance. La réunion collégiale est là pour examiner la demande et donner son autorisation ou pas. Ils ne décident rien.

non il ne s'agirait pas de décider mais d'aider à mourir concrètement, en donnant le médicament létal par exemple. Alors encore une fois il ne s'agit pas de décision mais de faire le geste en sachant que c'est ce geste qui va entrainer la mort. C'est de ça que je parle.

je suis plutôt d'accord avec ça ; ( la phrase que j'ai surlignée en gras) Toute loi dans le sens de celle-ci est juste un aveu d'échec ; soit à guérir certaines maladies ( comme la SLA ; une horreur que je ne souhaite pas à mon pire ennemi), soit à soulager les souffrances psy, qui oui peuvent être atroces.

Non. pas 40 000 : au moins 3 fois plus.

et pourquoi ce ne serait pas un proche volontaire?

Aucun professionnel de santé ne peut faire ce genre de boulot de façon systématique. Pourquoi croyez-vous qu'il existe un tel "turn over" dans les services d'orthogénie? ce sera pareil ici ; on finira par manquer de "personnel compétent".

Dans le projet de loi , ça peut être un proche, ou la personne elle-même aussi.