chanou 34

Dans le sujet, et pour info, un article en libre accès du JIM ( journal international de médecine) datant du 16 juillet , qui a fait un sondage auprès de ses lecteurs ( tous profession médicale ou paramédicale ) ; https://www.jim.fr/viewarticle/sondage-lecteurs-du-jim-très-partagés-2026a1000nxa?ecd=wnl_all_260719_jim_jim-pro_etid8514444&uac=265820SY&impID=8514444&sso=true

Ah mais je suis totalement pour cette loi. Simplement je le répète ; "mourir dans la dignité" est une formulation qui ne me convient pas. C'est tout. Ensuite, qualifier une longue agonie d'indigne ne me convient pas non plus. Mais à ce niveau c'est plus une discussion quasiment sémantique, qui ne remet encore une fois pas du tout en question le bien fondé de cette loi. Je comprends qu'on la trouve ( la discussion sur le texte ) HS. j'en reste donc là sur ce fil ( et cette fois définitivement! ).

Pour que les choses soient claires ; depuis le début je ne parle pas de la dignité de la vie mais de celle de l'humain.

Nous n'avons pas la même définition de la dignité je pense...pour moi elle ne se résume pas au mal-être ou à la souffrance. Bon j'en reste là.

C'est la généralisation de la formule qui me heurte en fait ; il faudrait la changer pour "droit pour chacun à mourir comme il le souhaite". Là oui.

Recouper les sources est en effet une action indispensable, mais le mieux est encore de les chercher ( ces sources) dans plusieurs langues, dont de préférence la langue des pays concernés.

Ah oui certainement! En fait c'est l'expression "droit à mourir dans la dignité" que je ne supporte pas, par ce qu'elle sous-entend ; qu'il existe des circonstances dans lesquelles la mort est indigne. Mais encore une fois, je suis totalement pour cette loi.

OUi sur les deux poignets et les deux chevilles ça a du sens.

ben justement je suis d'accord avec elle ; la personne humaine reste digne dans tous les cas.

Ben là pareil, c'est quoi respecter son corps? Comme la dignité, concept éminemment subjectif. Donc non discutable. Encore une fois la seule chose que je ne comprends pas n'est pas que chacun veuille choisir sa mort, mais qu'on puisse qualifier certaines morts d'"indignes". C'est tout.

C'est quoi la dignité d'un être humain alors? elle tient à quoi?

Ok je comprends. Pour moi il n'y a pas de mort indigne. Un être humain reste égal aux autres devant la mort, quel que soit son état physique ou psychologique.

Et la popularité de poutine auprès des russes, vous vous êtes posé la question ou pas? https://meduza.io/news/2026/07/17/reyting-putina-padaet-rekordnymi-s-nachala-voyny-tempami Traduction du titre par Deepl ; Désolée je l'ai pas trouvé en anglais sur leur site, sans doute mal cherché, servez-vous de Deepl pour traduire l'article

Bah j'y ai pensé, mais vraiment d'un point de vue physio et anatomique, non ça marche pas comme ça : le coeur est plus médian qu'à gauche d'une part, d'autre part le retour veineux ou la distribution artérielle sont symétriques D/G. Autrement le principe de se mettre un tissu mouillé sur le corps oui ça marche, parce que ça fait baisser la température corporelle de surface en provoquant une vasoconstriction.

Je ne sais pas...le concept de "mort digne" m'est totalement incompréhensible. En quoi une mort peut-elle être indigne? C'est ce que je ne comprends pas.

Bon je me suis farci la vidéo ; je m'attendais à une explication ; pourquoi le gauche? Ben raté : le dénommé jérémie lui demande, elle avoue qu'elle s'en fout donc non seulement elle ne sait pas mais encore elle n'a même pas cherché... Ok...

Pourquoi?

Je comprends...je t'embrasse fort.

Fini le livre d'Albert Camus..C'est une suite d'essais classés par ordre chronologique ( le premier date de 1939, le dernier de 1953) dans lesquels il parle essentiellement de son amour de la mer, de la Méditerranée, à travers la mythologie grecque mais aussi les villes d'Alger et d'Oran. A recontextualiser bien sûr, dans la mesure où il a écrit tout ça dans le chaos de la WW2 Celui qui m'a le plus "parlé" si l'on peut dire, c’est "l'exil d'Hélène" ( Hélène de Troie évidemment). j'ai cherché une citation de cet essai à mettre mais j'ai renoncé, ce serait trahir le texte. et pour le coup, comme relecture, je prends https://www.babelio.com/livres/Doxidis-Oncle-Petros-et-la-conjecture-de-Goldbach/28239,.

Effectivement, c'est une bonne chose que cette loi ait été votée.

je vais essayer, pourquoi pas? merci Sittelle! j'ai déjà lu des livres de lui et bien aimé.

comment ça "tué par un chasseur"? Mais la saison de la chasse est terminée, il n'a pas le droit de se balader avec son arme de chasse!!

En tout cas, en ce qui me concerne, ( sans rapport avec ma réponse au-dessus), je ne culpabilise plus du tout d'avoir fait poser un climatiseur, qui d'ailleurs vu la configuration de mon appartement, n'arrive pas à refroidir correctement les chambres, même en plaçant un gros ventilateur dans l'endroit adéquat. Et effectivement, je ne vois pas pourquoi on culpabiliserait de se climatiser en été et pas de se chauffer en hiver? Ok les gaz réfrigérants sont ( étaient) assez délétères, mais on a fait des progrès dans ce domaine ( lire l'article dont j'ai donné le lien) Et puis concernant la dépense énergétique,

Non ce que je voulais dire est que des rideaux occultants là où j'habite ne servent vraiment pas à grand chose. Désolée, ma phrase était en effet incomplète.

Pas partout...