chanou 34

En général je dis ( ou j'écris) ce que j'ai à dire. Votre interprétation de mes écrits c'est votre problème. Pas le mien. Quant à l'hypocrisie des "médias."..elle existe depuis toujours, de tous les bords et dans tous les domaines. Ne faites pas semblant de le découvrir.

L'hypocrisie de qui?

Alors dommage pour lui que ça se soit ébruité... Parce que ça en dit long sur le genre d'homme qu'il est ; méprisable.

Non il l'a été publiquement envers bien d'autres...dois-je vous rappeler certaines sorties particulièrement malvenues? ce type est méprisable. Plus vite il disparaitra de la scène publique mieux ce sera.

Mais quelles qu'en soient les raison, qu'on puisse admirer un type grossier, sans éducation, inculte...me dépasse.

C'est pas vrai? ( pas qu'il soit devant Obama, je m'en fiche, mais qu'il soit le plus admiré des USA!)

Vous pouvez répéter "c'est faux" autant de fois que vous voulez...ça ne change rien. Vous savez que j'ai raison. , même si vous refusez de l'admettre. Je ne dis pas que ça ne marche pas, je dis qu'il ne l'a pas prouvé. Et vous le savez.

Je rectifie ; "aucun chercheur honnête". Parce que oui il y en a qui hélas se le permettent.

Non. Rien n'est prouvé. Et vous le savez parfaitement. Vous savez parfaitement que vous ne tenez ce discours que parce que vous n'êtes pas en face de collègues. Vous savez pertinemment qu'il y a un discours pour le public lambda et un discours pour les pairs, dans les congrès et les colloques. JAMAIS aucun chercheur ne se permettrait d'affirmer que "c'est prouvé"' avec le protocole qu'il a utilisé.

Ah non? https://www.portaildelamode.com/histoire-mode/

Alors faut quand même reprendre les bases hein...au départ c'est conditionné par la présence du gène SRY ( embryologiquement, le sexe femelle est un sexe "par défaut"). Donc chez un embryon génétiquement normal le sexe est décidé si on peut dire, à la fécondation. Mais il peut y avoir plein de problèmes au cours de l'expression et de la mise en place de la sexuation. http://www.embryology.ch/francais/ugenital/molec02.html

Question de mode... Les filles ont longtemps été vêtues de bleu au contraire ( couleur de la vierge). Quelques pistes historiques ici ; https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-associe-t-on-le-rose-aux-filles-et-le-bleu-aux-garcons_1759969.html Mais y en a sûrement d'autres.

Faut s'inscrire, créer un compte apparemment...ça me gave ça...j'en ai marre de laisser mes identifiants partout. Tant pis... Edit ; j'ai trouvé une video sur Youtube dans laquelle l'auteur analyse cette fameuse étude...je suis en train de l'écouter...il critique le sondage et surtout le reportage qui s'appuie dessus, et j'avoue que ses arguments se tiennent. Ici ; Bon je connais pas le gars, je vais me renseigner sur lui voir ce qu'il a fait d'autre. Edit n°2 ; voilà l'enquête sur laquelle se base le reportage de M6 : https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2020/11/117735-Résulats-Marianne.pdf

Ok merci.

Sont pas plus malins que le chamane syncrétique...il leur manque juste les tatouages.

Ah...et par quel mécanisme?

Non mais ça encore une fois c'est pas mon point.Je veux bien croire qu'il y ait eu des manipulations. Mais si les gars sont suffisamment abrutis pour se laisser manipuler...j'ai encore moins de considération pour eux! Donc l'autre là avec sa tenue de chamane syncrétique et ses tatouages mythologico-absurdes de gars qui a rien bitté aux mythes nordiques si en plus il s'est laissé manipuler...que voulez-vous que je vous dise? On l'enferme pour connerie aggravée.

Oui ça c'est autre chose. Mais être pro-russe c'est d'abord aimer les russes. Pour ce qu'ils sont. Je ne crois pas que ça intéresse tellement les pro-Poutine.

OH ça n'a rien de surprenant. Ca ne m'empêchera pas de continuer à trouver Bolsonaro nuisible.

Ce ne sont pas de vrais pro-russes, ne vous y trompez pas.

Ben ça c'est une idiotie...là en l'occurrence son déguisement en dit très long. A partir du moment où il apparait plus ou moins comme le chef de file du mouvement, moi j'en ai quelque chose à foutre.

Je n'ai besoin d'aucun éditorialiste pour me faire une opinion sur le sieur Angeli...suffit d'avoir vu sa photo!

Une bolsonarade de plus ; https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/le_bresil_passe_le_cap_des_200_000_morts_par_covid_185963/document_actu_pro.phtml Mais quel con ce mec!

Ok merci! Mais quelle tronche de cake! Et le pire c'est qu'il se prend sûrement au sérieux... edit ; je viens de trouver un lien ; https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/01/07/qanon-stop-the-steal-d-ou-viennent-les-symboles-et-slogans-brandis-par-les-emeutiers-du-capitole_6065504_4408996.html qui complète le vôtre. Jake Angeli, le shaman. Un spécialiste du syncrétisme?

Non au contraire...c'est on ne peut plus pratique comme démarche. On met d'un côté les risques potentiels et de l'autre les bénéfices attendus, tout en sachant que le seul à pouvoir prendre la décision finale ( chercher ou pas donc se faire "soigner" ou pas) c'est le "patient". Et le "soignant" ne peut que lui donner les éléments qu'il connait pour l'aider à prendre sa décision, dans un sens comme dans l'autre. Dans certains cas ces éléments sont bien connus, bien établis, et c'est assez facile de peser le pour et le contre. Dans votre cas...c'est beaucoup beaucoup plus compliqué. C'est pour ça que la décision quelle qu'elle soit ( "chercher" ou pas) ...est totalement compréhensible.