chanou 34

Ok on reprend. le coeur bat à partir de J 21 post fécondation, la mère ne sait même pas qu'elle est enceinte, Donc quand l'IVG se produit, l'embryon est vivant. Que ça ne vous convienne pas n'y change rien.

JE comprends pas un truc ; les SARS ne sont pas étudiés dans les P4 mais dans les P2...que viendrait faire le P4 ici? https://www.dgdr.cnrs.fr/SST/CNPS/guides/doc/risquebio/Annexe 2 - Classement pathogenes.pdf

Ben y en a un peu trop quand même hein...de même que fêter le 11 novembre ou le 8 mai...au bout d'un moment faut arrêter avec ces commémorations...sinon pourquoi ne pas fêter le jour du traité de Verdun ou celui de l'Edit de Nantes? Il n'empêche que l'IVG tue. Ca n'est pas contestable.

C'est vrai... mais j'ai quand même l'impression qu'elles sont globalement moins emmerdées que les hommes. Exactement.

Oui c'est ça : dans un couple homo masculin, celui dont on imagine qu'il "joue le rôle de la femme" en se basant sur son apparence, est la cible, l'autre passant inaperçu, en quelque sorte... je suis d'accord, c'est très parlant quant au rôle des deux sexes dans l'imaginaire collectif lambda. Et ce depuis quelques milliers d'années!

Admettez que vous n'êtes pas le seul, et que d'autres sont tout autant bien renseignés avec des sources tout aussi solides que les vôtres...et pas du tout de votre avis.

je comprends ces arguments. Et c'est vrai que de façon générale c'est l'homosexualité masculine qui pose problème plus que la féminine...

euh...vous êtes certain d avoir compris le sens de ma phrase et avez-vous lu ce à quoi je répondais?

Pourquoi inquiétante? Vous avez lu l'abstract ou pas? Si oui quelle est leur conclusion? Ils sont inquiets? "These results might suggest that the first vaccination induces immunogenicity but not sterile immunity." Oh mais on a très peur!

Ah...donc Dieu n'a pas créé deux sexes différents dans le but que sa créature se multiplie...ok...

La reproduction?

Bon je vais en rester là définitivement sur ce sujet avec vous. Ca tourne en rond, et on ne changera d'avis ni vous ni moi. J'ai mieux à faire que poursuivre un échange stérile, et je suis sûre que vous aussi. Bonne soirée.

Le problème ici est qu'ils ont un devoir de protection des malades...donc ils doivent se vacciner.

Merci de l'info et des liens. Je suis bien d'accord... C'est pour ça qu'il va bien falloir qu'ils passent à la caisse un jour.

Con de refuser que des soignants donc 1) exposés davantage que la population lambda et 2) susceptibles de contaminer d'autres patients non protégés, refusent la vaccination? Ah bon...

Je suis d'accord...mais rien ne dit que ça ne vous hantera pas tout le reste de votre vie. Ce que je veux dire est qu'il est impossible de connaitre notre réaction à l'avance, tout simplement. Et pas seulement dans ce cas de figure...

Vous n'en savez strictement rien.

C'est un petit peu plus compliqué que ça, ( il n'y a toujours pas consensus sur ce point ) mais ce que je voulais dire est qu'elle n'a du tout eu l'importance que lui ont donnée les historiens du 18è.

Ah oui c'est possible que ça arrive un jour en effet.

Effectivement, il n'y a que 3 sources historiques. Mais c'est seulement depuis quelques années qu'on a remis en doute l'existence de cette fameuse bataille. ; pas grand chose à voir avec internet, juste avec la "légende dorée" créée de toutes pièces au 18è...et enseignée jusqu'à récemment. Comment ça, personne ne le dit déjà? Vous êtes sûr? Déçue je suis...

OUi sûrement un jour...mais bon...pour la bataille de Poitiers ça a quand même pris presque 14 siècles! Espérons que là ça n'attendra pas aussi longtemps... Yep, comme pour Francesoir...sauf qu'il n'est même pas collaboratif.

Pour changer un peu des livres ; https://www.bedetheque.com/BD-Jour-J-Tome-1-Les-Russes-sur-la-Lune-106079.html En fait c'est toute la série qui est remarquable. Certes il faut aimer le genre ; ce sont des uchronies, c'est-à-dire que l'auteur imagine en prenant pour point de départ un fait historique ou d'actualité, une autre réalité, en ré-écrivant l'histoire, une histoire alternative. Passionnant.

Complotiste je ne sais pas; conservateur par contre c'est une certitude. Donc il faut en tenir compte quand on le lit, comme quand on lit l'humanité ou valeurs actuelles. Bon l'article est intéressant. Je suis incapable de dire si l'auteur est bien renseigné, mais son propos est intéressant.

Wikipédia est indépendant et collaboratif.

https://fr.wikipedia.org/wiki/New_York_Post Quand même à lire... Ceci dit je vais essayer de lire l'article en anglais