chanou 34

Au contraire! Il est payé combien par le SVR?

Tout à fait, comme le CNRS ou l'INSERM. Ou les CHU.

Eh ben ça leur fait un point commun...

Oh il sera retrouvé...

Oui et dont la toxicité a été clairement démontrée en effet. Donc ça ne vous fait pas peur...ok.

juste comme ça...vous avez vérifié qu'autour de vous il n'y a rien qui ait un impact potentiel sur votre ADN?

Oh que non...

Abu que vous le croyiez ou pas n'a aucune importance.

Ah vous êtes donc pour un confinement strict de ces territoires? Comme en Chine? Oui je suis d'accord.

Il l'a dit lui-même.

Il est vacciné.

Ca reflète bien le témoignage de ce médecin ; https://www.theguardian.com/society/2021/jul/09/im-an-ae-doctor-covid-patients-are-younger-this-time plus le rajeunissement des malades.

Mais bien sûr qu'ils sont vaccinés! https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-et-brigitte-macron-sont-vaccines-contre-le-covid-19-4c4df624-c237-11eb-a1b7-65dd51ac411d Après l'avoir attrapé

Les patients que ce médecin de "médecine intensive" reçoit sont majoritairement plus jeunes cette fois-ci, et très majoritairement pas vaccinés, ou une seule dose.

Mais non mais non...on se calme. Ce n'est pas ce qui est écrit sur ce forum qui compte ; c'est ce genre de choses ; https://www.theguardian.com/society/2021/jul/09/im-an-ae-doctor-covid-patients-are-younger-this-time

Ni vous ni moi n'en savons plus. On ne peut que conjecturer et très franchement c'est un exercice qui ne m'intéresse pas.

Non je pense qu'à un moment ces mesures s'arrêteront.

Ah oui c'est vrai. Mais comment éviter ça?

Interdire la polygamie a principalement un intérêt "financier". Les prestations sociales de toute nature ne sont pas applicables hors lien "officiel". Quand Schiappa parle de polygamie elle parle de la polygamie reconnue par l'état-civil, parce qu'elle sait très bien qu'on n'a aucun moyen d'interdire à un individu d'avoir plusieurs amants

Non, on n'arrivera pas au 0 covid avec seulement le vaccin. Ca c'est certain.

Non mais laisse tomber il va te demander comme preuve des chiffres qu'il va s'empresser de contester...ça ne sert à rien.

Aucun intérêt avec vous. Vous les contesterez de toutes les façons. Bonsoir.

Non.

OK on recommence ; la partie EN GRAS ne vous pose aucun problème? Alors qu'on SAIT qu'il existe des complications thrombo-emboliques chez les jeunes? deux exemples ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7523256/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184491/ Alors le vaccin aurait provoqué ces complications chez ces sujets ( je parle ici de ceux qui ont déclaré ces complications post-vaccinales), et PAS le virus? Qu'est-ce qui vous permet de l'affirmer? La seule chose que vous pouvez dire, c'est qu'en les vaccinant on leur a en quelque sorte "imposé" le contact avec l'ARN viral alors qu'il n'était pas certain qu'ils auraient attrapé la maladie. Mais EN AUCUN CAS qu'ils n'auraient pas eu de complications CV.

Vous pouvez réfléchir 30 secondes au lieu de chanter votre refrain habituel? la deuxième partie de votre phrase dit quoi? Ah donc votre seule réaction c'est ce smiley qui rigole... Bon bon.