chanou 34

? Non mais elle dit l'inverse de ce que vous lui attribuez! C'est quand même pas possible de la comprendre aussi mal! Décidément la communication sur un forum virtuel c'est pas simple!

On ne peut pas.

Evidemment que ça compte! J'ai bien écrit " y a pas que l'embargo qui est responsable"

Non mais y a pas que l'embargo qui est responsable...

Relisez notre échange à Lionel et moi pour comprendre pourquoi j'ai posé cette question.

Il faut avouer que pour un communiste, s'enrichir pareillement comme un vulgaire capitaliste, ça fait tâche...

Il leur a fallu combien d'années et combien y a-t-il eu de morts du fait de ces vaccins?

Euh...c'est pas la mort de la famille impériale qui a déclenché ça hein...

Oui...Comme en URSS. C'est vrai qu'on peut leur reconnaitre ça, comme le tarif dérisoire des billets pour le Bolchoi ou le Marinsky à l'époque. Mais bon...y avait aussi les magasins réservés à la nomenklatura à côté hein, magasins qui eux étaient toujours pleins... pour ne parler que "consommation". Alors c'est vrai qu'il serait grand temps de lever ce blocus. Mais il n'est quand même pas responsable de tout.

A cause de la définition que vous donnez pardi... " Le vaccin à ARNm est bien d'origine microbienne non? Si c'est ça votre problème...alors on ne peut rien appeler "vaccins". Parce que vous trouverez TOUJOURS un cas de vacciné ( quel que soit le vaccin) qui correspond à votre description.

Bien sûr. Comme pour toute la pharmacovigilance en général.

Ah...et donc c'est pas une substance d'origine virale en provenance du sars qui est dans les vaccins à ARNm? Elle provient d'où alors?

Votre compréhension de mes écrits m'indiffère totalement.

Oui mais ça pour le coup c'est normal, il n'y a pas de service de soins intensifs et encore moins de réa dans les IHU ( tous les IHU, pas seulement celui de Marseille).

Tout à fait , il est compris entre 10 et 25% en population générale. donc 12%...on est vraiment dans la fourchette, voire même la fourchette basse.

C'est quoi un vaccin au sens premier du terme?

Non mais il dit une connerie...c'est PAS DU TOUT ce que dit l'article auquel il se réfère sans l'avoir lu évidemment...comme l'autre tête de noeud qui en parle dans une video postée sur Odysée...

Nan mais on n'est pas intéressants...sauf pour nous faire acheter tel ou tel produit ou service, et là il ne tient qu'à nous de dire "non".

Allons Morfou puisqu'on vous dit que le gouvernement de l'Uttar Pradesh ne ment pas!

Faut pas se mettre au niveau des cons...

Tsss..sont aux mains des lobbys vaccinolâtres allons! (Courrier international et la journaliste s'entend...) Il est to-ta-le-ment inimaginable que le gouvernement de l'Uttar Pradesh fasse comme le nôtre, mente, et minimise les dégâts...

C'est pas mal vu!

Eh bah voilà c'est ce que je dis : caricaturer en Hitler est d'un convenu à pleurer de tristesse devant ce manque total d'imagination. Non franchement...ça valait pas le coup de relever et de porter plainte.

Surtout de dire que la perte de goût et d'odorat proviendrait de la présence d'oxyde de graphène, d'où ma question ; y a-t-il de l'oxyde de graphène dans le virus ( sars-cov)! A propos, l'article dont est tiré le tableau avec son interprétation à la mords moi le par le nouveau génie d'Odysée ( dont le nom ne me revient toujours pas...) c'est celui-ci ; https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983 Rien à faire j'arrive pas à digérer qu'on puisse être si stupide...cet article date de Juin 2021 ; la dernière mise à jour du CRAT sur les vaccins covid date du 30 juillet, ici ; http://lecrat.fr/articleSearch.php?id_groupe=17 Comment peut-on penser un seul instant que le CRAT aurait pu passer à côté d'un tel effet indésirable dans son analyse de la biblio??

je sais bien...