Aller au contenu

chanou 34

Membre
  • Compteur de contenus

    26 090
  • Inscription

  • Jours gagnés

    25

Tout ce qui a été posté par chanou 34

  1. Si on la retrouve pas dans la base de données c'est pas une thèse. Donc il ment.
  2. Et on retrouve pas sa thèse dansa la base de données... Et les diplômes de neurosciences? Ca n'a pas à me plaire ou pas. Leonard de Vinci en 2020, avec la somme de connaissances supplémentaire qu'il faut maintenant avoir dans des domaines aussi spécialisés...ça n'existe plus. Touche à tout oui, expert...non. Définitivement. Et psychanalyste en plus... BOn et Gabriel Lesquoy alors?
  3. Ca oui c'est un élément à prendre en compte, on est d'accord. En principe ça fait aussi partie de l'enseignement...
  4. Si vous pensez qu'il les a lues c'est que vous êtes un grand naif. il a fait un petit tour sur les moteurs de recherche adaptés, petit cop/col, et hop! Remarquez rien que ça en soi c'est déjà du travail! A condition bien sûr que ce soit bien lui qui l'ait fait...
  5. euh...ça fait partie de l'enseignement basique de l'EBM ça...nan? Ah mais pardon vous n'y "croyez" pas. Les revues de la Cochrane non plus je parie... O0k ; Aberkane ; CV très douteux, on ne retrouve pas la trace d'une des thèses qu'il prétend avoir soutenues. Déjà en soi pas terrible. il se prétend neuroscientifique sans JAMAIS avoir eu le moindre début d'embryon de titre ou diplôme sur le sujet.. Bobola ; "Doctorat en physique, puis la biologie qui l’a fait pénétrer la complexité du vivant et pour finir l’anthropologie, la psychanalyse adlérienne et le coaching" On attend juste sa "Joconde" et le tableau sera complet. Et donc mon idée de Gabriel Lesquoy? Vous en dites quoi?
  6. Ah oui j'oubliais un "léger" détail. L'auteur de ce billet ( https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/) se fout ouvertement de la gueule de ses lecteurs...1011 références bibliographiques? en principe quand on donne des ref biblio c'est qu'on les a lues... Ici, comment dire...
  7. Vous ne pourrez jamais prouver que personne ne risque rien d'un virus...et il y a beaucoup plus de pathologies cardiaques provoquées par le sars que 3 sur deux millions...l'exagération ne sert pas vos opinions. Par contre le fait de mettre délibérément en contact un individu dont on ne sait pas s'il serait contaminé naturellement est effectivement un point qui se discute ; c'est même le seul. Si vous n'étiez pas aussi stupidement "partisan" au point de prendre des exemples parmi des quiches de renommée mondiale ( oui oui...demandez donc aux vrais chercheurs du même domaine ce qu'ils pensent d'Aberkane et Bobola... si vous osez) on pourrait sans doute en parler.
  8. Ce genre de démonstration n'a d'intérêt que si leur fréquence et leur gravité sont comparées aux mêmes "effets indésirables" produits par la maladie. Vous ne le saviez pas? Ah oui...vous avez essayé de voir si par hasard, Gabriel Lesquoy ne pourrait pas dire sur le sujet du covid des trucs qui iraient dans le sens de ce que vous recherchez? Il a le profil de certains de vos candidats habituels...
  9. Bolloré n'étant pas franchement à gauche...rien de plus normal.
  10. oui donc vous avez lu et écouté Bobola..et Aberkane. Et jugé. Bien bien...
  11. Non mais je sais tout ça.. il a raconté que des conneries le jour où je l'ai entendu, c'est tout. Je ne suis pas impressionnée par les titres.
  12. Ca ne change rien au fait qu'il raconte des conneries sur le sujet. POor être une sommité dans un domaine il faut y consacrer tout son temps professionnel. C'est pas vraiment son profil...
  13. sommité Bobola? Non mais vous avez bien lu sa page d'accueil? Vous vous foutez de qui là?
  14. c'est ça... et vous avez oublié le multifacettes biologiste/anthropologue/psychanalyste...
  15. Ben quand on entend de grosses conneries concernant la MQ venant d'un docteur en physique/biologiste/anthropologue/psychanaliste...oui ça rend allergique. Bobola est très allergène de ce point de vue.
  16. je juge pour ceux que je connais...et que j'ai entendus s'exprimer sur des sujets que je connais. mais dites-moi vous la conservez par devers vous cette liste? parce que là, la re-écrire comme ça de mémoire.. et non je ne l'ai pas lue. Lire des listes, comment dire...moyen.
  17. non non...je les ai entendus s'exprimer sur des sujets où je pouvais juger...ou faire juger par un proche compétent...en fait , lui et Aberkane...dispersés je vous dis. Vous voulez pas nous parler de Tal Schaller ou de Luc Bodin par hasard?
  18. Bobola...ou l'homme à tout "savoir"... https://www.unitedusavoir.com/philippe-bobola Comment se fait-il Solatges que vous ne tombiez presque que sur des gars totalement "dispersés"?
  19. Cnews c'est pas une chaine à Bolloré?
  20. Oui ça c'est tout à fait ce que vivent les personnels des pharmacies et des laboratoires...en plus de l'agressivité des gens...
  21. mais qu'est-ce que c'est que ce photomontage nul? Sans blague, que les soutiens de z arrêtent, ça le rend encore plus zemmouricule...
  22. Ce n'est pas parce que ça ne va pas dans votre sens que c'est idiot. Ca a été observé dès le début, au contraire...navrée pour vous. Ensuite un vaccin donne toujours comme effets indésirables ( s'il en donne) des symptômes rappelant la maladie. ( en-dehors des réactions allergiques qui ne sont pas dûes au principe actif mais aux adjuvants dans l'immense majorité des cas).vous ne le saviez pas?
  23. Quand on parle de péricardite provoquée par les vaccins, ce serait bien de préciser qu'elles sont plus fréquentes avec les infections covid... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866321009152 https://www.lecmg.be/myocardite-et-pericardite-des-effets-secondaires-potentiels-des-vaccins-et-de-la-covid/
  24. Bonnes questions. Jamais lu de réponse claire et consensuelle...
×