chanou 34

Les MST.

Pourquoi, mais pourquoi Sarko a-t-il fait réintégrer la france dans le commandement intégré de l'OTAN?? Je lui en voudrai toujours pour ça. Est-ce que si ça avait été le cas au moment où les américains ont envoyé leurs avions sur l'IRAK en 2003 on aurait aussi pu éviter d'y participer?

J'aurais bien écouté l'argumentation mais 19 minutes...c'est 10 de trop.

К счатью существует по—русский https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ненападении_между_Германией_и_Советским_Союзом

......... supprimé ; les citations ayant disparu, (?) le message n'a aucun intérêt.

L'ukrainien n'est pas un dialecte mais la langue source du russe.

Faut aussi aller les chercher dans plusieurs langues...

Poutine est un joueur d'échecs...pas un clown.

Parce que l'anglais est la langue dans laquelle les principaux concepts scientifiques actuels ont été développés ( en physique principalement mais pas que) , et qu'essayer de les traduire dans des langues différentes pose un réel problème ; il n'est pas rare ( voire il est carrément fréquent) qu'un échange entre locuteurs de la même langue ( antre que l'anglais) soit parsemé de termes "techniques" anglais. D'autre part, les langues dotées d'un alphabet ont un net avantage sur les langues dont l'écriture doit passer par des signes.

Dans leurs frontières c'est sûrement déjà le cas. Mais dès que c'est international tout le monde passe à l'anglais. Et pour cause...

Non. Dans le domaine de la physique théorique y a aucun industriel qui tienne, et la langue de communication reste l'anglais y compris avec les chinois et les russes.

je suis d'accord qu'il faut éviter une dépendance à l'anglais mais on ne peut pas apprendre 3 ou 4 langues dès la maternelle. Ensuite l'anglais restera indispensable, ne serait-ce que dans les domaines scientifiques et techniques.

Ah donc tout le monde vote pour chaque loi? Pour chaque amendement? Et qui dépose les amendements?

Les participants à ce convoi pas plus.

Lycan...rien que votre façon d'appeler Poutine "Putler"...est significative de votre manque d'objectivité. Ce n'est pas un reproche, hein...c'est pratiquement impossible d'être neutre sur ce genre de sujet. Mais c'est la raison pour laquelle quels que soient vos titres et travaux en géopolitique et relations internationales...je vous lis avec "distance" sur ce sujet, si vous voyez ce que je veux dire par là.

Et pas le moins du monde influencé? Objectivement neutre? Je n'y crois pas...

Ah j'en ai pas plus que les autres, je me mets dans le lot!

Une allusion aux films "les bronzés" je suppose.

Oui c'est un peu ça ce fil en effet. Pour tous les participants sans exception.

non, pas de mémoire...^^ bon WE

Bah alors pourquoi vous parlez des russes et de ce qu'ils disent de macron? Je vous demande juste où vous l'avez lu.

Vous avez lu ça où? Et "les russes" c'est qui?

https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/montagnier_se_souvenir_des_belles_choses_191178/document_actu_pro.phtml et surtout la conclusion ; Pour ma part j'en resterai là.

Il semble que vous n'ayez pas compris DU TOUT là...ou alors vous avez fait une erreur de citation

Oui là effectivement Poutine a raison. Traduction fiable, au passage.