chanou 34

Je n'ai pas dit qu'ils s'en réjouissaient, simplement que leur désir de se voir vengés des humiliations que ( dans leur tête aussi souvent...) leur a fait subir les Eu passe avant tout. Et surtout avant la russie et les russes, dont ils n'ont profondément que faire. Poutine et les russes pour eux c'est...un outil. rien de plus.

Non mais de toutes les façons il n'y a qu'à lire les réponses sur ce fil pour comprendre que les pro-poutine, en général d'ailleurs ceux qui connaissent le moins les russes et la russie, n'ont strictement rien à fiche que des dizaines de milliers de jeunes appelés russes risquent de mourir dans ce conflit, tout ce qu'ils veulent c'est que poutine les venge des EU. Ils voient pas plus loin, quoi qu'ils en disent.

C'est bien ; c'est par détestation des USA et par désir profond de les voir diminués. En fait ils se fichent totalement de la russie.

Ah...Alors pourquoi citent-ils autant les EU? Et je dirais même essentiellement les EU?

Ok. Donc finalement ils soutiennent Poutine parce qu'ils pensent qu'il s'oppose aux EU et que leur ennemi, ce sont les EU. Ils soutiennent Poutine non pas parce qu'ils aiment les russes ou la russie, mais parce qu'ils détestent les EU. C'est bien l'impression que j'avais.

NOn mais au travers de l'un ou de l'autre, on défend les russes ou les ukrainiens. Pas la peine de se voiler la face. Donc j'aimerais vraiment savoir ce qui motive ce soutien à l'un ou l'autre de ces deux "chefs de guerre".

Ca fait partie des options.

certes ce sont des sentiments mais...bon j'attends de lire les réponses, s'il y en a

bah si y en a pas mal quand même...

J'ai une petite question, générale ; ceux qui défendent Poutine le font pour quelles raisons?

Ah mais y a pas mal non plus de l’autre côté... Vous en pensez quoi?

Vous préférez un ex membre du KGB? moi tant qu'à faire je sais pas si je préfèrerais pas un acteur. Z'êtes mal parti alors...

pardon... "et puis quoi? occupez vous de vos affaires". Allusion à son drapeau algérien.

ну и что?смотрите как у вас дела.

Y a une certaine logique dans la mesure où Kyril a une grande influence sur poutine, mais ils risquent d'obtenir l'effet inverse ; qu'il se braque encore plus contre l'occident, qui représente pour lui la perte des valeurs traditionnelles.

effectivement, vu comme ça..je comprends mieux le terme d'hypocrite!

je l'avais jamais vu comme ça... 23 semaines...rares sont ceux qui ont une commande diaphragmatique fonctionnelle, il faut les ventiler. Donc viable sans "aide extérieure"...dans l'immense majorité des cas non.

Pas "pratiquement". C'est bel et bien un prématuré, et même un grand prématuré.

Pourquoi d'hypocrite? Ca doit être plus confortable qu'un pantalon non? Surtout en été quand il fait chaud. Sachant où est "né" ce vêtement, y a une logique je trouve.

Pas certain du tout.

On n'y est pas. Et pour cloner quelqu'un encore faut-il avoir le matériel, qu'on prend sur un être vivant...né de la fécondation d'un ovocyte par un spermatozoide. On ne le crée pas ex nihilo.

Non non. Il faut toujours un spermatozoide et un ovocyte pour l'instant. Donc 50%

Il déménage vers où? Il a peur de recevoir une bombe sur la tête?

Oui ça je peux tout à fait le comprendre. Mais ça existe déjà, ça s'appelle une interruption médicale de grossesse. ET ça peut se pratiquer jusqu'au terme. Je suis d'accord qu'il peut ( rarement hein...) ne pas être anodin du tout, ni cliniquement ni psychologiquement. Ceci dit, pour une femme qui ne veut pas garder sa grossesse, ce n'est pas un futur bébé. Elle n'en parle pas du tout en ces termes. Et encore une fois...c'est son choix. C'est elle qui le porte, c'est elle qui va avorter. Pas nous.

Ah donc vous n'êtes pas pour l'interdiction de l'IVG.