chanou 34

moi aussi.

je n'y crois pas...

ben en fait non...la Russie ne fait pas partie des pays "soumis à la CPI" apparemment. OU alors j'ai rien bitté au truc ( ce qui est parfaitement possible!)

NOn mais là elle rêve...ça ne se passera pas comme ça. Et effectivement dans ces conditions y en a plein qui devraient passer devant la CPI, pas que Poutine.

Voilà c’est mon problème ; comment osent-elles se qualifier de mères en ayant fait sciemment naitre et en voulant élever des enfants dans un environnement pareil?? Ca c'est PAS des mères. C'est juste des génitrices.

Justement, l'état physique va être amélioré par la pratique d'une activité physique. ET on peut l'adapter à à peu près n'importe quel état physique ( bon bien sûr faut que le sujet soit conscient ( dans le sens neurologique) et évidemment..qu'il veuille.

j'ai rien à fiche du jugement d'une suite de 0 et de 1 sur un forum virtuel.

C'est toi qui as raison, incontestablement. Mais là pour le coup...je suis pas rationnelle du tout. Et...ben j'ai pas envie de l'être.

On se dit pas, on est! Et pour ma part grand mère...( oui oui ...). Ca me révolte d'autant plus depuis que j'ai des petits enfants, d'imaginer qu'on puisse mettre des tout petits dans cette merde immonde. Je leur trouve encore moins d'excuses.

mais non Pascou. je ne suis pas opposée à leur rapatriement, simplement je m'en fiche. Alors que pour les petits...non. Il FAUT les rapatrier.

On peut faire une expédition à deux tu crois?

Tsss...^^

Elisa...Honnêtement leur sort m’indiffère totalement. Je serai moins violente que @hanssmais je ne suis pas non plus pour qu'on les rapatrie. Qu'elles se débrouillent. Les enfants par contre...non. Eux n'ont rien demandé.

Là? j'ai beau vouer régulièrement l'occupant actuel du Kremlin aux gémonies, j'ai toujours du mal à entendre parler de l'armée russe comme certains le font sur ce fil... Bon après-midi

surtout à l'heure des réseaux asociaux. Je trouve très courageux ( ou complètement inconscients...) ceux qui se présentent à une élection quelle qu'elle soit!

Oh quelle surprise!

Il faut donc en exclure définitivement toute personne atteinte d'Alzheimer ou apparenté, toute personne sous psychotropes ou tout traitement altérant le jugement. Encore une fois cette loi doit être votée...mais ne vous faites pas d'illusion ; il y aura des dérives. I-né-vi-ta-ble.

Où sont les textes sur le sujet? Et les enfants de quel âge?

Non : ça veut dire simplement que la loi limitera mieux ce genre de dérives au contraire.

Oui et ce genre de fait n'a besoin d'aucune loi pour exister.

C'est vrai qu'une euthanasie coûtera moins cher' à la société que les investissements nécessaires à une prise en charge optimale du "grand âge" mais aussi des soins palliatifs. faut pas se le cacher. Mais au moins on a affaire à des humains qui ont le choix. Qui pourront choisir. Ce qui n'est pas le cas pour la loi sur l'interruption médicale de grossesse, or j'imagine que vous ne combattez pas cette loi?

Il ne s'agit pas de jeter l'opprobre mais de "barricader" le mieux possible pour éviter les dérives. Ensuite comment savez-vous qui cette loi va concerner ou pas? ( pour ma part, je suis pour une loi sur ce sujet et le plus tôt sera le mieux, ça n'a que trop trainé).

Ce ne sont pas les dépressifs ni les cancéreux qui seront sujets à "dérive"...mais plutôt les patients atteints de maladies genre Alzheimer...qui eux ne demandent pas à mourir.

Bien sûr. D'ailleurs je pense qu'il est temps que cette loi passe.

IL y a des dérives pour TOUT. Pas de raison que l'euthanasie y échappe. Non, il n'est pas clair du tout que le délai de réflexion de 8 jours soit maintenu pour les mineures. C'est ce que je voulais dire. Sur ce j'arrête sur l'IVG.