chanou 34

en quoi dire à quelqu'un de retourner d'où il vient est-il du racisme? Ca peut être, selon l'endroit, un manque total de compassion, voire de la méchanceté ou de la cruauté, mais du racisme?

Alors ça moi non...jamais. Les Cévennes et les Alpes me manqueraient beaucoup trop.

Je le note tout de suite, merci!

Justement, le problème est là ; s'il a mis un pluriel - ce qu'on n'a aucun moyen de savoir - sa phrase n'est pas raciste. Elle est choquante pour certains mais pas raciste. C'est l'équivalent de "retourne d'où tu viens". Dire à quelqu'un de retourner d'où il vient n'est pas raciste puisqu'indépendant de la couleur de peau de la personne.

Oui, parce qu'il est noir évidemment. S'il n'avait pas été noir vous pensez vraiment que le député RN aurait dit ça? encore une fois si sa phrase s'adressait bien au député FI, et PAS au bateau. Ce qui n'est ni démontré ni démontrable. Raison pour laquelle cette histoire est exaspérante. Et les réactions de tous les politiques aussi.

s'il s'adressait au député oui c'est indéniablement raciste. Pas si ça concernait le bateau. C'est pour ça que je l'avais précisé dans mon message.

J'en ai bien conscience. Mais là ras le bol. RAS LE BOL. Non, dans le deuxième cas ce n'est pas raciste. Déplacé oui surtout venant d'un député de la nation en pleine séance de l'assemblée nationale mais ce n'est pas raciste.

Tout à fait...ce matin je ne sais plus du tout quoi penser, s'il l'a dit pour le député ou pour les passagers du bateau. Dans tous les cas on n'entend plus parler que de ça depuis hier soir, j'en ai ras la carafe... Et je vais finir par ne plus aller voter. C'est CA nos représentants politiques, toutes tendances confondues? merde quoi...

oui c'est ce que j'avais compris au début, mais apparemment ce n'est pas ce qu'on compris les huissiers qui notent parait-il toutes les interventions...et eux étaient sur place.

Alors apparemment c'était au député Bilongo que ça s'adressait. Dans ce cas oui c'est indéniablement raciste.

En général ça va de pair.

Ben...oui mais non. Je n'aurais jamais fait le rapprochement.

Euh...si ce n'était pas dit, je n'aurais jamais pensé à voir une forme de vulve dans cet engin!

Les grecs n'étaient pas monothéistes. Ca fait toute la différence. Autrement, en ce qui concerne la μῆτις ( Metis) grecque...vous prêchez une convaincue.

Bah oui...le père de Kadyrov a été assassiné par les séparatistes tchétchènes, les mêmes que ceux des attentats dans les métros de Moscou et St pétersbourg, et les responsables du massacre de Beslan...ce sont clairement des ennemis pour la faction Kadyrov...Poutine l'a vengé en quelque sorte. Donc il est à sa botte.

Bah bien sûr que ce sont les religions qui l'ont inventé!

raisons commerciales donc? et l'armée de poutine ne bombarde pas les immeubles civils non non...que des cibles stratégiques militaires...

Ah...donc on laisse faire pour...des raisons commerciales?

Ben factuellement on n'en sait rien s'il existe...on n'a aucune preuve. Mais pour ceux qui croient en lui, il est à l'origine de tout.

Attendez...vous cherchez à prouver que si le dieu des religions monothéistes actuelles n'est pas connu en chine, c'est la preuve qu'il n'existe pas?

NOn mais je ne vois pas le rapport avec le fait que les chinois connaissent le dieu du monothéisme moyen oriental... les occidentaux connaissent le bouddhisme, et connaissent l'existence de Confucius...ça n'en fait pas des confucianistes pour autant.

Je ne parle pas de jesus mais de Dieu, celui des monothéistes, qu'on prie dans les églises, les temples ou les mosquées.

Mais bien sûr que les chinois le connaissent allons! Ils ne croient pas en lui, mais ils le connaissent ( dans le sens où ils en ont entendu parler) Vous pouvez faire le même calcul pour Bouddha...tout le monde en a entendu parler, mais combien sont bouddhistes?

bah et alors? le judaisme est la source du christianisme et de l'islam.

Décidément ce fil est très rigolo!