cubes2

Pour votre information, je suis homosexuel, je le sais depuis mon adolescence dans les années 80 et je vous parle d'expérience. Et de celle de tous les gays que je connais et tous les bouquins et article que j'ai lu : avoir des exemples positifs, ça aide. Perso, je n'avais que le film la cage aux folles, stéréotypes ridiculisés que je n'avais pas envie de suivre ! La "propagande" homosexuelle n'a jamais fait devenir gay, par contre elle aide à mieux le vivre. bonne journée egalement

Non, c'est pas bien. Déjà parceque l'homosexualité n'a pas besoin de promotion pour apparaître chez un ado, il va le découvrir tout seul au moment des premiers émois. Ensuite parceque avoir des exemples de personnes homos comme vous a cet âge là vous permet de vous accepter, de vous construire dans une plus grande sérénité, de ne plus souffrir et de ne plus avoir à se mentir. Après, si vous pensez que c'est bien de laisser les jeunes dans l'ignorance et la souffrance...

Mdr, plus faux derche que vous y a pas : la loi française ne mélange pas pornographie et homosexualité ou identité de genre !!

Si, si, la peur. La peur de ce que l'on ne connait pas et ne comprend pas effectivement. La peur d'être contaminé par cette homosexualité, la peur qu'elle contamine toute la société, entraînant sa fin d'où la haine et l'ostracisme pour contrer cette menace. Je ne vois pas d'autre explication à ce rejet. Et, je suis désolé mais ce questionnement sur la place de chaque sexe dans une société, il est immémorial. Et toujours actuel. Quand à être inculte, je ne sais pas, vous êtes du genre à penser que l'homosexualité était acceptée en Grèce antique ? Quelle est bien vue dans les pays asiatique ou chez les boudhistes ?

Euh, se donner la main c'est un acte d'amour ou au moins d'affection. Et présenter sa femme, ses enfants, même juste les mentionner c'est un acte revendicatif même s'il est inconscient. Ça veut dire : regardez, j'ai une famille. Hétéro... C'est normal de parler un peu de soi, de son entourage si on veut créer du lien social. Beaucoup d'homos s'interdisent ça, biaisent d'entrée le lien social en mentant. C'est pour ça qu'en parler est important quand on à l'aise avec son homosexualité : ce n'est pas pour se faire valoir ou imposer la chose aux heteros (sauf chez certains militants, bien sûr) mais pour montrer à ceux qui n'osent pas et en souffrent que l'on peut être homo et vivre normalement.

Ben si, c'est Dieu. Le Créateur de toute chose. Oseriez vous prétendre qu'il ne savait pas ce qu'il faisait ? Que c'est un branquignol, un bricoleur ? Si Dieu existe, il sait exactement où est et où va toute chose et toute personne et le livre arbitre n'est qu'une arnaque de religieux.

Lol, bien sûr que si ! Elle est ancrée depuis des temps immemoriaux au coeurs d'hommes qui ne veulent pas passer pour des femmes et vice versa. Ils/elles le cachent sous de l'agressivité ou des moqueries mais ça se résume à ça, la peur de pas être ce que l'on pense être un vrai mâle ou une vraie femme.

Ah non, je n'ai pas dit que le plaisir entre hommes ne passait que par la pénétration. Faut pas confondre plaisir et orgasme. Et l'homosexualité ne se résume pas au plaisir ressenti puisqu'avant tout acte d'amour il y a d'abord juste une attirance pour un corps et/ou une personnalité. J'invalidais juste votre argument disant que dieu ne voulait pas de l'homosexualité puisqu'il nous avait fait homme et femme en vous répondant que si cetait le cas, il n'aurait alors pas permis l'accès à un orgasme uniquement atteint pendant un coït entre hommes...

C'est différent, l'éjaculation procure un plaisir bref. L'orgasme prostatique, une fois atteint (ce qui n'est pas evident) tient tant que la stimulation tient (...) et avec une intensité équivalente ce qui est assez épuisant. D'où la comparaison avec l'orgasme féminin. Mais en fait personne ne le sait vraiment puisque les femmes n'ont pas de prostate.

Ben en fait, si, l'homosexualité est une perversion. Mais au sens psychanalytique et sans aucune notion péjorative, c'est à dire que c'est une déviance de la fonction reproductrice des appareils géniteurs. Comme tout rapport sexuel sans but de procréer, en fait. Pour moi ce n'est pas non plus une confusion des genres. Ce n'est parce qu'on est un mâle ayant une attirance pour d'autres hommes que l'on se sent féminin. Ça, comme je dit souvent, c'est la partie immergée de l'iceberg, la plus voyante. Non, la plupart des homos sont des hommes qui aiment les hommes ou des femmes qui aiment les femmes sans se prendre pour ce qu'ils ne sont pas.

Peut être, mais ce dieu qui aurait créé tout cela a également placé la prostate de l'homme à un endroit que l'on atteint que par pénétration anale et surtout, surtout, a fait que la stimulation de cet organe procure un orgasme comparable à l'orgasme féminin. Si ce potentiel dieu n'avait pas voulu de cela, voire ne l'avais pas décidé ainsi, cela ne serait tout simplement pas. Ça ne ferait pas plus d'effet que de se curer le nez..

Non. Alors la, faut nous expliquer

Intervenir systématiquement en situation de conflit et/ou de détresse n'est pas ce que j'appelle glandouiller en sécurité

Et tout le monde s'en fout, apparemment...

Ce n'est pas prevu, justement, l'accès partiel aux données du donneur ? Mais le phénomène n'est pas nouveau, pourquoi mettre en avant cet argument maintenant alors que des milliers d'enfants nés d'insémination ne connaissent pas leur père biologique ? Sinon oui, je n'interviens plus beaucoup sur le forum mais je vous lit toujours

C'est quand même différend Morfou, l'enfant adopté à une histoire antérieure à son arrivée chez l'adoptant. Qu'il veule la connaître est normal. Dans le cas de la PMA, l'enfant a des liens génétiques avec un des parents, il a connaissance de son histoire familiale

Salut Jacky. Moi ceux que je ne comprend pas sont les transsexuels, les vrais, ceux qui ne supportent pas le sexe qu'ils ont entre les jambes. J'avoue que ça me dépasse mais bon, je ne comprend pas non plus ma propres homosexualité. .. Le propos de ces jeunes, c'est de la logique : tous ces codes vestimentaires ou de comportement sont interchangeables, pourquoi ne peut on prendre ce qu'il nous plaît et basta ? Comme pour les pantalons par exemple ? Parce qu'enfin, quand on y réfléchi, différencier les sexes ne sert à rien (à part pour la sexualité évidemment et encore, pas pour tout le monde) !

Ce qui me fait rigoler ce sont ceux ici qui s'arqueboutent sur ces fameux codes de genre. Ils vont jusqu'a dire que les jeunes du reportage sont bons pour l'asile alors que ce sont eux dont le comportement est quasi pathologique tellement il est agressif. Car ces jeunes (et les moins jeunes à travers les ages) sont juste logiques. Tous ces comportements ou objets dits masculin ou féminin peuvent être inversés. Les romains ont envahi l'Europe en jupette, les germains les ont battu avec des cheveux longs, une équipe de rugby à tout gagné avec des maillots roses, j'ai quelques collègues feminines plus agressives que la plupart des hommes. Ces codes ne sont là que pour rassurer ceux à qui on a rabâché une échelle de valeur des sexes. Tout ça pour bien cantonner les sexes dans des rôles bien définis. Rôles obsolètes car notre société est plus sociale qu'avant et qu'une mère y est moins vulnérable.

Mais bien sûr... Arrètez de prendre les gens pour des imbéciles, ça ne se serait jamais passé comme ça juste pour un masque.

Le problème c'est qu'on n'est pas des soldats, qui n'ont que ça à faire de s'entraîner entre deux missions. On a un boulot, nous, lol !

Bonsoir Wow. Il me semble qu'il parle des blessés par usage du LBD, en général. Et en police, on a beaucoup plus l'occasion de se servir du LBD qu'en gendarmerie, hors MO

Heu, police et gendarmerie n'interviennent pas, en général dans les mêmes conditions car il ne font pas face aux mêmes populations.

Même si un jour les scientifiques mettaient dieu en équation, les déistes ne seraient toujours pas d'accord...

Insistez tant que vous voulez, ça ne change rien à la réalité du terrain et d'ailleurs, vous n'apportez aucun argument. Si, C'est la même chose, la différence n'est qu'une question de degré. On ne devient pas délinquant par necessité mais par envie et mépris des autres, mépris des règles et de l'autorité. Que le policier fasse une remarque pour le non port du masque ou le vol d'une voiture, c'est pareil, c'est un rappel des règles de vie en communauté. Et se rebeller verbalement ou rouler sur le flic, c'est le même principe, le refus de cette autorité. Juste, dans le deuxième cas, vous n'avez plus de frein... moral s'entend. C'est la même chose aussi. Le CRS va défendre l'odre public (quoiqu'en dise la propagande des gilets jaunes), l'intervenant du raid aussi. Ben quoi, c'est pas le cas ? Ce qui est vraiment désepérant c'est que vous ne voyez pas, par contre, les raisons du comportement de certains policiers. Ils sont racistes, violents ? Mais pourquoi ?

Non, il y a un truc appelé le stop stck, moins agressif mais dont les pneux run flat des grosses bagnoles se foutent comme de l'an 40