DroitDeRéponse

Pourquoi l’essentiel ? EDF fait appel à de très nombreux sous-traitants dans les centrales nucléaires… L’essentiel serait qu’EDF rattrape sa perte de savoir faire, et se concentre sur la production … nationale … Les danois et les espagnols ne sont pas de petits chinois . Par ailleurs j’ai bien lu la volonté de la FI et de la ligne FIste EELV de démanteler le nucléaire https://lafranceinsoumise.fr/nos-campagnes/campagne-sortie-nucleaire/ La France Insoumise se fait force de proposition et portera partout cette campagne pour demander la décision politique de sortie planifiée de l’énergie nucléaire et convaincre que nous pouvons passer à 100% d’énergie renouvelable. Eolien, énergies marine, hydrauliqu ==== La FI propose finalement la stratégie allemande !

Les japonais n’ont jamais vécu derrière un mur. Quant aux japonais tu as peut être la mémoire courte ? https://www.nouvelobs.com/monde/20050803.OBS5288/les-horreurs-de-l-occupation-japonaise-en-asie.html

EDF epic ce n’était pas quand l’entreprise était lourdement endetté et n’a pas été revendu à bas prix . Par ailleurs attendons de voir à combien sera l’OPA mais je ne m’attends pas à ce que les actionnaires qui ont perdu beaucoup d’argent avec EDF fassent une bonne affaire Dans les faits l’état a toujours été ultra majoritaire. De mon côté il me semble raisonnable si et seulement si la nation décide de relancer le nucléaire que cette partie effectivement revienne définitivement dans le giron de l’état tant la filière est structurante pour l’économie nationale et tant la perte de savoir faire est importante . Le souci c’est que faute de consensus politique dans notre pays , à la prochaine alternance , la NUPES démantèlera ce qui aura été fait . Donc ne vaut il pas mieux privatiser totalement?

EDF engendre des déficits Flamanville, Hickley Point, olkiluoto, mais tu as raison le nucléaire génère aussi des richesses . Mais la FI veut démanteler le nucléaire . Pour l’éolien pas forcément besoin d’EDF d’autres boîtes maîtrisent mieux

Si c’est nationalisé ça va redevenir un epic non ?

Sans envoyer les chars et les missiles , c’est quand même mieux , et quand ils arrivent ils n’y restent pas 50 ans en construisant des murs et en tirant dans le dos de ceux qui les franchissent Sans les US les russes ne se seraient pas arrêtés à Berlin . Quant au délire , n’est-ce pas Poutine himself qui a menacé les états européens de l’arme nucléaire ?

On peut parler tant qu’on veut mais le statu quo est la meilleure garantie d’un démantèlement d’EDF …

technologiquement le savoir faire est là : SIDM, Harfang, Patroller …. Maintenant pour développer il faut le support programmatique de la DGA . La dépose est plus politique que technologique, d’autant que les turcs pragmatiques ne se sont pas privés de systèmes de con français au moins au départ ( après je n’ai plus suivi )

La proposition d’un statu quo , ce n’est pas l’obtention du statu quo, que tu mentionnais dans ton post précédent . Pour ma part je ne privilégie pas de scénario . Je n’en sais rien, d’autant que les scenarii probables des sachants se sont avérés bien souvent inexacts . Mais à la fin il y en aura bien un qui pourra se prévaloir d’avoir eu raison . Concernant la défensive début de cet échange https://www.seuil.com/ouvrage/que-veut-poutine-jean-robert-jouanny/9782021286663 Donc parmi ces deux propositions contradictoires, l’info intéressante est que Poutine cherche à diviser l’Europe . Effectivement . Et non que la fermeture du robinet ne peut pas être aussi une réponse aux sanctions comme affirmé . Ça ce n’était pas de l’information intéressante . Juste le fruit d’une réflexion à la cantonade contredite 3 phrases plus loin .

Je n’ai pas souvenir qu’il y ait eu une sanction sur le gaz mais sur le pétrole . Mais peut être me trompe-je . Ceci étant les sanctions nous classent dans la catégorie “non ami” qui est la justification apportée par les russes … L’un n’exclut pas l’autre Tu tiens cette info de Poutine ? Ca OK mais du coup tu te contredis par rapport à ta proposition 1 dans ce post

Hmm tu n’as pas compris mon propos . Je t’ai répondu qu’il était assez logique que Basf ou d’autres couinent sur ce sujet , et qu’il n’y avait pas là une spécificité allemande. En effet dans une même situation je doute fort que le patronat français réagirait différemment. Pour le reste oui le gaz russe c’est 17% . Nous ne sommes pas dans la situation allemande ou italienne.

Je ne vois pas bien quel intérêt l’état aurait à liquider EDF .

Ca veut dire quoi ? Id est ?

Pas sûr que c’est obvious pour tous vos lecteurs Nos industriels seraient chaud patate pour un hara-kiri? Pour avoir en traînant des pieds accepté des sanctions qui l’ont conduite à cette situation ( en connaissance de cause ) Pourquoi les pays européens ne préemptent pas ce qui arrive sur leur territoire quand il s’agit de produits vitaux ?

Je ne vois pas bien ce que ça aurait de naturel . D’autant que si c’est une histoire de sexe ça n’aurait pas grand sens , ça pourrait tout autant arriver à un non genré, un gay , bourré , ou tout autre individu qui suscite une pulsion sexuelle malsaine chez le tordu ou la tordue porté sur l’humiliation en guise de satisfaction sexuelle . Au cœur des violences il y a … Ca ne saurait constituer une excuse ou alors ceux qui ont abusé de la situation avaient peut-être eux aussi une circonstance atténuante à la con . Justifier ses comportements de merde , c’est justifier ceux d’autrui .

EDF n’a plus les moyens de construire des EPRs qui ne sortent pas de terre . https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/edf-pourquoi-l-etat-veut-il-nationaliser-le-groupe_5243281.html Et renégocier Arenh ? https://www.lesechos.fr/amp/1775426 Mauvaise idée ça fait chier sur le nucléaire, sur les moteurs thermiques , sur … et en plus ça favorise l’encerclement cognitif

Investir dans la FDJ ou, à un horizon plus lointain, dans Aéroports de Paris, ça vous tente ? La loi Pacte a ouvert la voie à d’importantes cessions d’actifs publics. Une première depuis l'introduction en bourse d’EDF et GDF, au cœur des années 2000 ! Bilan des privatisations passées, pour les épargnants ? Tout en contraste... Un couple de personnes âgées, sans aucune connaissance ni intérêt pour la chose financière, fait l’inventaire de son patrimoine avec ses enfants. Dans le lot, surprise : un Plan d’épargne en actions (PEA), pour quelques milliers d’euros. Les titres ? EDF, Engie, Technicolor (ex-Thomson Multimedia), Orange, etc. Bref : le couple de seniors avait accepté à l’époque d’acheter quelques actions lors des grandes privatisations des années 90 et 2000. Bilan, pour ce couple qui n’a jamais réalisé d’arbitrage ni jamais réinvesti de dividendes : une poche actions (le compte-titres du PEA) en négatif, plus de 20 ans plus tard… Une perte financière à peine compensée par les dividendes accumulés dans le compte espèces de ce même PEA !

En délicatesse Donc belles paroles pour ne pas perdre la face . Nous sommes donc d’accord Nous sommes d’accord . Mais vous sentez quand même un truc avec les allemands . C’est une thématique populaire. Ils ont le défaut de défendre leurs intérêts mais ont tout de même consenti à un gros effort . Notez que si vous sentez bien ça éviterait à la France de livrer du gaz dont elle va manquer cruellement ? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-france-se-prepare-a-livrer-du-gaz-a-l-allemagne-une-grande-premiere-925294.html La guerre est un laboratoire et une re batteuse de cartes , l’OTAN n’est plus en mort cérébrale, Visengrad part en couilles , y-aura-t-il un effet sur l’UE ? Pourquoi surreprésentés ? Si on fait les comptes des voix pour les partis radicaux anciens lèche babouche de Poutine je ne vois pas où serait la surreprésentation …

Lui non mais l’état major s’est retrouvé largement sur la défensive Elles y sont restées ? Nous sommes bien d’accord . Ou ce n’est même pas psychologique mais juste un prétexte ? Et il va pouvoir s’y maintenir sûr et certain ? Peut-être . Ou pas

Situation classique lors de révolutions ou guerres . Des points singuliers qui permettent de prendre la direction de terra incognita. On part la tête dans les étoiles et on la laisse sur le billot

Margaux a été racisée par qui ? Et donc il est logique que Souleymane mange . Au nom de osef il a reconnu les faits et son caractère multirécidiviste…

Tu vois avec @zebusoif puisque c’est bien lui qui a lancé ce sujet ici … Non je n’ai pas posé cette question . Tu es objectivement un menteur Pour le reste je t’invite à voir avec @January .

Tout dépend de quel était l’objectif final . La phase initiale indiquait clairement une volonté de faire tomber le gouvernement « nazi » ukrainien pour y mettre un Loukachenko . C’est clairement pour le moment foiré. Faire de l’Ukraine une zone tampon satellisé n’est clairement pas acquis .

Tant mieux Cette remarque est nécessaire à la bonne compréhension de l’affaire . C’est ce qui permet de comprendre pourquoi seul Souleymane s’est fait gaulé. Les autres potentiels délinquants n’ayant pas pu être identifiés par la plaignante du fait de son délit . Ça permet également de comprendre l’incapacité du juge à trancher faute d’identification et de témoins. Contrairement à ce que suggère @hanss Souleymane est seul à payer car c’est un multirécidiviste qui a pu être identifié , contrairement aux éventuels autres délinquants non identifiés car la personne en GAV était bourrée grave . Relis mais je crois qu’il y aurait eu un témoin qui confirme certains points sans identification de qui que ce soit . Le seul identifié est Souleymane. En effet il y a des éléments matériels qui l’ont irrémédiablement confondu .

ON c’est qui ? La plaignante ne se rappelle plus … Tu souhaiterais que les délinquants se dénoncent d’eux-mêmes ? Ah et donc quelles sont les preuves dans cette affaire qui permettrait à la justice de condamner ?