DroitDeRéponse

Une question sans aucun rapport avec le post qu’elle cite n’est en rien une information. Je t’invite à distinguer information et question sans contexte . C’est comme confondre Israël et AEIA ça n’est pas très sérieux .

Cette idée encore une fois n’a rien de purement romaine , on la retrouve de Sun Tzu à Clausewitz. Apres bien sûr dans les livres de légende et dans les mythes on retrouve par exemple la position Christique mais sauf erreur de ma part à la fin de l’Histoire il est crucifié Préparer la guerre , se donner les moyens de la faire , ce n’est pas la faire . Il n’y a rien d’antinomique. La France par exemple en maintenant son arsenal nucléaire prépare la guerre sans pour autant la faire Préparer sa défense ce n’est pas nécessairement uniquement faire une ligne Maginot . Ca peut être ne pas laisser faire la remilitarisation de la rhenanie, signer Munich pour garantir la paix , ça peut être aussi maintenir l’ennemi aux limes de sa zone d’intérêt ou d danger imminent , etc Il n’est écrit nulle par dans le principe de préparation de la guerre pour assurer la paix qu’il est exclusif . C’est une condition nécessaire mais non suffisante Cc propos est inexact . Il n’est absolument pas sûr que l’Ukraine pourra s’armer plus que la Russie . Par contre si la Russie avait eu la certitude qu’envahir l’Ukraine aurait eu de gros impact sur son territoire et sa population il n’est pas aussi sûr que la Russie serait passée à l’acte . Gaza produit peu d’armes , ta proposition ne lui a pas permis la paix . Cette proposition est rapidement mise à mal . Les Ukrainiens défendent et leur capacité d’attaque limitée par leurs alliés , la population ukrainienne objectivement subit bien plus que la russe . Autre exemple spectaculaire: ton principe a totalement échoué pour la France en 1939

L’AIEA est un organisme international autonome du système des Nations Unies. Elle collabore avec plus d’une dizaine d’organismes de ce système, ce qui contribue à accroître la portée de ses services. Le Directeur général de l’AIEA est membre du Conseil des chefs de secrétariat des organismes des Nations Unies et participe régulièrement aux réunions présidées par le Secrétaire général de l’ONU. https://www.iaea.org/fr/laiea/systeme-des-nations-unies

Le smiley en guise d’arguments voilà qui en dit long . Bonne journée

Quand on a rien on ferme sa gueule et si le voisin a une massue plus grosse pour te faire les poches c’est plus simple pour lui Rien n’y oblige . Par contre si tu n’as pas les moyens de défendre tes intérêts tu fermes ta gueule epicetou. Pourquoi donc ? Il est assez simple de comprendre qu’un prédateur s’en prendra plus facilement à une proie désarmée qu’à une proie qui pourrait se défendre . Si le crime est sans conséquence pourquoi ne pas le commettre s’il rapporte ?

Ça n’est pas Romain c’est humain . La Russie en a plus ça ne l’empêche pas de la faire . La guerre “conventionnelle” reste la première option . Les intérêts français ne se limitent pas à son territoire. La cartouche nucléaire est une des composantes du para bellum mais elle ne permet pas une réponse à un conflit conventionnel Non ça n’a jamais été la doctrine française qui a bel et bien utilisé du conventionnel même après l’acquisition du nucléaire

Je sais au moins ça , ça m’évite comme tu le fais de faire cette confusion

L’AEIA ce n’est pas Israël que je sache. Quant aux centrifugeuses elles existent bel et bien, les autorités Iraniennes n’ont jamais dit qu’elles n’existaient pas , je ne vois donc pas comment ce pourrait être une fake news Comme quoi tu vois l’ONU c’est utile

Tu as mal compris . Si vis pacem para bellum. Ca ne veut absolument pas dire fait la guerre . Ça veut dire si tu veux l’éviter il faut en avoir les moyens , le discours pacifiste seul et les veuleries ne permettent pas d’éviter la guerre .

La Russie a aussi pour allié la Chine et les rapports se réchauffent avec l’Inde . Le problème européen ce n’est pas vraiment ça , le problème européen c’est que l’Europe diplomatique et militaire n’existe pas .

La mieux placée pour raconter … “I wish we had both grown old sober,” she reflects. “There were wonderful days and dreadful days.” “I’m not a victim in any way,” she stresses. “There were many times that were just wonderful and there were many times that were just ghastly.” https://people.com/movies/ali-macgraw-on-losing-steve-mcqueen-i-wish-we-could-have-grown-old-together-sober/

Pas mal de représentants français sont opposés à l’OTAN , pourquoi toujours s’em référer aux US du coup ? Le Orange a-t-il tort quand il indique que c’est le problème des européens ?

Ben non pas oui et non . Ali Mac Graw relate son expérience personnelle. Je ne vois pas qui pourrait décrire sa relation mieux qu’elle ? OK mais ça n’enlève rien à l’histoire d’amour relatée par Ali Mac Graw sauf si tu ne la crois pas évidemment Ben Ali Mac Graw sauf erreur de ma part n’a pas caché le reste J’ai bien compris mais elle se base aussi sur des propos d’Ali Mac Graw elle-même . Lui avec ses problèmes d’alcool et de père violent , elle avec ses problèmes de toxico et de père violent . Ben Ali Mac Graw sauf erreur de ma part n’a pas caché le reste J’ai bien compris mais elle se base aussi sur des propos d’Ali Mac Graw elle-même . En plus ça n’idéalise pas vraiment la jalousie est évoquée , le fait qu’il lui a imposé d’arrêter sa carrière etc

Non c’est l’argumentaire développé par les pros . Et ce n’est pas un bon argumentaire . L’argumentaire du mon voisin le fait est moisi . Par contre j’entends parfaitement l’argumentaire du la France n’est pas une île donc au final le mieux est d’encadrer , argumentaire qui vaut tout autant pour l’économie mais qui étrangement est souvent réfuté par les progressistes de pacotille . Je suis parfaitement prêt à entendre que la France ne vit pas sous cloche et que donc mieux vaut s’adapter car c’est inéluctable et que se croire le phare du monde n’y changera rien . Il n’y a là rien de sarcastique. Je suis juste sarcastique sur la présentation éthique de ce qui ne l’est pas sauf à admettre un absolu qui n’existe pas

Oui je ne sais pas d’où ça sort D’où sors-tu tes chiffres ? En tout ça ce n’est pas idyllique https://www.lemonde.fr/societe/article/2016/03/01/les-echecs-d-adoption-un-tabou-douloureux_4874080_3224.html#:~:text=Selon certains praticiens%2C les échecs,autour de 15 % des adoptions. Les échecs d’adoption, un tabou douloureux En deux ans, une quarantaine d’enfants ont été remis par leurs parents adoptifs à l’Aide sociale à l’enfance (ASE), selon la mission pour l’adoption internationale du Quai d’Orsay. C’est la première fois qu’un tel chiffre est rendu public en France.

Je ne savais pas , merci , du coup il m’est plus sympathique qu’avant Oui ils se sont connus dans la réserve et donc ? https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/07/20/quand-sebastien-lecornu-commandait-alexandre-benalla_5334169_823448.html C’est bien de s’engager dans la réserve, félicitations à ceux qui savent encore s’engager

Après plus le choix ce sera Mathilde Panot ou un membre de la famille de Mélenchon ?

Ben non c’est très populaire comme thèses. Hier encore un chauffeur Uber m’expliquait que l’attentat de Nice était en fait un coup fourré de l’état pour que Jean-Luc Mélenchon passe en troisième place et ne soit pas au second tour . Rien à voir avec l’islamisme, méfiez vous des médias mainstream ! Puis le quart d’heure suivant j’ai eu le droit à la démonstration brillante qu’en fait le responsable de la guerre c’était Zelensky qui faisait du ski dans son chalet de luxe pendant que les petits morflaient . Je lis ça très souvent aussi ici même ! Il y a un vrai électorat à prendre .

Non ce n’est pas dans le bruit statistique. Mais n’hésite surtout pas à calculer la variance et à donner l’intervalle de confiance de ton ânerie . Pour conclure sur 10 ans tu as la pyramide qui indique très clairement qu’on peut affirmer que la natalité baisse constamment et constater que la tranche de septuagénaires est mieux garnie que celle des moins de 10

Oui une translation sur les tranches médianes sauf guerre ou pandémie c’est vrai que c’est complexe . Sans avoir été au collège impossible de comprendre Ah nous avons perdu la variance . C’etait une ânerie , vite autre chose . Non rien de compliqué , vraiment !

Absolument pas, si tu intègres sur l’intervalle plus de 60, celui moins de 23 , tu vois tout de suite qu’il va y avoir un problème Si tu regardes le bas de la pyramide et si tu sais ce qu’est une variance , tu devrais vite te rendre compte que tu dis des âneries

Ce n’est pas mon point , mon point est que comme tu ne sais pas de quoi tu parles puisque tu n’as pas de chien , tu viens de dire une connerie au sujet des chiens . Rien de grave, affirmer des trucs à la cantonade sans connaître le sujet est très répandu. Bonne journée Bof on ne compte plus les ministres sous le feu des projecteurs qui ne se barrent pas, et Betharam n’était plus un sujet d’actualité. Ta proposition est donc peu crédible. Je ne pense pas , c’en est un et pour le coup les dernières affirmations très connes relevaient de comportements humains typiques . Nous sommes bien d’accord .

On peut en effet regretter que contrairement à la PMA pour toutes l’incubatrice ne soit pas la mère finale mais c’est le principe même de la GPA . L’incubatrice est altruiste et le futur bébé destiné à avoir d’autres parents qui lui apporteront l’amour dont il a besoin . Tout ça est plein d’éthique Grâce à la Gpa éthique comment pourrait-ce être possible ? L’encadrement éthique de l’état rendra la chose impossible Ils ne paieront que très peu comme pour la PMA pour toutes la dette publique permettra de financer ou les impôts Je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde il s’agit de procréation assistée , de législation pour éviter que les moins pauvres ne pratiquent le nomadisme , d’amour à donner et de parentalité . Tous les arguments en faveur de la PMA pour toutes sont quasiment reprenables pour la GPA . Et grâce à la PMA pour toutes les Français sont désormais prêts pour la GPA qui désormais dans toutes les enquêtes d’opinion à la faveur d’une majorité de français , sauf évidemment les plus réactionnaires (dont je suis)

Je ne vois pas en quoi demander si la Russie serait ok pour ne rien dire sur 19 violations de son espace aérien par l’OTAN serait être pour pousser Poutine dans ses retranchements.

Tu ne dois pas avoir de chien