DroitDeRéponse

Heu non c’est pas clair pour moi cf ma réponse supra . Mon propos n’a rien à voir avec la paternité et ne se place que du point de vue argumentaire de l’interlocuteur. Par ailleurs ton AUTRE argument sur la paternité en dehors de l’aspect MST amène le partenaire stealthe à il n’avait qu’à prendre en main sa contraception. Ce nouvel argument que tu avances sans aucun lien avec mon propos est plus que discutable .

Tu n’as peut être pas compris ma démarche . Un rapport est consenti . Mes interlocuteurs arguent que le fait de tromper de tromper le partenaire en enlevant le préservatif à l’insu du partenaire ôte le consentement et que donc c’est un viol . Je souligne donc que cet argument seul amène inévitablement à considérer qu’obtenir le consentement de son partenaire en indiquant qu’on est sous contraceptif alors qu’on sait ne pas l’être est un viol . Sauf à admettre que l’argument avancé ne tient pas la route . Tiens tu toi même le stealthing pour du viol ?

Il t’aura échappé que je ne partage pas l’avis d’ @eriu . Par ailleurs la présomption d’innocence est une notion 100% juridique . Ce rappel ne me paraît donc pas pertinent . Je persiste donc à penser qu’ @eriu et d’autres peuvent donner une opinion sans se préoccuper du juridique . Le viol n’est pas qu’un concept juridique et même pour ma part une femme tomberait un jour sous le coup de la loi pour viol parce qu’elle a imposé un rapport à son partenaire sans contraceptif que je considérai que ce n’est pas un viol . Si le contraceptif est masculin ou féminin j’y vois une mise en danger d’autrui , et une faute morale , si il est oral , une saloperie mais pas un viol . N’hésite pas à m’expliquer le rapport avec mon propos sur la présomption d’innocence car je ne vois pas

C’est dommage les moins de 16 ans ne seront pas informés du coup d’état militaire en France https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/fake-news-sur-un-coup-d-etat-en-france-pourquoi-meta-a-refuse-de-retirer-cette-video-generee-par-ia-20251217 Un coup de canif au droit à l’information

Oui c’est terrible des polonais vont pouvoir à nouveau bénéficier des largesses anglaises ! https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/17/le-royaume-uni-rejoindra-le-programme-erasmus-debut-2027_6658383_3210.html

Idem pour une femme qui ne prend pas de contraceptif alors que son partenaire l’exigeait du coup ? Si elle le sait et elle le sait alors qu’elle prétendait le contraire c’est donc une violeuse

Si enlever son préservatif au cours d’un acte consenti est un viol , puisque le rapport ne serait alors plus supposé consenti , alors un rapport consenti avec une femme indiquant qu’elle est sous contraceptif alors que ce n’est pas vrai , amène alors à partir du principe que le rapport est supposé non consenti non ? Par ailleurs j’attire ton attention sur le fait que la discussion n’était pas juridique. @eriu ou l@amereveille exprimaient leur ressenti et non une affirmation juridique. Tout en ce bas monde ne se résume pas forcément à la loi . On est en République et on peut tout à fait donner son avis en dehors du cadre légal. Ce n’est pas parce que la loi ferait explicitement tomber le fait de mentir avant un rapport sexuel sur la prise d’un contraceptif sous le coup de la loi pour viol, que je considérerais que c’en est un

Oui enfin le fait de mentir sur la prise de contraceptif lors d’un rapport n’est pas reconnu comme un viol …

Donc le stealthing n’est pas plus un viol nous sommes d’accord ?

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/12/17/ariane-6-reussit-un-nouveau-lancement-avec-deux-satellites-du-programme-europeen-galileo_6658351_1650684.html Ariane 6 met deux satellites du GPS européen en orbite .

Du coup si une dame indique prendre un contraceptif et que ce n’est pas le cas nous sommes d’accord qu’il s’agit alors d’un viol ?

Tout à fait et c’est logique vu que les municipales sont proches . https://www.lefigaro.fr/actualite-france/chessy-la-prefecture-refuse-la-demission-du-maire-s-opposant-a-un-mariage-d-un-etranger-sous-oqtf-20251217 Ce qui est amusant c’est de lire certains intervenants, selon le sujet et selon que l’on sera très à droite ou très à gauche , s’asseoir sur le droit sera tantôt du fait de lanceurs d’alerte tantôt de délinquants. Indignez-vous !

Ce qui n’exclut pas de donner des sources et de ne pas propager de fausses informations comme vous l’avez fait supra. Exemple vous dites « Les personnes qui sont sous OQTF ne peuvent pas se marier.« C’est faux https://www.actu-juridique.fr/droit-etrangers/le-maire-la-mariee-et-letranger-sous-oqtf/

NON . Ça peut aider mais ce n’est pas automatique

C’est aussi une injure publique

Il faudrait préciser Il faudrait préciser

Source ? C’est en contradiction avec l’article du sujet . Source ? Mais comme l'OQTF n'a pas été exécutée, le seul séjour irrégulier n'est pas un motif suffisant pour la justice pour s'opposer au mariage. Ça c’est vrai mais vu qu’il présente sa démission Faute de source c’est un peu court …

Je suis d’accord Je suis d’accord

Des coups de feu ont éclaté ce mercredi soir à Toulon, quartier du Pont-du-Las. La police a ouvert le feu après qu'un véhicule a foncé sur un policier après un refus d'obtempérer. Une des personnes à bord du véhicule, la passagère, aurait été blessée. Le véhicule aurait été volé un peu plus tôt dans la journée. https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/la-police-ouvre-le-feu-apres-un-refus-d-obtemperer-quartier-du-pont-du-las-a-toulon-2127868 Ce mardi 16 décembre, plusieurs accidents graves ont eu lieu à Marseille, consécutifs à un refus d'obtempérer. Trois policiers ont été blessés et une femme est dans un état grave. https://actu.fr/provence-alpes-cote-d-azur/marseille_13055/refus-d-obtemperer-a-marseille-des-policiers-blesses-une-femme-entre-la-vie-et-la-mort_63587966.html

Je n’y avais pas pensé . Excellente idée https://www.ledauphine.com/elections/2024/07/01/pourquoi-il-n-y-a-qu-une-semaine-entre-les-deux-tours-des-elections

Ary Abittan devrait porter plainte . “Violeur” ce n’est pas une injure publique ?

Taxe d’habitation honteusement inégalitaire qui fait que tu paies plus à sarcelles pour vivre dans un quartier sans service qu’à Neuilly ou à Paris . Par ailleurs cette taxe a été supprimée mais compensée par l’état . Il y a eu un effet vicieux puisque cette réforme fait qu’au final c’est le propriétaire qui paie les services qu’utilisent le locataire. Mais en se creusant la tête ça doit pouvoir se corriger . Par ailleurs 35% de la taxe foncière part à la commune contre 19% avant la réforme suite au transfert de la part départementale. Enfin la taxe d’habitation n’a pas été supprimée pour les résidences secondaires alors même que ces résidents utilisent peu les services communaux.

L’Europe on l’aime pas mais c’est cool pour se financer

Tout à fait , et je note qu’il n’y a pas besoin de l’état pour avoir une source indépendante qui permette au consommateur de se faire son avis .

C’est une proposition du sénat . Les parlementaires sont libres d’en décider autrement . Pour ma part en tant que consommateur j’ai un abonnement à UFC Que choisir . C’est la première asso de consommateurs en France .