DroitDeRéponse

Je ne vois pas en quoi demander si la Russie serait ok pour ne rien dire sur 19 violations de son espace aérien par l’OTAN serait être pour pousser Poutine dans ses retranchements.

Tu ne dois pas avoir de chien

J’ai bien lu . J’indique que les violations ne relèvent elles pas du point de vue mais du fait

Oui à force de biais cognitifs et d’a priori on finit par répondre non pas à la question mais à ce qu’on croit que la personne a écrit . C’est fou non ? Les violations identifiées ne relèvent pas du point de vue mais du fait .

La Russie ne considère pas qu’une violation de son espace aérien par l’Otan serait un acte irresponsable ?

Ca n’a rien d’un coup d’état . Rien n’indique dans la constitution qu’il faille nommer un premier ministre voué à la censure . Barnier n’est pas Macroniste du tout . Ces représentants du peuple n’ont pas censuré Bayrou Ces reprensentants ne sont pas OK pour qu’un gouvernement de gauche exerce le pouvoir Au contraire en nommant le 1er ministre NFP celui-ci aurait été immédiatement censuré L’opposition au NFP a une majorité absolue pour le censurer Dans d’autres pays la gauche sait faire des coalitions avec d’autres qu’elle-même Précisément il ne l’a pas fait et n’a donc pas nommé Un impétrant nfp Conne tu viens de le dire il n’a pas à appliquer des constituons d’’autres pays Sur ce point nous sommes d’accord Il serait préférable préalablement que des groupes représentant 30% de l‘assemblée , voire bien moins pour les LRs se sentent subitement investis d’une majorité absolue . De ce point de vue je t’invite à écouter Glucksmann .

C’était il y a plusieurs semaines . Du coup je ne vois pas bien le lien avec ce vote de confiance .

Les comparaisons animalières sont toujours sympas . Quel animal vous correspond le mieux ?

Et du coup un truc fou sur son passé est ressorti ?

Pourquoi seraient ils abandonnés et par qui ???? La législation française ne permettrait jamais une telle chose

Voici ce que dit l’article L’anonymat est pourtant seul de nature à garantir qu’aucune pression n’est exercée sur le consentement de la porteuse : ni financière (rendue possible par la possibilité de dessous de table lorsque la GPA n’est pas anonyme), ni émotionnelle (une personne ne pourrait pas faire une GPA pour combler la tristesse de sa sœur, son amie…). Si elle n’est pas plébiscitée, c’est que la GPA anonyme est à contre-courant d’un mouvement actuel très défavorable à l’anonymat. L’anonymat des donneurs et donneuses de gamète va ainsi prochainement être levé. Notons également que le don d’un rein par une personne avec laquelle on entretient un lien affectif et stable est admis par l’article L1231-1 du Code de la santé publique, ce qui témoigne de la reconnaissance d’un entremêlement entre altruisme et affection. La question de la GPA anonyme pourrait être pensée de la même façon que pour les futurs dons de gamète : un anonymat ab initio de la femme porteuse, suivi d’une levée possible aux 18 ans de l’enfant. Surtout, l’anonymat pose crûment la question de savoir s’il y aurait des candidates femmes porteuses, dès lors qu’aucune motivation financière ou personnelle n’est présente. Cela pose également la question de l’acceptabilité du process par les parents qui, dans les témoignages existants sur la GPA, accordent une grande place à la porteuse et à l’expérience vécue ensemble. Ces questionnements ont vocation à s’assurer que le consentement de la femme porteuse est libre et éclairé ============================ Qu’est ce qui est le plus éthique ? S’assurer que la porteuse n’est soumise à aucune pression exogène et ne fait pas commerce ou s’assurer du bien être des commanditaires ? Cette GPA n’a alors rien d’éthique sauf bien sûr à considérer que le fameux consentement entre adulte serait l’alpha et l’oméga de l’éthique dont l’aboutissement va de la prostitution à Pormanove . La tendance est que c’est un amas de cellules de plus en plus tard et ensuite c’est tout au plus du vivant sans existence légale . L’humanité légalement ne commence qu’à la naissance . La GPA éthique qu’on le veuille ou pas est un cadre légal . Avant la naissance il n’y a pas d’enfants. Oui et donc prévoit on pour autant d’imposer aux futures mères ce qu’elles doivent être jusque la naissance ? Non bien sûr . Techniquement pour le moment il faut un utérus , il n’y a donc pas de moyen de s’assurer que la porteuse ne créera pas un lien fugitif avec le vivant qu’elle porte pour autrui . L’amour des commanditaires est la seule réponse qui peut être apportée pour une gpa éthique L’intérêt du futur enfant . Le droit à l’enfant n’existe évidemment pas mais la PMA pour toutes reconnaît le droit à en avoir un en dehors de toute notion de couple. La souffrance d’une femme célibataire est prise en compte par la sécurité sociale , pourquoi ne pas prendre en compte celle d’autres qui n’ont pas la possibilité de porter ? Au pire pourquoi en ce cas ne pas scientifiquement évaluer une période de sevrage , il suffit du coup de se baser sur les connaissances que vous mentionnerez ? Mais sans Gpa éthique , c’est la même que pour la PMA , l’intérêt de l’enfant né lui c’est qu’il soit rétabli dans son droit quand les parents les plus aisés peuvent se payer le voyage et le service . La situation actuelle n’est pas éthique et socialement injuste . On pourrait tout autant citer des enfants qui ne sont pas nés de Gpa et surtout ceux nés de gpa dans quelques pays plus progressistes , est-ce mieux ? 195 milliards au niveau mondial c’est peanuts comme marché surtout si on enlève le coût des frais médicaux , ça rembourse à peine un peu plus que les intérêts de la dette française .

Non je mentionne une des possibilités éthiques citées dans l’article . L’anonymat est effectivement une façon d’éviter toute pression sur la porteuse . Il y a des avantages et des inconvénients Les impétrants ne sont pas supposés parler à bébé régulièrement ni pratiquer l’haptonomie . La mère porteuse a le droit à une vie privée non ? Après évidemment si une prestation de l’état pour indemniser ce devoir qui serait imposé à la porteuse , mais qui ne serait pas un salaire (vraiment ?) , c’est une autre histoire . Et pour ne pas stresser l’amas de cellule qui deviendra humain à la naissance du coup il ne faut pas que la mère porteuse lui parle pour éviter le trauma futur de ne plus l’entendre et que la transition avec les commanditaires se passe au mieux ?

L’article 3 précise que le peuple exerce son pouvoir par les représentants. Le gouvernement n’a pas été maintenu face à une Motion qui l’aurait destitué . Pas de coup d’état L’assemblee n’a pas voté la confiance , Bayrou dégage . Pas de coup d’état

Quel rapport entre le diagnostic prénatal et le fait que la porteuse puisse être anonymisée ou pas comme proposée dans l’article ? En cpdp ce n’est le futur enfant de candidats pour une mère porteuse que si les dispositions légales le permettent . Si la loi rend anonyme la porteuse , le cpdp fera selon la loi et ne donnera pas le nom de la porteuse aux candidats .

Non . Il n’existe pas aux yeux de la loi et de toute façon il ne leur appartient pas . Cet amas de cellules est dans le ventre de sa porteuse et les demandeurs n’ont aucun droit dessus . Ce n’est pas parce que le sperme de X et les ovaires de Y constituent un futur enfant que ça leur donne un droit de regard sur comment se passe la traite de X ou les prélèvements de Y. Par ailleurs grâce à l’anonymisation il devient très clair que les demandeurs n’ont aucun droit de regard sur la grossesse . De quel droit aurait il un droit de regard , en aurai-je un sur celui qui me donnera du sang ou un organe ? Il s’agit d’un don ou d’un achat ?

Tu as oublié dans l’article 3 La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. La souveraineté nationale n’a pas dissout le gouvernement Bayrou et la souveraineté nationale n’a pas permis les conditions d’un gouvernement NFP

Pourquoi devraient-ils l’être ? Les frais médicaux et les risques sont pris en charge par l’état donc par les impôts de tous . La gratuité ça veut juste dire qu’il n’y a pas de gain financier . Le prix de l’éthique !

Tu ne dois pas savoir ce qu’est un coup d’état .

Oui l’idée d’une GPA anonyme gratuite éviterait cet écueil

La PMA pour toutes permet d’envisager d’avoir un enfant hors du couple que vous qualifiez de naturel. La GPA pour tous permettra une avancée vers l’Egalite .

Ben non le Brésil c’est le B de BRICS

Ben non les occidentaux ne sont pas aussi nombreux . Ça me pieplu !

Les BRICS c’est 3.8 milliards de consommateurs https://fr.statista.com/statistiques/564215/population-totale-des-pays-du-bric-2010-2020/

Cette affirmation raciste est totalement fausse. L’Inde s’industrialise très vite et la banlieue de Bengalore a énormément changé. Et beaucoup de consommateurs français Oui c’est très bon

Oui je te les ai donnés dans mon argumentaire. Ils contredisent ton opinion « ce conflit ne concerne par l’Europe » point barre Tout à fait encore ne faut il pas être son propre dupe . Les russes n’ont jamais eu besoin de provocation pour s’en prendre à des pays européens . Et ils ne sont pas en reste pour provoquer sans cesse , y compris les conflits . Par ailleurs libre à toi de ne pas croire aux menaces russes proférées par … les russes Non tout le monde ne sait pas pas même les allemands qui avaient pourtant beaucoup misés sur la Russie Un peu trop de non ukrainiens pensent savoir ce que veulent les ukrainiens. Aucun dirigeant européen ne s’est octroyé les pleins pouvoirs . Par contre il ne fait pas bon s’opposer à Poutine Macron n’a pas demandé les pleins pouvoirs , les journalistes qui lui déplaisent ne meurent pas , ses opposants politiques pas plus