DroitDeRéponse

J’ai entendu plusieurs politologues et autres spécialistes dire qu’au contraire ce n’était pas du tout le plan de départ . Cette annexion militaire serait en fait la preuve de l’échec d’Israel . Je suis totalement OK avec vous . Et j’approuve la position de l’Etat français qui relance le débat en Europe sur la reconnaissance de la Palestine. https://www.rtbf.be/article/reconnaissance-de-la-palestine-apres-le-plan-propose-par-emmanuel-macron-le-debat-relance-au-sein-de-l-arizona-11543459

Le renversement était sans guillemets dans votre message d’origine et la Hongrie n’est aucunement la Syrie Bachar a été renversé . Orban n’a renversé personne . Là vous mythonnez . A aucun moment j’ai écrit ne voir aucun problème à , et pour cause je ne le pense pas . Mais ça n’a rien à voir avec le sujet et la comparaison n’avait aucun sens . Ou pas . D’où ma non désapprobation du choix fait par l’Etat français.

La Hongrie il n’y a pas eu de renversement. Il faut savoir raison garder . Mon point était juste factuel . Il est bien classé terroriste et la France est bien intervenue pour qu’il puisse sortir du pays sans se faire arrêter . Tant qu’il n’est pas avéré qu’il serait à l’origine d’exactions aujourd’hui sur sa population et qu’il ne la cautionnera plus je ne vois pas de raison de tenter …

Non ils votent comme toi sur des idées . Les idées sociales du RN , leur défense des retraites etc sont au moins aussi sincère que les idées de démocratie plus participative de LFI qui entre autre amene l’électeur de gauche à voter la République c’est moi et pour un parti , excuse moi un mouvement voila qui change tout , népotique qui relève du politburo. Le RN ne prône pas ça . Ils ont un programme très pro laïcité. Quel point du programme puisque c’est ce pourquoi tu votes prône la discrimination ? Ah parce que la gestion nepotique , le populisme de merde et l’agressivité à tous les étages sont le signe que le pays sera géré selon les vertus des gauche ? Mais je n’ai pas souvenir qu’ils prônent des valeurs de gauche ou je me trompe ? Par ailleurs pas souvenir que Macron ait de la famille sur les listes ou que sa muse fasse la pluie et le beau temps dans le parti tout en montant des médias Voilà voilà . Je vote pour l’étendard mais je sais qu’en fait il est piétiné par ceux pour qui je vote . L’important c’est les idées écrites et dites avec la bouche . Je ne crois pas à la congrégation du peuple de gauche désolé . Meme si bien sûr je respecte ta croyance en l’appartenance à cette congrégation fictive Ben tu demandes et t’as pas Allons allons la peste et le choléra … Non non non le vote par conviction…. Tu votes par conviction pour un étendard dont tu sais parfaitement qu’il n’est pas appliqué Oui c’est ce que se disent les électeurs RN , LR Etc j’imagine . Promis le premier parti qui mets les idées de Jesus et qui fait l’inverse je vote pour lui . Jesus c’est crucial ! Nan je blague je ne vote pas pour l’idée Jesus Et tant pis s’il s’impose en utilisant des méthodes honnies quand elles sont utilisées par les non vertueux de gauche . Mais bon ma bonne dame c’est une question de cohérence politique. On croit à ces idées ou pas . Ben t’y crois pas factuellement , dans les faits tu cautionnes des idées inverses à ta vertu Le programme du RN est super social et prône l’amour national Ben top vote pour cette stratégie . Les électeurs RN se disent sans doute la même chose . La fin justifie les moyens quoi . Bon ben cette stratégie promeut elle les idées de gauche ? Perso je trouve qu’elle promeuve bien les méthodes trumpistes . Pas mon truc Exactement tout comme Le Pen prône la Concorde nationale et la protection du peuple On se demande bien pourquoi quand les actes sont à 180 degrés Ah merde les ouvriers n’ont pas dû voir la cohérence . On peut être sincère et vouloir le pouvoir non ? Oui la République c’est moi n’utilise pas des méthodes de politburo et des méthodes Trumpistes pour rien il le fait pour qu’à la fin des temps ce soient les idées inverses qui triomphent !

Pas de tapis Rouge je t’invite à relire tout est sous condition Les nazis étaient fréquentables jusqu‘à ce qu’ils mordent . La lutte contre le nazisme a été utile . Ils ont cessé de mordre . La lutte contre le terrorisme est utile , arrêter Merah était utile . Dézinguer Daesh n’était pas inutile . Maintenant si ceux qui restent montrent patte blanche c’est très bien non ? Nous avons pardonné aux allemands. Et ce n’est pas l’intérêt de la France que la zone ne devienne trop pro russe . La Russie est notre ennemie .

J’entends bien . Mais tu sais on ne compte même plus les allemands qui ont participé à pire sans avoir même été incarcéré.

La lutte des races n’est pas au programme du RN . La lutte des classes n’a rien à envier à la lutte des races en matière de meurtre à la lutte des races On comprend du coup pourquoi il est très probable qu’il le soit .

Beaucoup d’allemands ont aussi commis de nombreux crimes en France. L’important est qu’ils n’en commettent plus .

Le principe de la hchouma relève du manichéisme et d’une pensée peu éduquée

C’était . Je ne suis pas sûr qu’il en soit toujours un . S’il s’avère qu’il est à l’origine des derniers crimes commis alors oui il le sera toujours . Ce n’est pas le même puisque Damas n’est pas le Raqqah d’alors . En 2001 ce sont bien des islamistes qui ont fait la guerre à l’Occident Mais de Gaulle n’a pas commis d’actes terroristes, Jolani par contre n’était pas De Gaulle . Quelle conclusion du coup tirer de ce propos ? Non la France considère toujours HTS comme tel . Je t’invite à relire les propos du président de la RF et de son ministre des affaires étrangères

Le français de base veut bien une source irréprochable et non politisée de ton affirmation https://shs.cairn.info/dossiers-2023-14-page-1?lang=fr Les historiens continuent de se diviser sur l’interprétation de la Terreur et aussi du personnage de Robespierre. À ce stade ton affirmation me paraît au moins aussi sotte et inquiétante car relevant de l’argument d’autorité non fondé J’entends bien c’est le cas de nombreux français , concitoyens votant RN ! Tu as voté pour quoi concernant LFI , le frexit ? l’Alba ? Ou la sixième république prônée par un parti népotique et organisé autour d’un leader Maximo qui éjecte tous ses opposants ? Mais je te comprends moi j’aime bien les idées de Jesus , je voterai volontiers pour un parti qui les prône. Mais comme j’ai un doute sur la mise en œuvre finalement j’ai décidé de ne pas voter pour eux .

Je parle du message qu’il a envoyé à Tondelier , mentionné dans le livre et confirmé par Tondelier . C’est quand même de la bonne vieille méthode facho ( j’utilise à dessein ce quolibet un peu trop utilisé par la gauche de la gauche ) Qu’il n’y a à ce jour aucune action en justice et que tu vient ici prêcher une bonne parole qui a ce jour relève du que dalle . Je t’invite à revenir prêcher cette parole quand elle relèvera de la réalité . De facto tu votes pour la République c’est moi et un mouvement qui a plusieurs reprises a pratiqué le népotisme . Si ce sont tes idées je comprends . Idem pour les idées d’un combat politique basée sur une com trumpiste , agressive , populiste . Du coup j’imagine que tu comprends parfaitement que plus d’électeurs encore votent RN pour ses idees de défense du peuple et des plus humbles , des retraites etc , avec des idées défendues sur L’Europe et la Russie finalement pas si éloignées de celles de LFI

Voilà comme pas mal d’allemands jadis . Mais je comprends que tu restes dans l’euphémisme avec ton « colérique « . De fait la ligne idéologique du RN est aussi réclamée par de nombreux électeurs jadis de gauche . De fait peut être arrêter de se jeter finalement des anathèmes à la gueule et refuser de se serrer la main , quand on vote pour des idées papiers comme par exemple la démocratie participative tout en votant pour un parti au service de son leader Maximo ? Mais sur le fond ne donne tu pas une vilaine idée du peuple de gauche prêt à voter pour un mec qui finalement se comporte à l’opposé des idées que ledit peuple de gauche prône ? Si l’union de la gauche est légitime avec Mélenchon , en quoi une union à Le Pen poserait problème ? Quel manichéisme non ? Chantal Mouffe aurait elle finalement réussi à définitivement faire basculer une majorité à gauche dans le populisme de merde ? A suivre

Et il est plus que jamais en lice https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/01/28/avec-son-programme-reactualise-jean-luc-melenchon-se-prepare-encore-un-peu-plus-a-la-presidentielle_6520798_823448.html Sauf erreur de ma part MLP est en lice , Edouard Phillipe, et nous aurons bientôt le nom du LR Ce qui à ce jour ne change rien au fait que Mélenchon soit le candidat LFI le plus probable

Et Damas n’est ni raqqah ni Kaboul . Nous ne pourrons pas nous comprendre, dans ma croyance on ne compte plus les saints qui auparavant étaient des fils de pute , je crois au salut . Bref ce n’est pas un saint mais je juge sur pièce . Il y a eu des débordements confessionnels mais rien ne m’indique qu’il en soit le commanditaire

Pas partout , je découvre … À la lueur de ce que je vois , à la lueur des propos tenus sur Nasrallah la question se pose non ? Par ailleurs est-on obligé de ne pas être contre l’utilisation des salles d’Universite pour fêter la rupture du Carême ? Et donc Europe 1 ou Le Figaro c’est un choix particulier pour s’exprimer ? ça date de 2014 et des bananes mais ces propos dénoncent me semble-t-il à tort ou à raison car je ne sais pas en juger des décisions, comportements au sein de l’Universite et non de travaux sauf erreur de ma part . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Balanche Maintenant pour ma part j’ai toujours trouvé dans certains enseignements universitaires que le mot « science » était de trop . Mais je crois qu’il est important de garder ce qualificatif pour leur donner un semblant de crédibilité. Dans ce domaine beaucoup d’appelés et peu d’élus . Ça change quoi en terme d’apologie du terrorisme ? Pour le moment c’est à la justice d’en juger mais si je dis publiquement Merah petit frère a rejoint le panthéon de nos cœurs avec ou sans majuscule ? Vous pensez que Poussier il était important de laisser sa parole libre ? Pourquoi pas sur une conception de la liberté d’expression type américaine mais sauf erreur de ma part ce n’est pas ce que dit la loi française . Son propos peut tout à fait tenir de l’apologie du terrorisme compte tenu du classement de la branche armée du Hezbollah comme terroriste . La justice décidera

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/03/22/presidentielle-2027-jean-luc-melenchon-lance-les-hostilites-pour-prendre-de-court-ses-concurrents_6223399_823448.html 024. BERTRAND GUAY / AFP « Je fais partie des hypothèses, tout le monde le sait. » Dimanche 17 mars, Jean-Luc Mélenchon prend des airs d’évidence pour lâcher, sur France 3, une petite bombe, avouant à mi-mot ce que beaucoup à gauche devinaient déjà. Le fondateur de La France insoumise (LFI) laisse entendre qu’il est prêt à repartir en campagne et à mener une quatrième candidature pour l’élection présidentielle, en ===== Pour le moment au 2nd tour face à MLP il perdrait large mais qui ferait mieux ? https://www.linternaute.com/actualite/politique/7871671-melenchon-president-en-2027-un-sondage-le-teste-au-2e-tour-face-au-rn/

Du coup la démocratie consiste à financer toute association sur demande ? Ca marche comment ? Maintenant pour ma part la LPO reconnue d’utilité publique , et je reconnais cette utilité à titre personnel , ne devrait pas être sanctionné financièrement lorsqu’elle prend position sur un sujet qui fait partie de ses statuts . https://www.lpo.fr/qui-sommes-nous/projet-associatif/statuts#:~:text=La LPO a été reconnue,Officiel du 9 juillet 1986.&text=La LPO a pour objet,nature et de la biodiversité. Christophe Guilloteau a une argumentation populiste du type « la République c’est moi ». Et bien non une démocratie mature ne se résume pas à ses élus et les lobbys sont des contrepouvoirs incontournables mais qui doivent agir en toute transparence. La LPO de ce point de vue est exemplaire. Sauf erreur de ma part ce n’est pas la raison invoquée dans le discours populiste de Mr Christophe Guilloteau . Il y a quand même un souci dans ce pays à sans cesse invoquer la démocratie et les contrepouvoirs mais à faire remonter la cause de toute chose au président de la République. Nombre de citoyens seraient ils finalement encore profondément monarchistes ?

Pour faire baisser les émissions de carbone des centrales électriques qui tournent au charbon, de nombreux pays cherchent donc à augmenter leurs approvisionnements en granulés. C'est le cas de l'Indonésie, qui veut diversifier son mix énergétique, mais aussi de la Corée du Sud et du Japon, deux marchés majeurs pour les exportations de bois indonésien. Ces deux pays subventionnent même ou incitent par des mesures fiscales l'utilisation de granulés, d'où une explosion de la demande dans la région Asie-Pacifique, avec un prix moyen aux alentours de 190 dollars la tonne. Un record. La biomasse, une fausse bonne idée ? Quand les granulés sont un produit de revalorisation des déchets forestiers, c’est une solution énergétique à cycle vertueux. Mais à partir du moment où de la forêt primaire est coupée pour y planter de la monoculture à croissance rapide destinée à la production de copeaux de bois, le rapport interroge les bénéfices réels de cette industrie. D’une part, la science a démontré que les jeunes forêts absorbent moins de CO2 que des forêts primaires, millénaires et diversifiées, qui sont les véritables « puits de carbone » de la planète. D’autre part, en se fondant sur la stratégie énergétique 2021-2030 de l’Indonésie, les ONG de défense de l’environnement ont calculé que 10 millions d'hectares de « forêts intactes » seront touchés par l’industrie des pellets, et qu’une superficie de 2,3 millions d’hectares de forêt primaire risque de disparaître en copeaux de bois, rien que pour la consommation des 45 centrales à granulés et charbon mixte du pays. Pour quels résultats en matière de lutte contre le réchauffement ? Au final, selon le rapport, l’utilisation des granulés réduirait de seulement 10% la consommation de charbon de l’Indonésie. https://www.rfi.fr/fr/podcasts/à-la-une-en-asie/20241011-indonésie-la-production-de-granulés-de-chauffage-menace-la-forêt-primaire Parler de pillage est donc un brin abusive . L’Indonesie étant la première consommatrice de ce bois , raison pour laquelle elle revient sur ses engagements pris lors de la COP26

Reporterre et les assos sont cependant contre le fait de produire les pellets en France https://reporterre.net/Biokerosene-pellets-ces-megaprojets-qui-devorent-la-foret

Le livre est sorti et je n’ai pas lu ni entendu qu’une quelconque action en justice avait été lancée https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/sortie-du-livre-la-meute-ces-trois-anecdotes-qui-disent-tout-du-systeme-melenchon_249729.html Tu aurais une source ?

Marine Tondelier a pourtant confirmé avoir reçu le message de Mélenchon … Tu penses que Charlotte Girard va démentir ? Mélenchon ne sera pas le candidat à la présidentielle de LFI ?

Sauf que c’est officiellement un terroriste . https://news.un.org/fr/story/2024/12/1151441 La présidence a d’ailleurs dû demander à l’ONU pour qu’il puisse se rendre en France. Ce n’est donc pas « normal ». Maintenant ne pas le faire offre quelle solution politique ?

Damas c’est devenu raqqah ? https://www.liberation.fr/international/moyen-orient/face-aux-critiques-emmanuel-macron-defend-la-venue-du-president-ahmed-al-charaa-et-lappelle-a-proteger-tous-les-syriens-20250507_KZ4PV5YV3ZGFDFGVNXCZVF4VLU/ Face aux critiques, Emmanuel Macron défend la venue du président Ahmed al-Charaa et l’appelle à protéger «tous les Syriens»

Que l’électeur FI finalement tout comme l’électeur RN n’épouserait pas vraiment les idées du parti … Mais Mame Tondelier a une approche pratico -pratique . À gauche pour récupérer l’électeur FI il faut continuer à s’allier avec le parti FI , alors que c’est évidemment intolérable de faire de même à droite .