DroitDeRéponse

Le smic sur cette période fait légèrement mieux que l’inflation ce n’est donc pas l’explication. C’est du plutôt au fait que le salaire des entrants lui ne suit pas l’inflation. C’est amusant finalement, les retraites suivent l’inflation, le smic fait un peu mieux , mais les autres salaires non . Notre société devient donc plus égalitaire. L’état indexe sur l’inflation ce qu’il ne paie pas …. Pour ses salariés, comme il a violemment augmenté la masse salariale , par contre il gèle les salaires . Quant aux entreprises (il y a évidemment des secteurs où ce n’est pas vrai) ont des marges nettes qui croissent plus vite que l’inflation, la part captée par les salariés croient donc moins vite que les profits. C’est en gros ce que souligne Piketty dans son capital , la tendance naturelle à l’érosion des revenus du travail vs capital que seule une bonne guerre inverse pour ensuite donner lieu à des 30 glorieuses.

Un ingénieur en 1990 gagnait 3 à 3.5 smics , aujourd’hui c’est 1.8 à 2 En net c’était 3.1 aujourd’hui 1.7 Le mouvement est général et pas propre aux enseignants.

Le passage à bac +3 est donc probablement une bonne idée… Pourquoi la pénibilité aurait elle augmenté ? La France sur la même période 1980 - 2025 a fait le choix d’augmenter massivement sa fonction publique sans augmenter dans la même proportion sa richesse et les recettes de l’état . Donc bien que je partage l’idée d’un rattrapage de pouvoir d’achat , initié par le gouvernement des vilains macronistes , je ne vois pas comment c’est possible à périmètre constant . Par ailleurs la France doit elle reconnaître le rôle majeur de toute la catégorie À ? Enfin puisque les forumeurs prennent le smic comme référence , dois-je comprendre que le fait d’avoir un rôle majeur doit se traduire par gagner plusieurs smics ? Du coup faut il conclure qu’une personne au smic a un rôle mineur ?

Une solution peut être pour mieux rémunérer les enseignants ci dessous

Ok je me suis documenté . Que l’écart avec le smic se réduise c’est top c’est un signe que l’égalité progresse (c’est une vanne) . Plus sérieusement le vrai souci est la baisse du pouvoir d’achat qui touche tous les fonctionnaires donc les enseignants Je note que l’horreur macroniste a initié une correction .

Sauf erreur de ma part la grille n’était pas plus avantageuse il y a plusieurs décennies , quand la France était en pôle .

Oui donc des équivalents cadres , avec des primes ou pas . Sauf erreur de ma part la grille n’était pas plus avantageuse il y a plusieurs décennies , quand la France était en pôle .

Si tu modélises dans ta tête , comment fais tu sans fonctionnalisme ? Sans la recherche et en s’en remettant à mama pacha tu serais déjà probablement morte . Par ailleurs que serait la médecine sans une approche fonctionnaliste ?

Il est surtout question du fonctionnalisme dans la recherche. C’est très fécond . Sinon comment modéliser ?

Ben oui mais comme tu connais avant ton éventuel salaire , c’est un des avantages de la fonction publique , si ça ne te convient pas tu n’y vas pas et donc ça ne peut pas être une cause de démission . Pour un prof de maths c’est plutôt +22% sans l’agreg. Ceux qui ont envie d’autre chose n’y vont pas Par ailleurs sauf agrégation tu n’es pas bac +5 en maths . Maintenant je connais des bacs +5 qui ont vraiment un bac + 5 dans la matière quitter le privé pour faire enseignant , c’est même arrivé à un de mes stagiaires d’une très grande école . Comme quoi . Déjà il y a un premier problème à ce niveau là je trouve Oui Non ce n’est pas désagréable . Oui ok et donc c’est alors une bonne raison de démission , c’est que tu n’es pas à ta place , ça arrive de se tromper professionnellement

Quand t’es partant pour un bac +5 dans l’enseignement tu connais la rémunération avant … Mais ca va être ramène à bac+3 c’est plutôt une bonne chose qu’en penses tu ? Du coup tu parles du lycée , c’est bien ça ? C’est plutôt chez les instituteurs que la rémunération est plus basse non ? Maintenant en effet pour les scientifiques d’un très bon niveau il peut y avoir plus passionnant et rémunérateur que d’enseigner les proportions en Première a des élèves. Maintenant je connais des enseignants chercheurs qui ont fait l’aller puis le retour . L’adaptation n’est pas simple Normalement si tu es un bon scientifique bac+5 tu sais aller au delà du bachotage sinon c’est que tu n’es pas bon et que tu as eu ton M2 dans une pochette surprise non ?

S’il est difficile de recruter c’est qu’il y a mieux ailleurs non ? Moi je serais heureux que ce soit le cas , un marché de l’emploi florissant c’est top .

La rémunération horaire est elle également en défaveur des instituteurs ? Par ailleurs chez les cadres , tout les cadres ne sont pas payés pareil . Du coup où est l’anomalie ?

Le marché de l’emploi doit du coup être florissant et offrir de meilleures perspectives ?

Voilà pourquoi ton propos il faut pourtant bien ne tient pas Voilà donc finalement dans tes 80% tu y retrouves des agents publics . Même sans filet social ?

Et les atsem et personnels de cantine pas toujours très bien traités par les enfants . Et que dire des millions de salariés ayant un bullshit job dont certains t’appellent 30 fois par jour et à qui tu raccroches au nez Le monde n’est que mépris . Terrible

Ben non soit ça continuer de chahuter, soit ça se termine en punition collective. J’ai 3 enfants jamais je n’ai vu un enseignant prendre une heure pour discuter avec empathie et bienveillance de pourquoi il serait bien que le chérubin se comporte plus en accord avec ce qu’il entend .

Les conducteurs sont eux exemplaires ? Pour le coup je pense que je peux appliquer cette phrase à la même proportion de chauffeurs de bus . Peut être faudrait-il organiser le service à la japonaise ?

Pas si sûr . Je ne compte plus les vieux malpolis qui grattent dans les queues et se croient tout permis …. Pourtant ils ont eu l’éducation d’antan … Ben non , à l’école quel adulte aurait le temps d’échanger pendant plusieurs heures pour expliquer à chaque enfant que ce qu’il a fait c’est pas bien ? Ce temps d’écoute et de partage pour recadrer et veiller à la bonne morale des enfants , c’est le rôle des parents non ? Bon c’est un sketch car les enfants sont rarement plus mal élevés que leurs parents

Oui ils ont fait preuve d’une grande clairvoyance et auront du coup voté Blanc ou Chirac , droits dans leur bottes .

Pourtant JLM est toujours dans les étiages de 2022 et est bien le leader naturel à gauche devant Glucksman. D’autant que nous l’avons bien vu aux législatives, Glucksmann risque de se Deloriser. https://www.ifop.com/article/les-intentions-de-vote-dans-la-perspective-de-la-prochaine-election-presidentielle-2/

Si l’offre est moins bonne ailleurs . Exemple Hollande Si le PS propose tout le programme LFI rien que le programme LFI c’est sans moi Idem pour du LR qui proposerait tout le programme RN rien que le programme RN Dans l’entre deux c’est multifactoriel, ça peut être à droite ou à gauche . Je ne sais pas . Mais n’importe lequel aurait ma voix dans une second tour contre Mélenchon .

Ben non puisque les alliances se terminent par moins de voix pour la liste d’union … Perso si besoin je peux voter PS , en aucun cas si LFI est sur la liste . À l’évidence je ne suis pas le seul , Toulouse est à ce titre un exemple que 1+ 1 ne font pas 2 en politique. S’il faut choisir entre la peste et le choléra comme diraient certains forumeurs , je voterai comme beaucoup d’autres pour Mr Blanc . Alors que si je dois choisir entre la peste , un rhum ou un prurit , là ça change tout .

Mais à saint Denis ce n’est pas la participation mais l’abstention …. Mais inutile de comparer à quoi que ce soit , mon propos n’est pas ce maire est bien pas bien , c’est il est désormais aux manettes , bien peu y compris parmi ses administrés le connaissent, ils jugeront sur pièce . Rien de plus … Vous parlez de Dati ?

Bonjour Ouest Compte tenu d’une abstention record dans cette ville et du peu d’électeurs qui se sont déplacés pour lui , j’imagine qu’il n’est pas si connu que ça ?