DroitDeRéponse

A un moment faut arrêter la mytho. 1-Je ne comprends pas ta sortie réductionniste . 2-Je fais l’effort de comprendre pourquoi tu tombes là dedans , en revenant vers toi 3- A ta réponse je finis par comprendre que tu bugues sur un mot 4- Je recite donc mon propos et je précise mon propos pour qu’il soit compris pour ce qu’il est 5- Tu pars sur une mytho suivante => Tu ne pourras jamais discuter qu’avec tes coreligionnaires si tu est sans arrêt avec des à priori et que tu t’arroges le droit de décréter ce que veut vraiment dire le propos de ton contradicteur En quoi ferais-je un pas vers Le Pen ? Encore une fois ce n’est pas parce que Le Pen a dit caca , que je fais un pas vers elle à chaque fois que je vais chier . Cette position est complètement conne . Mes réflexions et opinions n’ont pas à se forger en fonction de ce que pourrait dire ou penser Mélenchon , Le Pen ou qui tu veux , ça c’est debile et ça sert les extrêmes en en faisant l’alpha et l’oméga de ce qu’il faudrait penser ou ne pas penser . Ça ne remplira toujours pas la poche du migrant économique qui migre pour avoir de la thune et des conditions de vie sympas avec un taff Que la proposition soit nationaliste n’a pas à être considérée. Une proposition s’évalue pour ce qu’elle est . Je n’ai pas encore tranché, mais elle ne me paraît pas d’emblée à rejeter . Par exemple parce qu’effectivement elle répond à une problématique remontée par les mahorais . Exemple celle des visas Je suis apte à penser par moi même et à ne pas me réfugier derrière un chercheur de ma chapelle sur ce type de sujet . Sinon il faut directement demander aux chercheurs de voter . Les chercheurs en science molles ne sont cependant pas exempt de biais politiques, je préfère donc exercer ma pensée citoyenne et ne pas en permanence me cacher derrière eux . Mais n’hésite pas à poster un lien researchgate sur ce sujet j’échangerai volontiers avec toi sur cette base , j’ai un compte donc aucun problème, sur academia sinon si tu préfères Ce n’est pas un sujet d’intérêt pour moi . Sur d’autres thématiques sur ce forum on m’indique que je me gauchise . Ça n’aurait d’importance que si j’avais une appartenance communautaire ou si j’y voyais un lien religieux / moral dans son ensemble. Or pour moi c’est decorrelé donc raf

Pourquoi Roussel voudrait-il plaire à la droite et à l’extrême-droite ? Il est juste sur la ligne politique classique du communisme , productiviste et qui n’a jamais été très encline à une immigration sans travail au bout Nous sommes encore d’accord Apparemment dans son lycée privé du 93 il a donné des cours de français à des migrants ( je viens d’aller lire son wiki ). Par contre Attal et Bardella n’ont pas du tout le même parcours social et scolaire , donc rien d’étonnant … C’est qui Ilan ?

Il est question de FI pas de Mélenchon qui n’avait lui pas prévu de s’y rendre Vous contribuez très largement au HS malheureusement. C’est déjà votre troisième HS rien que sur ce fil

Le peuple souverain a pensé le contraire . Pour ma part pour l’avoir croisé à l’île de Ré j’ai trouvé sa femme sympathique lui vraiment pas . Mais c’est vrai que le gouvernement Jospin grâce à sa diversité a su aussi bien promouvoir les stocks options que les 35h ou la fin de l’état peut tout . Mais honnêtement il a aussi bénéficié d’une conjoncture économique mondiale favorable . Ce qui lui a d’ailleurs permis de diminuer l’endettement donc une période effectivement plutôt positive

Je veux bien une source . Borne a bien dit aucune voix pour le RN et est allée plus loin que la FI en prônant au cas par cas un soutien à la FI … https://www.europe1.fr/politique/legislatives-aucune-voix-pour-le-front-national-a-declare-elisabeth-borne-4117235.amp De retour dans le Calvados, où elle est arrivée en tête au premier tour des législatives, Élisabeth Borne s'est exprimée sur les consignes de vote en cas de duel entre le Rassemblement national et la Nupes. La Première ministre ne veut "aucune voix pour le Front national", et avance un soutien au cas par cas pour les candidats de la coalition de gauche. Pour oublier il faudrait déjà être au courant de tout ce qui se dit dans le microcosme. A partir du moment où Mélenchon peut traiter d’assassin , Filou Filoche associer de conserve avec Soral le président avec un chef nazi etc etc . Cette stratégie Mouffe a été lancée par le chef de la FI , elle a mené ulitmement à des Poussier, et chaque jour sur ce forum des FIs diffament à tour de bras et font des procès en nazisme . D’ailleurs ici même je suis désormais un pote de Bardella d’après @ouest35, un Nazi ou que sais je pour @jimmy45 la liste serait trop longue ..,, Des lors que cette stratégie Mouffe a été mise en place , comme on fait son lit on se couche . Pour ma part je pense que tout représentant rentrant en mimétisme avec la stratégie FI Mouffe de la conflictualite de caniveau à tort , mais ne devrais tu pas avant de t’emouvoir de ce qu’a dit un tel parce qu’il n’est pas de ta gauche , te soucier du fait qu’elle en est largement à l’origine ? C’est d’ailleurs un vrai problème car in fine Mélenchon et le politburo ont sur la com publique pris la place de Le Pen père pour le propos outrancier , pendant que MLP elle a adopté une stratégie de propos lisses , à ton avis quelle est la meilleure stratégie ? Je ne comprends pas cette phrase Que les cavaliers législatifs ne passeraient pas . LR était persuadée du contraire . Donc très logiquement si les représentants nationaux n’ont pas la même compréhension de la constitution c’est au conseil de trancher . Au final la majorité avait constitutionnellement raison et la quasi totalité de son texte est passé Le parlement était OK pour voter ainsi , pas OK sinon . Il n’y avait pas d’autre option Ça c’est du story telling . Cf supra Très limite c’est encore de la com . Dans un état de droit c’est légal ou pas . Le conseil constitutionnel a tranché , le texte de la majorité est constitutionnel les cavaliers législatifs pas ils ont donc dégagé C’est entre autre de dégager les cavaliers législatifs ce qu’il a fait . Ce n’est pas au gouvernement de decoder contre le parlement si un amendement est anticonstitutionnel ou non Tu indiques la réciproque commence donc par donner une source de ton bon mot Cette manie de commencer par affirmer portnawak et de demander ensuite des comptes quand on est confronté à la réciproque…

Je pense oui Tout comme LFI n’est pas monolithique et Ruffin / Corbières ce n’est pas Mélenchon et son politburo , j’imagine que par exemple l’ex LFI qui est passé au RN aurait pu s’y rendre ? Mais de toute façon dans cette affaire il y a deux positions : l’hommage est national et c’est ouvert à tous les représentants ( l’argument FI quand ils sont concernés sinon ils sont pour une approche différente ) soit ça ne l’est pas et tu choisis les cartons d’invitation. Aux invalides il y avait de l’insincérité FI qui de facto a assisté contre la demande de familles à un hommage aux victimes d’un terrorisme que la FI ne reconnaît pas . Dont acte mais l’hommage était national ils y avaient donc leur place au même titre que le RN Je trouve la com FI pas plus supportable voire en ce moment pire . Pas grave c’est de la com . Les familles n’ont pas souhaité que le RN soit présent , le RN n’y est pas allé , sinon bien sûr que MLP y serait allé puisque tout comme la FI ce parti souhaite accéder au pouvoir et que ça passe par la participation aux grands événements nationaux . La FI n’est pas un parti de chef . Inutile donc de focaliser sur la vieille hyène ( lion alors qu’il n’a jamais été roi ça ne tient pas ) , les militants n’ont pas le culte du chef .

Non je cite mon propos « « Donc je réitère C’est ta manie du nazisme qui te fait associer les deux , tu pourrais pourtant tout aussi bien l’associer à des régimes de gauche . Bien sûr qu’il n’est pas choisi au hasard , j’essaie de te faire comprendre qu’un migrant ce n’est pas un nuisible que tu répartis pour que ça ne dérange pas trop . Il ne vient pas pour finir dans un centre dans la Creuse . Le réfugié peut chercher la sécurité avant tout pour sa vie très bien ça peut marcher un temps , pas le migrant économique . Si tu répartis comme tu dis, si tu poursuis le processus . Le migrant économique ne veut pas un accueil , il veut un meilleur revenu bref un travail qui lui rapporte de la thune et un logement sympa Si tu ne peux pas offrir un bon taff au migrant économique avec un bon logement le mieux que tu peux faire pour lui c’est le refouler Ça fait une belle jambe au migrant économique ton yakafokon, tkt garçon dans 10 ans ton lieu de répartition te permettra d’avoir un taff , l’état y veillera , je ne sais pas comment mais c’est son boulot . Tous les français se barrent dans les métropoles mais tkt pour toi il lui appartient de trouver un truc ait confiance . Le mahorais veut bien voir du comorien comme le guyanais du surinamien. Mais pas chez lui parce qu’il n’y a pas assez de ressources pour tout le monde . La question n’est pas complètement tranchée pour moi mais si la modification du droit du sol permet de diminuer un peu la pression migratoire qu’il subit alors je suis ok pour faciliter la vie de mes concitoyens meme si ça chagrine un peu mes principes. Faire passer mes principes avant la qualité de vie de milliers de mes concitoyens je ne suis pas à l’aise avec ça . La loi immigration de 2018 a déjà permis une limitation du droit du sol à Mayotte , l’étendre pourrait permettre de régler le problème des visas qui emmerde les mahorais , donc ça se discute . Je n’y suis pas comme toi opposé par principe, on fait un Excel , colonne pour colonne contre , on décide et rdv dans dix ans pour un retex , ça me paraît pragmatique.

Du fait de la loi 2018 restreignant déjà le droit du sol . C’est aujourd’hui que vous vous réveillez ? https://www.la-croix.com/France/Mayotte-territoire-dexception-droit-sol-2021-08-31-1201173105

Le premier à lancer l’idée c’est Pompidou pas Jospin . Quant au référendum c’est bien Chirac . Par ailleurs cette mesure a renforcé la presidentialisation de la 5eme et clairement desservi le législatif Jospin c’est également Creil … les stocks options …. Mais oui au global pour les cadres sups plutôt un bon gouvernement

C’est bien ce que je dis de l’affligeant tout venant Twitter . On a aussi Ali Juppé et Farid Fillon . Rien de plus . Tu crois que les 46% qui verraient en lui un bon premier ministre vont découvrir quoique ce soit ? Bon en fait nous sommes d’accord .

Alors si on a le droit de défendre ses positions en n’étant pas forcément honnête , je comprends mieux … Moi pour l’avoir écouté je pense que Mr Badinter était honnête . Après la peste et le choléra , la mise sur un même plan était on ne peut plus clair pourquoi comprendraient ils très bien ? Ils n’ont jamais tenu la position de la peste et du choléra LFI n’a fait barrage à rien , les 2/3 ont fait le choix ni - ni que tu dénonces quand il s’agit de ceux en dehors de ta chapelle . Borne a également indiqué : pas une voix pour le RN Tu parles de Macron en citant un de mes propos sans aucun rapport avec Macron . Répondrais tu sans lire ? Pourquoi citer mon propos sans rapport avec ta prose ? Les cavaliers législatifs ont bien été notifiés aux LRs . Les cavaliers législatifs LRs ont été dégagés , le projet de loi initial est passé en quasi intégralité … Il n’a en rien été manipulé. Les représentants nationaux ( LRs) considèrent constitutionnels les cavaliers législatifs, la majorité lui indique , ce n’est pas constitutionnel, le conseil constitutionnel tranche . C’est son rôle Tu pouvais voter Le Pen c’était la seconde option possible Je crois que tu te trompes d’interlocuteur , tu t‘Adresses à un Melenchonniste annonçant que les français vont cracher du sang ? Il me semble avoir entendu LFI y voir la patte du RN ou de la Macronie

T’as trouvé ? Je m’en suis tapé une grosse vingtaine , c’est affligeant comme à peu près tout ce qui est publié sur Twitter , mais rien trouvé de vraiment compromettant Il était cependant question d’une alliance stratégique avec l’Alba dont les deux poids lourd étaient Cuba et le Venezuela ( qu’il a qualifié je crois de grande démocratie, chacun appréciera … ce qu’est pour lui une grande démocratie) avec pour membre Observateurs Russie et Iran non ?

Le quinquennat n’est pas une réussite et c’est Chirac qui l’a institué pas Jospin .

Peut-être ne pas faire de votre cas une généralité ? Et il y a peu c’était l’inverse … Tout comme en 74 seuls 48% des français étaient ok avec la dépénalisation de l’IVG . Maintenant ils sont massivement pour une constitutionalisation , comme quoi la représentation nationale avait finalement bien fait son boulot ? Il n’y a clairement pas un souhait constant et massif des français pour rétablir la peine de mort

Mytho ? Paranoïa ? Le RN a respecté le choix de la famille … Pourquoi évoques tu sa présence ? La famille est peut-être grande ?

Exactement ces femmes forcément ignorent totalement que les kwassa kwassa ce sont de nombreux morts , et qu’elle a plus de chance d’y rester en traversant qu’en accouchant aux Comores . Mais du coup très bien , pourquoi ne pas la laisser accoucher sans que puisse ensuite être revendiqué le maintien sur le territoire et la nationalité ? Elle ne vient pas pour ça donc où serait le problème ?

Ce terme n’est pas lié au nazisme . Par ailleurs qu’ai-je ecrit ”Par ailleurs repartir sur les départements c’est une sorte de déportation que tu proposes , la plupart veulent bosser pour gagner de l’argent , et comme les réfugiés de saint Bernard la plupart n’ont pas l’intention de se voir reparti dans Je ne sais quelle structure d’accueil au fin fond de la creuse , ils ne sont pas venus là pour ça . “ Si tu n’es pas d’accord avec ça pourquoi ne pas répondre sur la forme plutôt que te réfugier derrière le nazisme ? Mon propos est clairement défini et évoque « une sorte de déportation « . Oui un migrant n’est pas un bout de viande que tu répartis à ta guise et en pratique bien peu en veulent ( Saint Bernard , enfants quittant les centres sitôt le dos tourne pour rejoindre ce pour quoi ils sont venus etc etc ) . Bref le centre dans la diagonale du vide ne permet en rien de répondre aux espoirs d’un migrant comorien . Tu n’es pas d’accord avec ça ? Peut-être lorsque tu évoquais une répartition voulais tu dire on leur propose une répartition dont beaucoup ne voudront pas, car un migrant économique migre non pas pour être réparti et vivre d’une aumône publique mais pour améliorer substantiellement ses conditions de vie par le travail nous sommes d’accord ?

Badinter a eu aussi du mal . Je ne dois pas être le seul malcomprenant… C’est un souci en démocratie quand les messages sont à ce point pas clair Difficile de voter pour un député quand de son point de vue on a le choléra . La peste ou le choléra c’est clairement une thématique lancée par la LFI et repris sur ce forum même par les militants . Tu m’expliques en quoi mon opinion sur ce qui se passerait si j’avais a voter pour la dysenterie serait en quoi que ce soit une preuve que Macron a menti aux français ? Et oui si je votais LFI pour éviter une chiasse brune au lieu d’une rouge je ne m’attends absolument pas à ce que mes idées opposées à celles de la LFI soient prises en compte . D’ailleurs si elles l’étaient , LFI ne pourrait tout simplement gouverner J’ai largement pu constater que LFI sait denoncer . Elle ne sait par contre clairement pas s’appliquer cette règle pour elle-même déjà à toute petite échelle au sein du politburo Allons bon le conseil constitutionnel serait manipulé dernières nouvelles Les deux ont beaucoup tué 10 ans de gagné c’est bon à prendre pour moi

HS et rasoir

Guerre en Ukraine : l'opposant russe Alexeï Navalny est mort en prison à l'âge de 47 ans https://www.ladepeche.fr/2024/02/16/direct-guerre-en-ukraine-les-soldats-tiennent-bon-combats-acharnes-larmee-ukrainienne-en-grande-difficulte-a-avdiivka-11768891.php

Nous sommes en République. Personne ne vous force à clore vos palabres rasoirs .

En France « l’état ne peut pas tout » mais on exige de lui qu’il fasse tout . Donc en l’état c’est la dictature Bolloré blabla , Mélenchon se sent opprimé par France Télévision et autres , d’autres pleurent la pensée dominante macroniste , certains vont même jusque penser que Bolloré peut façonner l’opinion politique du peuple . Il faut choisir : ou le peuple est un grand garçon qui n’est pas à conscientiser et dans ce cas si tant est qu’il ne faille pas les supprimer , les subventions sont au prorata de l’audience ou du lectorat , certains vont pleurer …. L’état libéral s’assurant juste du non monopole . Ou le peuple non éclairé et trop influençable qui vote doit être protégé et une élite décide pour lui et chaque chaîne doit être garante d’une pluralité sur des critères vagues qui ne peuvent pas émaner du peuple pas assez grand pour décider de ce qu’il lit et regarde L’huma et Le Figaro ou valeurs actuelles ou Libé ou … c’est pluraliste ? Le pluralisme doit être au rdv par l’offre global des médias , pas média par média , sinon il faut une inquisition

Oui il était opposé à cette mise en parallèle que tu décries à géométrie variable Quoiqu’il en pensé , il n’était pas sur la ligne du bonnet blanc blanc bonnet Badinter l’a legitimé ? Je ne m’attends pas si je devais voter pour la gauche extrême à ce qu’elle prenne en compte mes idées pas de gauche extrême . Tu pourrais m’indiquer une source où il serait question d’un parti plus honorable que le RN ? De toute façon les macronistes et non macronistes agitant ce chiffon sont pour moi dans l’erreur , ces deux partis populistes et qui mèneront selon moi à des démocraties illiberales ne peuvent être combattus qu’en offrant des perspectives d’avenir , et malheureusement le contexte s’y prête fort mal . Liberté : pas si mal par rapport à ce que propose le front illiberal Égalité ( et non égalitarisme) : Blanquer n’a pas démérité . Fraternité : La stratégie Mouffe / Mélenchon l’a rend caduque au niveau politique, au niveau des français ils ne devraient pas avoir besoin de doudous politiques pour y parvenir mais bon c’est symptomatique sur ce forum, très vite t’es un nazi , un staliniste etc donc … Politique de la peste et du choléra . C’est effectivement très clair .

Badinter devait être stupide du coup … Ca a toujours été très clair : la peste ou le choléra , le mot d’ordre … donc après évitez de geindre sur la politique du bonnet blanc blanc bonnet …. Comme on fait son lit on se couche

Badinter n’était pas président de la République , pas plus les représentants qui ont voté cette loi . Celui de la peine de mort ou celui de l’hommage à Badinter ? Jolie pirouette pour ne pas répondre sur le fond . Je suis du peuple . L’abolition de la peine de mort me convient . Les représentants du peuple de chair et d’os l’ont voté . Parfait