doug1991

Je doute fortement qu'on sanctionne quelqu'un qui s'arrête pour prendre quelqu'un ou faire descendre. Si tu es toujours au volant on te dira de repartir au pire. Par contre s'arreter pour acheter du pain ou des cigarettes ca s'appelle du stationnement même si ca dure 2 min, c'est ca qui est sanctionné.

Avec un temps très limité.

Il si tu as qu'une voie ? Généralement si il y a plusieurs voies c'est qui y a une utilité. Des zones pour s'arrêter il y en a partout. Suffit de pas grand chose pour faire de gros embouteillages. Je comprend pas cette logique totalement égoïste. Autant ca me gonfle les lourds qui ralent parce que tu dépose quelqu'un et que ca prend 10 secondes, mais dire que l'on peu bloquer la route juste pour sont intérêt personnel c'est encore plus insupportable.

Donc tu trouve normal de te garer au milieu de la route et bloquer tous le monde ?

C'est vrai que c'est pas facile à suivre.

Je pense surtout qu'elle recherche pas les mêmes chose des relations sociales. Les hommes sont plus basiques. Suffit de voir le simplicité pour faire des rencontres homosexuel homme.

Les femmes sont evidemment beaucoup plus compliqués que les hommes dans les relations sociales. J'en suis certains. Il y a des hommes compliqués mais c'est plutôt des exceptions.

Quand on n'a pas le permis il est impossible de se mettre a la place du conducteur. Être passager n'a rien a voir avec le faite de conducteur.

Comme souvent quand je ne travail pas je suis habillé avec une combinaison pyjama et peignoir.

Intermarché : après le Nutella, ruée sur les couches

L'originalité n'est jamais loin du ridicule.

C'est surtout que ca ressemble à ce que je pense même si je parlerai plus d'émotions que de sensations.

Ce n'est pas totalement faut ce que dit swam même si un peu simpliste.

Une cravate ca va bien avec un veste, sans j'aime pas.

La cravate est un détails, qui a plus tendance a gêner aujourd'hui. Ce qui compte c'est l'apparence général, la façon d'être, il faut porter une tenu qui nous met a l'aise.

Cela fait 9 ans que je viens ici je sais comment ca fonctionne. J'ai pris l'habitude de laisser les contradicteurs dans leurs fantasmes, je suis blindé contre le mépris.

Je suis ni adhérent ni électeur ni représentant de l'UPR, je n'ai rien à justifier. Surtout que l'histoire est loin d'être l'élément central du parti.

Libre à toi de rester dans la caricature idéologique perso je préfère le factuel.

Si tu veux des réponses tu te de débrouille, tu es grand je ne vais pas te prendre par la main. J'ai autre chose a faire sachant très bien que l'on ne convainc personne sur un forum.

Il y a toutes les sources. Pour les flemmards on trouve des vidéos de plus de 2 h sur Youtube qui expliquent tout et ce qui permet d'éviter de tomber dans la caricature. Suffit Suffit de chercher. Ta deuxième phrase veut tout dire.

FA a déjà répondu a ces attaques. Mais comme l'histoire n'est pas une science dur il n'y a pas de vérité absolu. Tu trouvera autant d'historien pour le défendre que pour l'attaquer. Les historiens avec leur égo démesuré et leur condescendance (très redondant chez les universitaires) ne supporte pas les autodidactes. C'est plus facile d'attaquer quelqu'un sur un sujet secondaire plutôt que sur les points principaux de ses analyses.

Tant qu'il sera censuré des médias importants il n'existera pas.

Quand on a moins de 1 % du temps de parole et que ce temps sert à répondre des questions sans intérêts ca aide pas. Macron à eu pas loin de 40 % du temps d'antenne politique les 6 mois précédents le premier tour. Avec une mise en avant lors des pic d'audience. C'est facile quand les copains sont propriétaires des médias et des institut de sondage.

Encore une étude déconnectée des réalités.

Le nutella contient du E621, additif généralisé dans produits alimentaires transformé. Neurotoxique très puissant, très addictif ( plus que la cocaïne ou l'héroïne)