Virtuose_en_carnage

Il y en a un certain nombres mais ce n'est pas la majorité. Ce qui donne l'impression qu'ils sont nombreux, c'est l'éclairage médiatique qui passe son temps à faire parler les 10 mêmes personnes. C'est quoi le rapport avec les politiques et les lobbies? Bien sûr qu'il y a de la corruption un peu partout.

Les docteurs corrompus, ça existe. Malgré tout, et même si tu peux toujours trouver un hurluberlu qui dit le contraire, il y a des consensus.

Coucouche panier. Voilà sage.

Il n'y a rien d'absurde. Tu ne comprends juste rien. On en arrive même à trouver des complotistes en mathématiques qui balancent des conneries plus grosses qu'eux le tout en disant aux gens qui comprennent qu'ils n'y comprennent rien parce qu'ils ont lu trois articles vulgarisés sans qu'il n'y ait eu une compréhension quelconque. En effet, ce ne sont pas les mathématiques qui sont absurdes mais le monde contemporain et son accès infini à l'information caricaturale.

Bon écoute. Le problème, c'est que tu n'es ni physicien, ni mathématicien. Tu ne comprends juste rien car tu n'as pas étudié ces matières mais juste quelques ouvrages de vulgarisation qui, certes, donnent les principales idées mais en utilisant de grand biais et des simplifications abusives. Je te conseillerais de vraiment étudier les mathématiques et la physique. Des bouquins de mp et mpsi devraient au moins te donner l'idée des difficultés techniques car, comme dit souvent mon ancien patron, "le diable se cache dans les détails".

Cela dit David Louapre comme d'habitude, explique bien les choses. 1+2+3+...=-1/12 ne peut pas être égal au sens de l'égalité classique. C'est ce qu'il explique dans tout son article. Le -1/12, c'est juste le prolongement analytique de la fonction zeta en -1. Sauf qu'en -1, on ne peut pas dire que cette cette fonction est égale à 1+2+3+... car cette série est divergente.

Mais je suis calme. Mais quand je vois que certains interprètent le 1+2+3+... comme étant égal à -1/12 où ils entendent égal dans le sens de l'égalité dans l'ensemble des réels, il y a de quoi hurler à un moment.

Quel sujet? Nous assistons encore à un délire total de l'auteur du sujet bien aidé par les trucs fumeux que tu racontes. Tu as lu 3 livres de vulgarisation scientifique et tu te prends pour un spécialiste. C'est pathétique et ridicule.

Il n'y a aucune honte à être un petit mathématicien. L'essentiel, c'est d'être intègre et de ne pas raconter des conneries comme tu peux le faire.

Ça ne répond pas à la question.

A tout hasard, quel est ton niveau en mathématiques?

Il a raison sur la forme et le fond. Les limites, ça ne se fait pas au petit bonheur la chance.

Etienne Klein, c'est le mec qui a tellement de rigueur qu'il a plagié tout un tas d'autres textes pour ses ouvrages, on est d'accord? Poubelle.

Tu fais du Google translation ?

Il est clair que c'est une course contre la montre qui est déjà perdu si le variant sud-africain échappe aux vaccins actuels. Le temps de créer le nouveau vaccin, de le produire en grande quantité et de l'injecter à 60 millions de personne, la guerre est déjà perdue. On ferait mieux d'anticiper sur la merde que va à nouveau créer ce virus car il est assez clair que la merde va arriver avant la fin de l'hiver.

C'est quoi le rapport avec la choucroute? Si c'est une notation, ça n'a rien à voir avec le fait d'être juste ou non, c'est juste une notation. Quant au zéro, comme dit Répy, c'est la brique de base de l'arithmétique de Peano.

https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspa.1970.0021 Désolé, je lis ça comme des mathématiques car ce sont des mathématiques.

Ce qui prouve que tu discrimines des branches qui ne sont pas si différentes.

Que penses-tu d'une branche moderne comme la physique mathématique?

Tu as déjà lu les articles de Hawking-Penrose? Lemma, proof, theorem... D'ailleurs Penrose est un mathématicien qui a eu le prix Nobel de... Physique.

Sauf que tout le monde sait que les applications proviennent de recherches fondamentales qui a la base ne servent à rien. En focalisant sur l'application, tu démolis le fondamental et sans fondamental, tu ne crées plus rien si ce n'est ce dont tu maitrises déjà plus ou moins la technique.

Je suis en désaccord profond avec cette vision. Si la science a été aussi utilisé par les puissants et le système économique, c'est parce qu'elle était prolixe et indépendante à l'époque, et donc féconde. Dans le monde moderne, on peut en effet constater l'asservissement de la science à la technique et au capitalisme, et elle ne produit presque plus que de la merde ce qui est contraire aux intérêts premiers du capitalisme et de la technique d'ailleurs.

La physique, c'est vague. La physique théorique d'aujourd'hui sont des mathématiques.

Le problème dans ce genre d'affaire, c'est le manque de preuve. C'est parole contre parole. Pourquoi croire plus les 5 nanas que Hulot ou réciproquement ? J'en sais rien. Il faudrait une enquête, un procès, etc etc. La présomption d'innocence existe.

Je connais tout ça, mais je ne comprends rien à ton argument.