Virtuose_en_carnage

Au bout d'un moment, il finira bien par avoir raison!

C'est un mythe les gens qui touchent le chômage et qui sont tranquillou chez eux. La majorité de ces personnes aux chômages sont tristes et exclues. Elles sont aussi ostracisés justement par des raisonnements comme le tient. L'être humain a besoin de se sentir considéré et je crois qu'on fait la part trop belle à la paresse naturelle de l'homme, qui, même si elle existe, abouti rarement au rien faire du tout. Ensuite tu détournes la discussion, on parle des droits de succession. Or il est clair qu'une défiscalisation de la succession, c'est faire une infime partie de la société des rentiers qui... ne foutent rien car le capital appelle le capital. Je n'invente rien hein. C'est ce que disent des économistes comme Piketty ou Duflo. C'est parce que la société est organisée de cette façon qu'Amazon fait de gros bénéfices, c'est juste normal pour eux de payer des impôts pour aider à se reconvertir tous les emplois qu'ils ont détruits. A l'heure actuelle, il ne paye rien. Et je ne parle même pas du tabac ou des industries de l'agroalimentaires qui font leurs bénéfices entièrement sur notre dos à tous sans payer. Je suis d'accord que cet argent doit être répartie entre aide sociale, justice, éducation, etc etc. Il faut aussi une offre d'emploi rétribuant à la juste valeur le travail fourni et en plus il faut qu'elle soit en adéquation avec la qualité du demandeur d'emploi.

Ceux qui réussissent le mieux sont en général ceux qui ont eu les meilleurs conditions éducatives. Si tu avais une éducation égalitaire, tu n'aurais pas besoin d'aider celui qui est le moins avantagé par la vie. Les aides de l'État, c'est la seule chose qui sauve l'iniquité totale du système capitaliste libéral. Les gens qui ont beaucoup de fric, il faudrait qu'ils s'aperçoivent que c'est grâce à l'organisation de la société actuelle qu'ils ont beaucoup d'argent et qu'il leur est nécessaire de redistribuer l'argent qu'ils gagnent grâce à ce système qui jette un grand nombre d'humain dans la précarité immense. Oui je suis assez con pour penser que la société produit assez pour octroyer un mode de vie décent à tout le monde.

Je ne comprends même pas le débat. Bien entendu qu'il faut taxer les successions car ceci concoure à l'accumulation de capital et à sa non redistribution. Ceux qui ont beaucoup d'argent à léguer, c'est ceux qui ont déjà donné à leurs enfants le meilleur cadre de vie pour prospérer. En général ces personnes ont déjà bien assez d'argent pour vivre sans toucher la succession de leurs parents.

Tu lui en demandes un peu trop au pauvre. Il lit les journaux qui l'arrangent pour pouvoir dire: vous voyez j'avais raison. C'est dur de voir un tournant quelconque dans son article. Puis à force de ne faire que tourner, on revient au même endroit.

Personnellement, je rencontre le problème inverse. Quel intérêt de se cultiver et de s'intéresser à tout un tas de choses qui n'intéressent... personne? Ça ne fait qu'isoler et ostraciser, ça rend solitaire et aigri.

Un professeur sait ce qu'il sait ou ne sait pas. Il lui arrive de se tromper mais c'est peu courant, et si tu lui fais remarquer, il admettra son erreur. Ici, nous avons un intervenant qui raconte absolument n'importe quoi, il a même osé déclaré que la mécanique classique se déduisait de la mécanique quantique.

Non en effet, tu n'es pas physicien. Ta seule spécialité, c'est la logorrhée verbale agrémenté de copier-coller et de vidéo.

Donc ça ne te dérange pas de dire des choses fausses car cela provient de ta pensée?! Ma foi, c'est très moderne ça.

Je n'invente rien. C'est ce que disent presque tous les économistes moderne dont un grand nombre de prix nobel. Mais je suppose que tu connais mieux qu'eux ce qu'est l'économie.

Un chômeur est un chômeur utile car il permet au capital de délocaliser plus rapidement afin d'augmenter les profits. C'est ce que l'on appelle le capitalisme libéral

Tu ne comprends rien à l'économie et au social toi. Les aides sont au contraire très utile à la société. Tu peux affirmer sans ambages qu'un chomeur est inutile, ça ne rend pas l'assertion vraie. Il faut le prouver.

Oui donc 4 personnes représentent une majorité.

Mensonge. Le mythe du chômeur profiteur a la dent dure chez les vieux croutons.

Ceci n'est pas de la liberté. La liberté, ce n'est pas faire n'importe quoi. C'est contre productif d'avoir 3512 sujets sur exactement les mêmes thématiques car ça noie toutes les autres thématiques. M'enfin venant d'une personne fanatique des idées d'extrême-droite, ceci ne m'étonne guère.

Ça alors! Le capital s'accumule toujours plus entre les mêmes petites mains qui composent 1% de la population?! Mais quelle suuuuuurprise! Enfin, ça tombe bien car entre Macron, Le Pen, Zemmour et Pécresse, ça fait bien 60% de la population prêt à voter pour une politique qui leur est personnellement défavorable!

Le plagiat, voilà la méthode de Zemmour et ses acolytes: https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/12/31/jean-messiha-rattrape-par-des-affaires-de-plagiat_6107758_823448.html

Quelle vérité? On parle des exactions de l'extrême-droite. Les légitimer en parlant des exactions d'extrême-gauche, c'est totalement con.

Ta pillule et au lit.

Bon tu nous as dit l'autre jour que la mécanique quantique impliquait la mécanique classique preuve que tu ne comprends rien.

Oui, on sait, les fonctionnaires, c'est des branlots. Les professeurs des nazes et les médecins cumulent les deux premiers problèmes en étant en plus corrompu. Tu me fais de la peine à chaque fois que je te lis.

Oui mais comment savoir si c'est une fracture avant d'être allé aux urgences et même si c'est une fracture, ces gens là devront payer. Je cite l'article: "À partir du 1er janvier, lors d’un passage aux urgences, chaque patient qui ne sera pas hospitalisé dans la foulée devra régler sur place une somme d’un peu moins de 20 euros." Tu crois sérieusement que les gens vont attendre 5h aux urgences par plaisir, même pour un petit bobo? Ils font ça car ils n'ont pas d'autre choix. Car il y a un manque de médecin, etc etc. Je ne sais pas comment on peut être pour une réforme qui ne va rien solutionner du tout. Ça me laisse toujours dubitatif ce genre de commentaire.

Le problème, c'est qu'il y a tout un tas de bobos qui nécessitent les urgences sans être hospitalisé, non? En outre, il n'y a déjà pas assez de médecin généraliste. J'ai du mal à voir en quoi ce truc va améliorer quoi que ce soit si ce n'est qu'on va continuer de plus en plus à tendre vers une médecine payante et privée.

Attention, tu es en train de faire des distinctions trop subtiles pour ton opposant.

Toi tu as du faire une évasion spectaculaire du dît hôpital.