Virtuose_en_carnage

Justement, il a fait une grande carrière. Mais il n'a produit que de la merde. Kant disait "la morale, ce n'est pas ce qui rend heureux, c'est ce qui rend digne du bonheur". A méditer pour certains.

Au contraire, il restera dans l'histoire pour montrer comment il faut faire de la science afin de réussir sa carrière. Ps: Que l'idiot de complotiste qui m'a mis un j'aime l'enlève, il n'a pas compris mon propos.

Les chercheurs sont des gens indépendants de l'état.

Ce n'est pas moi qui dit ça, mais les chercheurs. Statistiquement, forcément quelques personnes vont être touché. Mais après tout, on est 67 millions en france.

La dernière fois que je suis rentré de Russie, je me suis quand même acheté un t-shirt avec Poutine torse nu sur un ours tellement s'était rigolo. Bon depuis j'hésite à le porter Moi pour ton histoire de fenêtre, j'aimerais bien savoir si au final, ils ont pas envoyé les fenêtres à l'armée tout en leur disant que c'était des missiles révolutionnaires!

Cela dit, je ne vois pas comment on peut être fasciné par un froid meurtrier, mais bon, l'âme de l'humanité est aussi parfois insondable.

Qu'ils soient anti-tout, c'est sûr. Mais ils ne sont pas anti-système. Ils ne sont pas anarchistes car ils sont dans des mouvances d’extrême droite. Ce qu'ils louent chez Poutine, c'est sa force et sa stabilité. C'est aussi l'homme qui a remis de l'ordre dans une Russie bordélique et certains russes l'aime pour ça. En tout cas, c'est ce que disaient les vieux professeurs Russes que j'ai rencontré. Un livre que j'avais bien aimé c'était "le pingouin" de Kourkov qui permettait d'un peu saisir l'état du pays à l'effondrement de l'URSS. L'âme slave est quelque chose de compliqué à saisir pour un Européen. Tout comme il est compliqué de comprendre la culture asiatique. De toute façon, je ne pense pas qu'on puisse assimiler "les russes" (enfin si cette phrase à un sens car je ne vois pas plus de français que de russes, il y a différents personnes dans une même population) à l’État qui les dirigent, surtout quand cet État est d'origine mafieuse (ce qui en fait un système politique assez particulier d'ailleurs).

Quand on voit les projections de l'institut Pasteur, même avec l'absence de masque, on ne risque rien si on est vacciné. C'est sûr que les immunodéprimés ou les personnes qui ont d'autres pathologies doivent faire attention.

Ça réglerait au moins le problème des retraites.

Quelle vérité qui dérange? Ce bouffon de poutine parle de morale et il bombarde des maternités.

Le coronavirus, c'est pas bien loin de la bactérie!

Ça remonte, et?

Pas forcément. L'un de mes derniers rencards, c'était une chilienne venue me voir depuis Liverpool. Par écrit et de courtes discussions orales, c'était sympa. Sauf qu'en pratique, parler 3h avec quelqu'un en anglais, j'ai totalement explosé. Mon niveau de langue ne me permettait juste pas de partager.

Ca peut aussi présenter de gros inconvénients l'écrit: ne pas s’apercevoir que l'on va réussir à tenir les mêmes échanges à l'oral.

Ce n'est pas qu'une histoire de fantasme. C'est aussi un problème pratique. Tu découvres une autre facette de l'autre et celle-ci peut ne pas te plaire. Ou alors, tu peux tomber sur un problème pratique assez con qui fait que ça le fait pas en vrai.

Tu veux aussi une égalité dans les prisons?

Non, ça, ce n'est pas un projet. Et même si ça en était un, il est mensonger. On ne peut pas se focaliser sur les problèmes des femmes tout en niant celui des hommes et se réclamer pour la paix et l'harmonie. Non, ceci est juste des idéaux bons à faire rêver et asservir les naïfs mais ce n'est pas le début d'un commencement pratique pour solutionner le problème. Nous nous débarrassons pas des religions, l'être humain a toujours besoin de fondamentalement croire, ce sont juste les dieux qui ont changé. Avant, on avait le catholicisme, maintenant, on a le féminisme.

Oui donc tu trouves normal de plaindre les difficultés féminines plus que les difficultés masculines sans te dire que les deux sont peut-être corrélés? Il faut ouvrir son esprit parfois. Détruire, c'est sympa mais il n'y a pas de projet derrière. Il y a toujours des perdants et des gagnants. Des dominants et des dominés. Des gens qui s'octroient plus que les autres. Tout ceci n'est pas réservé aux femmes ou aux hommes.

Sais-tu ce que c'est d'aller faire l'effort d'aller parler à plusieurs femmes et de recevoir une réponse dédaigneuse ou pas de réponse du tout 9 fois sur 10? Quand tu prends une extrémité, on peut toujours te renvoyer l'autre en pleine face. Le discours victimaire des femmes, c'est usant à la longue. J'aimerais bien avoir un jour les avantages de la société patriarcale qu'on me vend tant.

Mais qui a parlé de similitude? Je dis juste que ça fait parti du même problème. Apparemment, il y a probablement un problème de logique, pas de lecture.

Alors tu as de la chance d'être en couple et que ça se passe bien. Tes filles aussi ont de la chance. Après il y a tout un tas de mecs tout seul, dont je fais parti, pour qui ça ne marche pas du tout. Pour faire émerger des solutions, il faudrait repenser le mode de la société intégralement et son système économique également. Ça demanderait un grand boulot et une volonté commune qu'il n'y a pas encore. En tout cas, le taux de féminicide est toujours à peu près pareil depuis 50 ans, comme quoi, on a sans doute atteint les limites de la répression et de la pédagogie. Paix à ton âme. Prépare toi à subir les missiles!

Non c'est à la société entière. Tu comprends quand je parle ou quoi? Les hommes et les femmes sont réunis dans quelque chose de plus grand qui s'appelle la société. Je n'ai jamais dit que c'était la faute de la femme mais de la société. Si tu veux continuer à me lire de travers, tu en as le droit en effet.

Sauf que moi, je ne franchis pas le pas de "les femmes sont des salopes". C'est des êtres humains qui se comportent comme elles doivent se comporter dans un système et en effet, la frustration que ça génère chez certains hommes les font arriver à "les femmes sont des salopes". Tu peux tant que tu veux te plaindre que les hommes agressent les femmes, si tu ne règles pas le problème de la frustration des hommes générés par le système dans lequel ils vivent, tu n'obtiendras aucun résultat. Bien entendu, les femmes font ce qu'elles veulent, elles sont juste manipulées par une société capitaliste qui fait de l'argent sur leur corps. Le "il suffit d'éduquer les hommes, ils vont arrêter d'agresser les femmes" ne peut pas marcher s'il ne prend pas en compte le pourquoi certains hommes agressent comme cela les femmes. Mais moi je n'en ai pas. Je dis juste que le truc qui consiste à dire "regarder, les femmes se font agresser", c'est complétement con et ça ne sert à rien.

Car être seul et invisible, ce n'est pas être victime de la violence d'un système qui a fait de la femme un objet et qui lui octroie une position de facilité dans la séduction via les sites de rencontres? Le problème, c'est l'être humain. Ce n'est pas un problème d'homme ou de femme. Mais dans une société qui fait de l'argent sur le corps des femmes et de la frustration des hommes, il ne faut pas s'étonner si ces derniers agressent ces premières. C'est d'une hypocrisie totale à chaque fois de condamner en ne considérant que partiellement le problème. Dans une interaction, il y a deux personnes.

Et les comportements qui rendent toute une partie des hommes malheureux avec les femmes car ils sont invisibles à leur yeux, on n'en fait pas une journée? Le problème de la polarisation, c'est que tu ne regardes que d'un côté et pas de l'autre. Le pendant de la nana qui se fait harceler sexuellement, c'est le pauvre type qui lui est en détresser affective et d'attention totale. Attention, je ne cautionne pas la violence qui est faite aux femmes. Mais je n'ai pas l'impression que la polarisation depuis 10 ans sur ce sujet ait fait progressé le "comportement" des hommes, preuve sans doute que le problème est bien ailleurs.