Virtuose_en_carnage

Comparer Mélenchon à Trump, faut être zinzin.

Surtout mon incompréhension. Les sujets sur Mélenchon sont récurent alors qu'on l'entends peu.

Tu fais ce que tu veux avec la queue de Jean-Luc, je ne suis personne pour juger.

Je ne sais pas ce que dirait Freud sur ce fantasme concernant Mélenchon.

Là c'est clair! Je suis d'accord avec toi.

Alors j'ai peine à comprendre tes propos réactionnaires qui consiste à défendre le 49.3. Ce n'est pas parce qu'une constitution est un outil servant à faire vivre la démocratie qu'il n'y a pas en son sein la présence de certains articles vérolés et antidémocratiques. Ce qu'il vient de se passer est résolument antidémocratique car ça n'a pas respecté à la fois l'avis des français et à la fois l'avis des représentants qu'ils ont élu pour voter les lois. L'argument rhétorique qui consiste à dire c'est démocratique car dans la constitution, c'est malhonnête. Et d'ailleurs c'est un argument qui revient souvent chez les macronistes.

Est-ce que tu sous-entends par hasard que la France a été une dictature avant la V-ième république? En tout cas, c'est ce refus de voir que nos institutions vieillissantes ne sont plus adaptées au monde moderne qui va provoquer à plus ou moins long terme la chute de la démocratie. A refuser d'évoluer, on se sclérose et on meurt.

Oui. Des personnes pensaient partir à la retraite, ils doivent faire deux ans de plus. Des jeunes avaient l'espoir que des postes se libèrent dans les deux ans, ça sera pas le cas. Voilà voilà.

Quand on pense que leur seul argument au second tour, c'était le front républicain pour faire barrage à cette méchante extrême droite mettant en danger la république...

Au contraire, je rêve des détails. Que signifie être gaulliste en 2023. Je n'ai toujours pas entendu de définition claire et intelligible, et pourtant vous êtres nombreux à vous réclamer du gaullisme. Mais bon, bien sûr, vous refusez de rentrer dans les détails. Ça vous obligeriez à réfléchir et à vous apercevoir du non-sens de vos assertions.

Aucune raison n'est assez bonne pour se réclamer de quelque chose qui n'a aucun sens et dont vous seriez en peine de définir ce que les mots que vous employez veulent dire.

Macron un homme de gauche, allons, soyons sérieux deux secondes. Quant à De Gaulle, ça serait bien de le laisser là où il est. Quel sens y a-t-il à être gaulliste 75 ans plus tard dans un monde où tout à changé?

Car il s'avère que cette féministe est l'une de celle qui a traité le sujet. Par contre je trouve le bouquin assez nul car focalisé sur les pauvres nanas sans jamais parler des pauvres hommes dans ce système. Et si tu ne comprends pas qu'on puisse trouver une idéologie stupide et malgré tout réussir à être d'accord avec les faits ou les propos de certains idéologues, c'est qu'on est soit même un idéologue. Comme disait Rand, auteur dont j'abhorre l'idéologie : "Contradictions do not exist. Whenever you think that you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong.".

Justement, c'est là le coup de maître du capitalisme qui a employé sa stratégie fétiche: le fameux diviser pour mieux régner. La classe laborieuse a été divisé en des sous cases ce qui a sapé entièrement le sentiment d'appartenir à la classe prolétaire en fait. L'enseignant n'est au fond pas très loin de l'aide soignante, sauf que les spécificités font que chacun à l'impression de ne pas appartenir à la même classe.

C'est qu'il continue le fasciste. Il est en forme. Il a trouvé son os réactionnaire à ronger et il est lancé en mode pilote automatique. Le fait que ce qu'il dise n'ait aucun sens, ce n'est pas bien grave.

Que vaut votre parole sur un sujet dont vous vous désintéressez alors? Après on me reproche mes propos idiots hein.

Et toi ta dérive fasciste avec tes propos. Tu devrais t'y intéresser car justement, c'est la démocratie en Israël qui commence à vaciller. Et on se doute bien que ça ne peut que faire empirer la situation.

Non, elle n'est pas idiote, tu sembles suggérer que le terrorisme chez les palestiniens légitime l’État d’Israël de reprendre la colonisation, d'exiler le peuple palestinien de ses terres et de les massacrer. En outre, ce n'était pas une passerelle, c'était une comparaison. Et je ne prends pas parti. On a juste des fatigués du bulbe qui exploite la situation catastrophique d’Israël à des visées politiques Françaises. Libre à toi de cautionner cette chose nauséabonde, ou pas.

Où ai-je nier que le terrorisme palestinien financé par l'Iran n'existait pas? Et de facto, le fait que d'autres personnes font des crimes, ça justifie ses propres crimes? Un violeur d'enfant peut donc dire, ce que je fais est légitime car Marc Dutroux existe?

L’État d’Israël est en train de devenir une dictature d'extrême-droite et vous, la seule chose que vous pensez, c'est de venir critiquer LFI parce qu'elle dénonce cela? Votre obsession vous fait débloquer et être hors sujet. Vous arrivez à légitimer le massacre de palestiniens par des suprémacistes juif pendant que les militaires regardent le massacre sans rien faire?

Non. L'homme devient esclave de la technologie qu'il produit, il ne faut pas se leurrer. Les sites de rencontres ont l'effet pernicieux de ne plus mettre les gens qui pourraient s'aimer en relation car: -la seule chose qui compte, c'est le physique; -En multipliant les possibilités à l'infini, il est assez évident que ça ne favorise que le superficiel et le fait de ne jamais approfondir la connaissance d'une personne quelconque; -Mathematiquement, plus il y a de monde, moins la chance de réussir à trouver la personne adaptée est forte.

Je ne suis pas d'accord avec la vision féministe de Illouz de toute façon car subsumé à une idéologie. Mais le constat me semble correct.

Savoir-vivre, si cher aux réactionnaires.

Viens là mon enfant, que je te montre comment je t'aime.

Un libre-penseur n'a pas besoin de préciser qu'il est libre-penseur car ça se voit. Vu la qualité de ta pensée, ça ne trompera personne. Quant au fait que j'aurai prétendument recadré @Elisa*, je crois que c'est assez pathétique que d’interpréter notre échange simplement cordial comme un recadrage. Une idée aussi grotesque n'a pu germer que dans ton gros cerveau de libre-penseur un peu fatigué du bulbe tout de même. Comment ça, un réactionnaire qui utilise de l'anglais avec "name-dropping", et qui le parle tellement bien qu'il oublie le tiret, mais passons. Il y a une différence entre s'appuyer sur la pensée de certains auteurs et vouloir passer par un argument d'autorité pour convaincre son auditoire. Ici, il s'agit de donner des sources et des références. Chose que tu ne fais jamais. Par paresse intellectuelle, et aussi car tu veux manipuler les gens.