Virtuose_en_carnage

Vers les 2300 euros.

Oui c'est bien ce que je dis. Un bon libéral, c'est toujours la même soupe.

Toujours nos vieux ultra-libéraux. Votre discours est tellement faux que personne ne s'y trompe.

Car tu crois que le Hezbollah, le Hamas et les Houtis sont financés comment? Tu crois que c'est pourquoi que le régime de Bachar El Assad est tombé? Car Israël a démoli le Hezbollah. La Syrie était importante pour faire véhiculer les armes de l'Iran vers le sud du Liban. Les Israéliens vont bombarder massivement les Houthis. Chose qu'ils ont déjà fait ce pourquoi ces derniers sont énervés.

Là mais sans pouvoir de nuisance. Sans la Syrie, ça va être plus dur d'acheminer les armes de l'Iran au Hezbollah.

On disait cela du Hezbollah. Et pourtant.

On l'espère.

Depuis les premiers jours de la guerre, les Russes ont-ils énormément progressé en territoire ukrainien? Je crois qu'il suffit de regarder la carte. Le résultat est sans appel.

Ils ont le temps alors tout va bien. J'avais oublié que tu étais monsieur assertif qui ne s’embarrassait pas de prouver ses assertions tranchantes.

J'ai dit du mal à avancer. Ça fait bientôt trois ans. Décidément, la sémantique et toi, vous n'êtes toujours pas copain.

Poutine peut faire une démonstration de force tant qu'il veut, il y a la réalité : il est embourbé en Ukraine et a du mal à avancer.

C'est comme ça que l'on finit par tuer toute originalité. Le nom ne fait pas le papier. Je suis bien placé pour le savoir tant les grands noms ne sont en parti que des imposteurs. Un travail doit se juger sur sa qualité et non celui qui l'a produit (ou à qui connait l'éditeur associé). Ici, nous ne jouons pas aux probabilités, il y a des humains derrière la production scientifique. Mon meilleur papier scientifique n'est toujours pas publié après 5 ans de galère. Est-ce normal? Non. L'argument que les gens n'ont pas de temps n'est pas un argument: on n'a qu'à mettre une limite sur le nombre de papier qu'un chercheur peut publier ainsi tout le monde aura le temps de faire correctement son travail. Pour communiquer, il faut avoir de l'argent et être connu pour pouvoir participer aux conférences et/ou se faire inviter dans les laboratoires. En outre, la communication n'est pas une activité égale pour toute personne. Quand tu arrives avec des méthodes nouvelles/désuètes (oui l'humanité existe depuis 3000 ans, le truc nouveau n'existe pas), tu n'as aucune communauté. Le regard des chercheurs oscille entre "c'est qui ce zinzin qui fait des choses incompréhensibles" au "oulala il va peut-être devenir une menace pour notre recherche". Va communiquer dans ce cas là. Non seulement, il faut faire ta recherche, mais en plus, il faut faire la recherche que les autres font pour pouvoir essayer de leur communiquer ce que toi tu fais. Le travail est triple par rapport à quelqu'un qui a un sujet balisé et une communauté qui connait ses méthodes. En outre, pour moi, la communication principale est celle écrite. Or, c'est la communication orale qui est devenue centrale engendrant tout un lot de charlatan. Il y a un vrai problème dans la recherche actuelle mais bien sûr ceux qui ont l'argent et le pouvoir n'ont aucune envie de changer un système qui les a amené au firmament. Que ce système devienne de plus en plus dysfonctionnel n'est pas leur problème. Je suis plus dangereux qu'un employé ou un dirigeant. Je fais l'effet d'un loup solitaire: je suis une menace (ce que je ne comprends pas car je ne vole la place de personne). Ceux qui ont été à l'intersection de certaines disciplines comprendront ce que je veux dire: tu n'appartiens nul part et donc c'est un désavantage que tu tires comme un boulet. Je commence à devenir pragmatique. J'ai un collègue qui m'y pousse et de toute façon je veux un poste fixe pour ma compagne. Mais le dysfonctionnement du système me gonfle toujours autant.

Un mouvement ultra-minoritaire qui ne saurait influencer quoi que ce soit.

Et c'est pour ça que j'ai lutté. Ces pages web ne servent qu'à commérer et se faire connaître. A une époque, j'étais naïf, mon nom étant sur les papiers scientifiques, j'avais l'espoir que le contenu de ces derniers soient plus important que la personne qui les avaient écrit: grave erreur. C'est une question éthique. Dans notre monde moderne, la communication a pris le pas sur la compétence. Un meilleur vendeur avec un produit de merde arrive plus haut qu'un vendeur moyen avec un produit exceptionnel. J'essaye de lutter à mon échelle personnelle, mais pas avec beaucoup de résultat, c'est vrai.

Non, jamais créé une page sur ce truc. J'ai combattu des années aussi le fait d'avoir une page web professionnelle à mon nom mais j'ai fini par craquer à cause de la coercition sans bornes du système.

Donc, vu qu'il a ignoré tous les gens de gauche, pour lui, les gens de gauche avec qui il est d'accord, ce sont des gens de droite quoi.

Je te laisse être manipulée par les médias qui font véhiculer la peur. La seule chose que l'on sait, c'est qu'ils souhaitent faire une loi pour la gratuité de la transition. Les modalités ne sont pas détaillées donc ça revient à parler dans le vent.

Mais c'est d'une hypocrisie totale ces notions d'espérance. La réalité, c'est que plus d'une personne sur deux commencent à avoir des problèmes de santés à 65 ans. Il faut arrêter de parler avec ces espérances à la con.

Il est clair que la dysphorie de genre est un vrai problème et qu'il est prouvé qu'elle représente une souffrance dont l'un des soins est la transition. En partant de là, je ne vois pas le problème à ouvrir la gratuité de ce soin. De toute façon, on est en train de parler d'une pathologie qui touche 0.5% (et encore...) de la population française. C'est une goute d'eau parmi tous les réels problèmes que rencontrent notre pays.

La culture n'est pas la même. Il faut aussi avoir le décodeur des codes culturels de ces pays.

Tout le monde parle de l'affaiblissement de la Russie. Mais ça prouve aussi l'affaiblissement de l'Iran et de son allié le Hezbollah.

Très bonne série. J'avais oublié à quel point l'accent nord irlandais est horrible...

Des colons qui se sont retirés de Gaza. Il reste la west bank mais c'est une autre question.

Le problème, c'est qu'on dirait des enfants de trois ans pour qui le monde se résume à d'un côté il y a un gentil et de l'autre il y a un méchant. Pour le dire autrement, je ne nies pas l'implication de l'impérialisme américain, mais j'ai envie de dire, de tout temps il y a une lutte d'influence et une compétition entre les pays, et c'est particulièrement vrai au Moyen-Orient. Dans cette région du monde, il y a eu l'empire Perse, puis l'empire Byzantin, puis les empires occidentaux avec les croisades, puis l'empire Ottoman, puis l'empire Iranien, puis l'empire Anglais (et aussi un peu Français), puis l'empire Américain. A l'heure actuelle, quand tu lis les influences sur la Syrie, il y a les turcs, les américains, les russes et les iraniens. On a du mal à voir pourquoi l'impérialisme Américain serait plus condamnable que celui Iranien, Russe ou Turc? A moins que ça soit par plaisir de faire des Américains des têtes de Turcs ? (je suis très fier de cette blague moisie)

Ceci est la destruction d'un bâtiment. C'est la guerre quoi.