Virtuose_en_carnage

En fait ce topic est une vaste supercherie pour tenter de draguer :smile2:

Je cite cette affirmation de ta part "C'est donc de la faute des bonnes femmes si tu es tout seul... (Ad hominem, faudra t'y faire :blush:)". Et je te prierais cordialement de ne plus m'adresser la parole car tu dois bien manquer de respecter une demi-douzaine points de la charte en ce qui concerne le respect.

Peut-être que je m'exprimais mal, mais mon idée est et reste celle la. Je n'ai jamais dit que la femme ne devait pas être indépendante à l'homme, j'ai juste dit que je n'affirmais rien sur la question et que je ne me prononçais pas. En tout cas être féministe implique de croire en une nature humaine. Je ne vois pas trop pourquoi l'Homme aurait une nature. Je dis juste qu'un acte de libération se fait rarement dans la douceur car pour cela, il faut réussir à faire abstraction de la volonté de vengeance et réussir à canaliser tout le champ des possibles que provoque la libération. Bien souvent, c'est sanglant [Cf. Robespierre], plus rarement dans le calme [Cf. Fin de l'apartheid]. La libération de la femme est un acte sanglant, c'est la seule chose que j'affirme et il aurait été difficile qu'il en soit autrement.

Voila, on aurait pu remplacer "objet sexuel" par "objet dominé et obéissant" dans ce que je disais, ça aurait rien changé. Je ne parlais pas d'état en soi, je parlais de la transition "femme soumise aux hommes" à "femme indépendante aux hommes" qui engendre des désordres de norme entre homme et femme. Je ne dis pas que la femme doit être soumise, ni qu'elle doit être indomptable, je ne parle même pas de ça. D'ailleurs, y a qu'à voir ce que donne le féminisme moderne quand on ose aborder la condition ultérieure des femmes : un lynchage systématique par le sexe féminin. Ce qui au final corrobore ce que je dis de façon plutôt convaincante. Personnellement, je trouve nul qu'on dénature mes propos quand on ne fait pas l'effort d'en comprendre les nuances sous couvert d'une hystérie typiquement féminine moderne. PS : j'ai une copine.

Faire du ad hominem, c'est toujours petit. Mais vu que tu es curieuse, j'ai toujours eu des relations compliquées avec les autres êtres humains et j'ai un fort côté misanthrope. Mais en revanche, ma solitude ne m'empêche pas d'étudier et de regarder le genre humain. Ne pas voir que la "libération" de la femme a entraîné une perte totale de norme dans les relations hommes/femmes est d'une mauvaise foi criante. En général, quand on est libéré d'une aliénation, on devient tout fou et on fait n'importe quoi : la femme moderne. Ce qui n'empêche pas qu'il existe encore des femmes agréables.

Faire du ad hominem, c'est toujours petit. Mais vu que tu es curieuse, j'ai toujours eu des relations compliquées avec les autres êtres humains et j'ai un fort côté misanthrope. Mais en revanche, ma solitude ne m'empêche pas d'étudier et de regarder le genre humain. Ne pas voir que la "libération" de la femme a entraîné une perte totale de norme dans les relations hommes/femmes est d'une mauvaise foi criante. En général, quand on est libéré d'une aliénation, on devient tout fou et on fait n'importe quoi : la femme moderne. Ce qui empêche qu'il existe encore des femmes agréables.

Les femmes ont tendance à trop vouloir voir dans le regard des hommes le fait qu'elles sont des objets sexuels, ce qui est en fait pas si souvent le cas. Et paradoxalement ce genre d'attitude amène les hommes à considérer la femme exclusivement comme un objet sexuel et on tourne en rond.

Cela dit, il a pas tout à faire tort.

Tout dépend de ton objectif... Si c'est plaire à un homme en particulier que tu as en tête ou plaire de manière générale aux hommes... Pour le premier point, ça va être compliqué s'il n'y a pas déjà eu un feeling réciproque... Pour plaire en général, rien de compliqué. Qu'est-ce que les êtres humains aiment? Ce qui est rare et ce qui est très demandé. Pour la rareté, il suffit d'avoir une vie hors norme (mais pas trop) et palpitante. Pour être demandé, il suffit d'être entouré par beaucoup d'amis et d'amies, c'est-à-dire connaître tout un tas de personne. Niveau attitude, il vaut mieux être souriante, joviale, tactile et drôle. Niveau physique, il vaut mieux éviter de ressembler à un dindon, c'est-à dire faire du sport et s'entretenir. Aspect général, il est préférable d'avoir des vêtements qui mettent en valeur tes atouts (fesses, seins, yeux, etc etc...). Quant à la coupe de cheveux, si tu veux les avoir court, il vaut mieux s'habiller féminine et être mince, sinon ça fait hommasse. Mais si tu veux séduire un monsieur en particulier, ça se trouve, il aimera une nana moche, mal fringué et pas drôle, et il n'y a pas vraiment de solution...

Un débat philosophique ne se prête pas du tout à la dynamique d'un tchat!

Vu qu'il faut recentrer le débat sur le premier post, je dirais que je conçois l'infidélité de la femme exactement de la même façon que celle de l'homme : impardonnable quand elle blesse autrui.