Virtuose_en_carnage

Le mot anachronique est en effet inusité depuis le X-ième avant JC, en effet! :D

Indice numéro 1, j'habite sanary!

Je passerais bien faire un petit tour chez dame Coquillette si la communauté accepte un ex-membre repenti (en parti!) ou pas! Ps : tu vois, y a pire que toi Kamala, y a les indésirables :D

Tout dépend de ce que l'on entend par pathologie mentale. Mais il me semble qu'une pathologie mentale est avant tout le reflet de la norme qu'une société impose. Est fou ou pathologique au mentalement parlant celui qui ne respecte pas certaines normes. Dans ce cas la, la misanthropie est une maladie mentale dans le sens où le misanthrope tend à s'écarter des autres et donc de la norme.

Le forum, c'est l'idéal pour pécho de toute façon, je comprends pas la dualité jeune vieux pour le coup.

La seule question que je me pose quand je lis tout ce que tu dis Vilaine. N'aurais-tu pas peur de vieillir ? De mourir? D'être incapable de plaire sans ton physique?

Tout dépend de ce que l'on entend par beauté féminine. Il y a des femmes de plus quarante ans qui sont absolument sublimes. Certes il y a des rides mais il y a aussi une histoire derrière. Il y a aussi de l'expérience. La beauté change et évolue à travers les âges. Elle ne disparait pas, elle se translate.

Avec un nain de jardin, assurément!

Question sans aucun sens. Je ne sais pas si il est utile ou inutile d'être heureux, encore moins si il est utile ou inutile de vouloir être heureux. Mais en tout cas, il est particulièrement con d'être ou de vouloir ou encore de vouloir être un mot inexistant et de courir après une chimère. Ce n'est pas parce-que quelqu'un t'es cher que tu dois t'accrocher à elle comme une moule à son rocher. Parfois aimer quelqu'un, c'est aussi savoir le laisser partir. C'est pas évident en effet.

Contrexemple a toujours pas été banni alors qu'il massacre les maths depuis au moins cinq mois? La charte ne parle t-elle pas de respect? Ce monsieur est-il respectueux des fadaises qu'il avance? Je me pose des questions mais je ne suis pas sur d'avoir des réponses.

Si les hommes arrêtaient de courir après les femmes, il est évident qu'ils pourraient courir bien plus vite. Et accessoirement que l'espèce humaine disparaitrait. Au delà de ça, thèse ridicule. Les femmes aussi draguent même si c'est parfois plus fin que nous, les hommes.

En fait ce topic est une vaste supercherie pour tenter de draguer :smile2:

Je cite cette affirmation de ta part "C'est donc de la faute des bonnes femmes si tu es tout seul... (Ad hominem, faudra t'y faire :blush:)". Et je te prierais cordialement de ne plus m'adresser la parole car tu dois bien manquer de respecter une demi-douzaine points de la charte en ce qui concerne le respect.

Peut-être que je m'exprimais mal, mais mon idée est et reste celle la. Je n'ai jamais dit que la femme ne devait pas être indépendante à l'homme, j'ai juste dit que je n'affirmais rien sur la question et que je ne me prononçais pas. En tout cas être féministe implique de croire en une nature humaine. Je ne vois pas trop pourquoi l'Homme aurait une nature. Je dis juste qu'un acte de libération se fait rarement dans la douceur car pour cela, il faut réussir à faire abstraction de la volonté de vengeance et réussir à canaliser tout le champ des possibles que provoque la libération. Bien souvent, c'est sanglant [Cf. Robespierre], plus rarement dans le calme [Cf. Fin de l'apartheid]. La libération de la femme est un acte sanglant, c'est la seule chose que j'affirme et il aurait été difficile qu'il en soit autrement.

Voila, on aurait pu remplacer "objet sexuel" par "objet dominé et obéissant" dans ce que je disais, ça aurait rien changé. Je ne parlais pas d'état en soi, je parlais de la transition "femme soumise aux hommes" à "femme indépendante aux hommes" qui engendre des désordres de norme entre homme et femme. Je ne dis pas que la femme doit être soumise, ni qu'elle doit être indomptable, je ne parle même pas de ça. D'ailleurs, y a qu'à voir ce que donne le féminisme moderne quand on ose aborder la condition ultérieure des femmes : un lynchage systématique par le sexe féminin. Ce qui au final corrobore ce que je dis de façon plutôt convaincante. Personnellement, je trouve nul qu'on dénature mes propos quand on ne fait pas l'effort d'en comprendre les nuances sous couvert d'une hystérie typiquement féminine moderne. PS : j'ai une copine.

Faire du ad hominem, c'est toujours petit. Mais vu que tu es curieuse, j'ai toujours eu des relations compliquées avec les autres êtres humains et j'ai un fort côté misanthrope. Mais en revanche, ma solitude ne m'empêche pas d'étudier et de regarder le genre humain. Ne pas voir que la "libération" de la femme a entraîné une perte totale de norme dans les relations hommes/femmes est d'une mauvaise foi criante. En général, quand on est libéré d'une aliénation, on devient tout fou et on fait n'importe quoi : la femme moderne. Ce qui n'empêche pas qu'il existe encore des femmes agréables.

Faire du ad hominem, c'est toujours petit. Mais vu que tu es curieuse, j'ai toujours eu des relations compliquées avec les autres êtres humains et j'ai un fort côté misanthrope. Mais en revanche, ma solitude ne m'empêche pas d'étudier et de regarder le genre humain. Ne pas voir que la "libération" de la femme a entraîné une perte totale de norme dans les relations hommes/femmes est d'une mauvaise foi criante. En général, quand on est libéré d'une aliénation, on devient tout fou et on fait n'importe quoi : la femme moderne. Ce qui empêche qu'il existe encore des femmes agréables.

Les femmes ont tendance à trop vouloir voir dans le regard des hommes le fait qu'elles sont des objets sexuels, ce qui est en fait pas si souvent le cas. Et paradoxalement ce genre d'attitude amène les hommes à considérer la femme exclusivement comme un objet sexuel et on tourne en rond.

Cela dit, il a pas tout à faire tort.

Tout dépend de ton objectif... Si c'est plaire à un homme en particulier que tu as en tête ou plaire de manière générale aux hommes... Pour le premier point, ça va être compliqué s'il n'y a pas déjà eu un feeling réciproque... Pour plaire en général, rien de compliqué. Qu'est-ce que les êtres humains aiment? Ce qui est rare et ce qui est très demandé. Pour la rareté, il suffit d'avoir une vie hors norme (mais pas trop) et palpitante. Pour être demandé, il suffit d'être entouré par beaucoup d'amis et d'amies, c'est-à-dire connaître tout un tas de personne. Niveau attitude, il vaut mieux être souriante, joviale, tactile et drôle. Niveau physique, il vaut mieux éviter de ressembler à un dindon, c'est-à dire faire du sport et s'entretenir. Aspect général, il est préférable d'avoir des vêtements qui mettent en valeur tes atouts (fesses, seins, yeux, etc etc...). Quant à la coupe de cheveux, si tu veux les avoir court, il vaut mieux s'habiller féminine et être mince, sinon ça fait hommasse. Mais si tu veux séduire un monsieur en particulier, ça se trouve, il aimera une nana moche, mal fringué et pas drôle, et il n'y a pas vraiment de solution...

Un débat philosophique ne se prête pas du tout à la dynamique d'un tchat!

Vu qu'il faut recentrer le débat sur le premier post, je dirais que je conçois l'infidélité de la femme exactement de la même façon que celle de l'homme : impardonnable quand elle blesse autrui.