Mr_Fox

Un mouvement progressiste est un machin commandé par Davos et soutenu par les états pour faire changer les sociétés par la force. Avec le soutien de soi-disant militants payés par nos impôts, qui n'a jamais ô grand jamais soutenu qui que ce soit, mais utilisé comme prétexte des minorités parfois minuscules pour changer les lois des peuples sans leur demander leur avis et même la nature de l'humanité. Au seul profit du projet de gouvernement mondial et de coller des puces de contrôle mental dans ton cerveau. Et ils ont beau le crier sur tous les tons, vous préférez tous mettre ça dans la case "théorie du complot" parce que ça dérangerait votre routine de sortir votre tête de votre cul. Afin que tu te fasse une idée de la marche du monde, il y a cette scène d'un film de 1976. Depuis une seule chose a changé : ils sont encore plus cinglés.

J'ai répondu cent fois à cette question là. La gauche est le principe du changement et la droite est le principe de la conservation. Aucun des deux principes n'est fondamentalement bon ni fondamentalement mauvais pas plus que ne le sont l'eau ni le feu. Ca fonctionne comme le Yin-Yang, ce qui est bon c'est l'harmonie entre les deux. Mais une bande de branquignols a décidé à un certain stade de quand même se coller l'étiquette et pour se faire passer pour le parti du Bien qui s'opposerait évidemment à un parti du Mal, ils ont fait l'un des premier actes de communication moderne et falsifié le sens des mots. Alors au lieu de dire "changement" ils ont dit "progrès". Parce que le changisme ça prêtait le flanc à la contestation, les gens auraient reconnu que le changement pour le changement c'est stupide. Donc voila, le progressisme ça n'existe pas, c'est le changisme. Sous les couleur de "la gauche", qui est une utilisation frauduleuse d'un principe qui existe bien, celui du changement. Utilisation frauduleuse car tout changement est automatiquement issu de ce bord, les bons mais aussi les mauvais. Et comme tout ça n'est que de la communication fondée sur la falsification du sens des mots, évidemment tu n'as pas ta fameuse "définition". Nb : attendre une définition de chaque chose n'est pas possible, il s'agit d'une autre dérive. PS : ça explique pourquoi c'est controversé. Les partisans du changisme revendiquent le label "progrès" tandis que l'autre bord ironise et dénonce ces mêmes partisans d'un soi-disant progrès. S'il y avait un progrès réel, tout le monde serait content. Il y a 10 ans tu avais la même ambiguïté autour du "libéralisme".

La race est un objet social d'abord. Social, donc politique. Et scientifique parce que le scientisme est la religion contemporaine indispensable à la manipulation politique des foules. Les USA donnent à la race un crédit politique et social, donc scientifique. D'ou les articles en anglais usant de la race. Sur leur carte d'identité il est indiqué à quelle race appartiennent les citoyens americains. Ce concept est donc validé scientifiquement parce qu'il l'est politiquement. Politiquement le racisme en France c'est le nazisme. Cautionner la race c'est dire qu'Hitler avait raison. Les americains n'ont pas été envahis par les nazis d'une part, et ont toujours été des anglais donc profondément racistes d'autre part. Leur rapport à la race est donc l'opposé du notre. Il y aurait bien l'option d'ouvrir un dictionnaire et d'y découvrir que la race précède la science. Mais ce serait contraire au dogme du scientisme : "tout dans la science rien hors la science". (même définition que le fascisme) Et qui oserait faire une telle chose ? La connaissance c'est le mal, c'est le péché originel. Il ne faut pas lire les dictionnaires ils pourraient vous apprendre des choses et alors changer votre vision du monde.

C'est ce qu'a dit Biden. C'est aussi ce qu'a dit le Roi George III aux insurgés du Tea Party pour ce que ça vaut, mais il n'avait pas une telle emprise sur les conscience alors les colons sont parvenus à voir qu'on les enculait.

Alors tous les partis de gauche ont décidé de perdre l'élection législative au profit de Macron. Le principe pour gagner les élections c'est de rassembler une majorité. Rassembler au delà des limites de ton nombril. Moi je dis ça comme ça, si jamais il y a des non-macronistes dans les rang du NUPES. Adopter une stratégie de la défaite vous garantit de perdre. Votre objectif est donc la victoire de Macron puisque vous n'allez même pas essayer. C'est clair. Certaines personnes telles que moi voteront pour le candidat en tête pour vaincre Macron quoi qu'il puisse dire, même les candidats de la burqa et des 32h. Mais en mettant ça sur le programme bille en tête c'est un peu comme si tu disais "établissement de la charia". Il est totalement impossible de réunir une majorité en racontant des conneries pareilles. Je pensais au moins qu'un centriste serait capable de comprendre ce qu'est le centre et à quoi il sert.

Ergoter ne sert à rien, c'est affectif. Tous ceux qui se sentent autre chose que d'extrême gauche sont obligés de te laisser tomber si tu écris "32 heures" sur ton programme à la ligne 3 C'est comme si tu écrivais "rétablissement de la peine de mort". Les petites lignes à côté ne marchent pas. Et ça, ça veut dire que tu choisis de perdre les élections, parce que tes conseillers en communication sont au courant.

Non mais sérieux, la première ligne du premier thème c'est ni plus ni moins "adopter le programme de la CGT". Allô ! La CGT dit ça par provocation. La ligne de conduite de la CGT a toujours été le conflit ouvert. On fait une demande outrageante en début de négociation pour ouvrir les discussions. C'est pas possible de mettre cette connerie dans un programme électoral soi-disant sérieux. Vous êtes des malades mentaux, rien que de faire ça vous avez l'assurance de perdre. C'est fini je sais maintenant que le NUPES laisse le champ libre à Macron. Mélenchon est un politicien talentueux, je lui ai toujours laissé le crédit de penser qu'il voulait le pouvoir pour lui. Mais non c'est Marine Le Pen ! Il appelle à voter Macron ni plus ni moins. Et tu ne peux pas remettre le dentifrice dans le tube une fois que tu l'as sorti, toutes les autres mesures sont absolument sans objet une fois que tu as balancé que tu veux les 32 heures. C'est mort, c'est fini. Marquer cette connerie en bas de page pourrait laisser dubitatif mais sur la ligne 3 ! La ligne 3 vous mettez "les 32 heures". Qui va voter pour vous après ça ? Aucune, ça ne rattrape pas l'inflation des 2 dernières années.

Tu es le représentant syndical de quelque groupe ?

Tu crois que je sais pas d'ou ça sort ta technique de ponctuer toutes tes phrases par "petit" petit ?

Au contraire, je comprends car j'ai l'usage du dictionnaire. Ainsi j'ai été à la lettre D pour Discrimination. Il s'agit de la capacité cognitive de différencier des objets différents pour un usage différent. Grâce à la discrimination je ne tiens jamais de propos tels que "Mais un 'A' peut aussi être un 'O' ça dépend de la situation sale fasciste". Dans mon esprit à moi un 'A' est un 'A' et un 'O' est un 'O' Au contraire les gens qui sont convaincus que la discrimination est l'essence du mal, eux luttent contre la capacité de leur cerveau de classifier et symboliser. Ce qui est l'activité quasi-exclusive de l'hémisphère gauche de leur cerveau. Ils rejettent la moitié d'eux-mêmes ainsi que tous les gens qui ne sont pas aliénés (cf : dans le dictionnaire aliénation - devenir étranger à soi-même). Ainsi endoctrinés, tout concept clair est perçu par eux comme maléfique. Toute clarification est maléfique. Tout ce qui est compréhensible est maléfique. La seule chose qui leur va est un mot creux qui n'a aucune signification. Genre homosexuel. Homosexuel désigne quoi dans ce fil ? Ca désigne un homme qui a des relations sexuelles avec une femme si je vous en crois.

Les bisexuels peuvent être bisexuels. Et les homos peuvent être homos. Mal nommer les choses ajoute à la misère du monde, ne le saviez-vous pas ? On vit dans un monde ou plus de 400 "identités sexuelles" ont été inventées. On en emploie une des deux plus connues, vous ne comprenez pas ce que ça veut dire. Les gens inaptes sont inaptes, on peut en faire le constat ou la négation. Vous êtes inaptes parce que votre idéologie vous interdit de comprendre le sens des mots. Si un mot voulait dire une chose, alors ce serait discriminatoire et vous luttez contre toutes les discriminations. Contre tous les sens de tous les mots. Votre interdit moral le plus profond est celui de comprendre une chose un jour. Et ça, c'est sacrément inquiétant.

La souveraineté nationale. Récupérer le pouvoir de décider ce que l'on veut chez nous. L'immigration est l'un des innombrables problèmes que l'on serait alors en mesure de traiter.

Bigre. Comme disait notre cher Président " Il existe des poissons volants mais ils ne constituent pas la majorité du genre ". Vous êtes vraiment gravement atteints. Pour ne pas faire de stéréotypes sur les homosexuels vous leur ôtez cette qualité. Un homosexuel a des rapports homosexuels. Mais je peux aller plus loin encore dans le stéréotype : un noir est noir. Et un chat est un chat.

Jusqu'à hier c'était bien le cas d'ailleurs personne ne sait quel serait le mode de propagation vu que c'est pas censé être contagieux à moins de contacts rapprochés de longue durée. Avant de pourfendre les stéréotypes, ce serait pas mal de réfléchir à la situation. Donc deux options s'offrent à toi : 1/ Des homosexuels se transmettent ce truc à travers des contacts rapprochés, il est donc logique que cette seule population soit touchée car ils n'ont pas de contacts rapprochés avec des personnes de l'autre sexe. 2/ Le mode de propagation est anormalement rapide car c'est une version militarisée de la variole. Et dans ce cas là toutes sortes de personnes sont infectées car le contact rapproché n'est pas nécessaire. Aucune de ces deux versions ne nécessite de stéréotype. Vous êtes tellement pressés de démontrer votre allégeance au système de pensée obligatoire du parti que rien ne peut vous permettre de penser de manière rationnelle.

Quand seuls des hommes homosexuels sont touchés il ne s'agit pas d'un cliché.

Ce qui est donc incompatible avec les faits observés.

Voir ici Alain Juillet citant le général commandant la Das Reich au procès de Nuremberg il y avait 95% d'ukrainiens et 5% d'alsaciens : vers 16:00

Les choses se produisent pour une raison. Tes hallucinations, d'ou viennent-elles ? Si ce n'est le LSD peut-être des champignons ?

Les trois pouvoirs sont la connaissance, l'armée et l'argent. Un Roi qui ne bat pas monnaie n'est pas Roi. Dans le passé, nos Rois possédaient ces trois pouvoirs à travers la religion pour la connaissance. Roi sacré, et de droit divin qui plus est. Ce système a tenu 1000 ans, ce n'est pas par hasard. Un Roi-fonctionnaire ne serait qu'un instrument de pseudo-légitimité aux mains des oligarques comme un éditorialiste ou un agent de sécurité. Le chef des armées garant du territoire c'est bien mais c'est un minimum. La monnaie est indispensable et si le mélange des genres entre trésor royal et les comptes de l'état peut sembler problématique d'un point de vue comptable il y a des avantages associés. Si le Roi investit de manière indépendante de l'état dans certaines entreprises, il devient actionnaire non-étatique et donc indépendant du peuple et de la nation, ce qui n'est pas souhaitable. Pour la partie sacrée/croyance/connaissance c'est un problème bien plus difficile encore, et sur celui-ci je n'ai aucune proposition à soumettre. C'est par là que la monarchie a été déboulonnée par "les lumières".

Personne ne peut corriger un énoncé correct par une phrase dénuée de sens. Poutine n'a en aucun cas aboli la démocratie d'un état failli aux mains des oligarques. Macron, a fait de la France un état failli et aboli la démocratie, mais elle était déjà aux mains des oligarques depuis disons 2007. Le rêve americain pour tous les pays c'est de devenir comme la Libye et la Somalie. Là ou ils passent l'herbe ne repousse plus. Il demeure cependant une différence entre la France et la Russie. L'un de ces deux pays est le plus vaste au monde, doté de ressources en hydrocarbures abondantes et du plus vaste arsenal nucléaire au monde ainsi que de vecteurs imparables. Normalement un politicien comme Macron vend son pays au plus offrant pour aller sauter des putes à Monaco dans une Ferrari. Mais pas Macron, lui il agit uniquement par haine.

Imaginons que la Russie ait attendu l'opération militaire spéciale ukrainienne à base d'attaque aux gaz neurotoxiques qui était prévue, et que comme prévu les médias occidentaux aient alors accusés la Russie de frapper le Donbass pour en buter la population conformément aux objectifs génocidaires de Kiev. Qui aurait été coupable dans tes posts ? Existe-t-il un scenario dans lequel la Russie n'aurait pas été à tes yeux le seul coupable possible de toutes nos actions ? Non. Donc ils ont bien fait de frapper les premiers puisqu'aucun scenario ne prévoyait que les occidentaux allaient soutenir leurs ennemis qu'ils veulent tuer. Il faut juste que tu arrêtes de faire semblant d'être un homme de principe. Tu n'as pas de principes, tu as un camp. Alors assumes le et dis "je veux voir tous les russes morts". Ce sera la première chose sincère que tu diras depuis tes 7 ans mais ne t'inquiète pas ça va bien se passer.

C'est le festival de Cannes, les seuls à être conscients de ce qui se passe sont les dealers. Les autres sont tous bien trop défoncés, et s'ils ne l'étaient pas ce sont de toutes façons des ordures malsaines qui baisent des putes ukrainiennes depuis plusieurs générations en vendant des armes à leurs frères. Si une frappe nucléaire devait frapper la France je prie pour que ce soit sur Cannes, la seule ville ou personne n'est innocent.

Jusqu'à Macron nous étions une démocratie malade, à présent plus aucun élément de démocratie n'existe. Les lois sont votées par le président et lui seul, c'est un fait depuis le quinquennat. Le parlementarisme qui était déjà une farce a cessé d'exister dès 2007. La justice a toujours été une farce mais nous conservions l'apparence du respect de la loi notamment avec le conseil constitutionnel. Depuis la décision du 5 Aout 2021 qui abolit purement et simplement les droits de l'homme en France au profit du système chinois, cette apparence de justice a volé en éclats. Nous avons le gouvernement d'un seul, et c'est même lui qui choisit ses adversaires à l'élection par la sainte onction des parrainages qu'il dispense lui-même aux adversaires qu'il se choisit. Je ne sais pas si nous sommes une dictature, mais ce que je sais c'est que nous ne sommes pas une démocratie. La volonté du peuple n'a aucun rôle dans le système.

Faut que t'arrête le LSD. Ils ne peuvent pas, les 500 parrainages étant la propriété privée d'Emmanuel Macron qui les distribue à qui bon lui semble afin d'être réélu. Les gens mécontents vont donc dans la rue et la réponse d'Emmanuel Macron est de leur péter la gueule jusqu'à ce qu'ils rentrent chez eux en rampant. Il n'y a aucun moyen de faire savoir ce qu'on veut ou ce qu'on ne veut pas. On peut juste subir la violence en silence. La théorie selon laquelle ni les médias ni l'influence ne peuvent exister en théorie. Arrête le LSD. Mensonge. 70% d'entre eux sont aujourd'hui mécontents. Personne n'a voulu ça sauf une seule personne : le tyran. Si je te donne la date tu vas me croire ? C'était pendant le second mandat. Victoria Nuland le dit. Elle décide bien plus que ne le fera jamais aucun européen. Peu importe, tout ce qui s'oppose à vous est par nature plus favorable. Isabelle Ferreira a été assassinée pour l'empêcher de parler. Les gilets jaunes ont été emprisonnés pour les empêcher de défiler. Plus maintenant. On voit que tu n'as pas été présent en France depuis des années. Maintenant on a Macron. Il est établi que manifester représente un risque de sécurité pour les forces de l'ordre si la préfecture n'a pas explicitement autorisé la manif. Et Macron a décidé que mettre en péril la sécurité des forces de l'ordre valait déchéance des droits civiques. Il est donc strictement interdit de manifester sauf si L'Allemand t'en donne l'ordre. Une personne qui manifesterait en France sans l'aval du Politburo serait donc déchue de ses droits civiques. C'est la France de 2022. Qui a été invalidée par Laurent Fabius le 5 Aout dernier. Article 1 : les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Abrogé par Fabius. remplacé par "les hommes vaccinés sont libres et les autres sont une race inférieure qui doit être tenue en marge de la société" Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. Abrogation des droits énoncés. Tout ça est obsolète. C'est quand même de la tyrannie.