Mr_Fox

Tu retarde mon cher, ça c'était avant que le gouvernement ne relocalise les migrants issus du démantèlement de la jungle de Calais partout en France à l'aide de cars et en place dans tous les villages possibles. Ca fait depuis 2017 que les endroits surs sont en voie de disparition. Les banlieues ne sont plus l'ensemble du problème, mais seulement une moitié.

Ca doit tenir compte de la baisse des agressions à Saint Denis. Je pense que c'est comme le calcul de cette ministre du gouvernement qui nous expliquait que plus de capacité hospitalière c'est plus de malades. Si tu ne prends pas leur plaintes, il y a moins d'agressions. FDS est une revue de presse qui reprend des articles d'autres médias. Ici en italien : https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/adolescenti-molestate-treno-1.7747094 La légende de la photo dit, même pour les non-italophones ça se lit "5 des 6 jeunes filles agressées dans le train". Le problème de fond c'est que LES FAITS sont d'extrême droite. Pour être "modéré" il faut aussi être négationniste.

Tu sais ils ont fait une étude sur le comportement des fourmis. Tout le monde croit que les fourmis comme les abeilles c'est l'esprit de ruche, chacun fait son taf. Mais à la suite de l'observation les chercheurs ont déterminé que seul un tiers de la colonie bosse dans l'intérêt du groupe. Un autre tiers ne fout rien et enfin le troisième tiers agit de manière contreproductive. Le problème des baltringues qui se prennent pour l'élite, c'est qu'ils croient faire du bon travail comme le troisième tiers des fourmis. Ils croient incarner le progrès. C'est pourquoi le principe de Dilbert a été mis en application depuis une bonne vingtaine d'années. Mettre les plus inaptes aux fonctions d'encadrement, là ou ils ne risquent pas de faire quelque chose de concret. Bien sur ils continuent de croire qu'ils incarnent le progrès, comme Mao et son grand bond en avant ou tous les autres exemples que j'ai déjà cité. Il n'y a aucun progrès, tu es juste un homme des cavernes avec un ipad et un chauffage central. Tu crois que tu es plus évolué que lui, mais tu fais quoi ici sur ce forum ? Tu crois que tu es plus évolué que Mao ou que le Frère numéo 1 ? Alors que pas du tout tu viens m'expliquer exactement la même chose qu'eux. Il est juste que je meure dans ton intérêt. C'est quoi le progrès alors ? Qui progresse ? Toi ?

La capitale fédérale règne sur les autres régions. C'est la définition de la fédération. Berlin règne sur Munich que ça te plaise ou non, Washington règne sur Monterey, Ottawa règne sur Québec. Et il y a un point commun à tous ces règnes, c'est l'élimination systématique de toute forme de différence. C'est pourquoi les anglophones veulent à n'importe quel prix éliminer le français du Canada et les australiens veulent éradiquer les aborigènes comme les americains ont éradiqué les indiens ou les han de Chine les ouighours. Comme les nippon ont éradiqué les ainu. C'est cela la supérmacie. C'est cela l'empire. Les soviétiques étant des religieux ils n'ont pas essayé la méthode ethnique mais celle du génocide culturel comme les autres empires religieux. Chrétienté. Islam. Tous les citoyens soviétiques devaient être conformes non pas à un modèle ethnique mais culturel, et c'est pourquoi il y a aujourd'hui en Russie un diversité culturelle, mais sous domination. Comme en Syrie, en Irak, au Liban, en Yougoslavie. Lorsque le pouvoir central cesse de se faire respecter par les régions culturellement différents se produit alors un irrédentisme, et une guerre d'indépendance. C'est pour éviter le morcellement de l'empire que tous les empires font l'unité culturelle. C'est inévitable, parce qu'un empire ne laisse pas les colonies libres de se séparer ruinant alors le pouvoir central. Si on était libres, personne ne voudrait être gouverné par quelqu'un d'autre. (sauf toi) Mais toi tu veux nous faire croire qu'on va concentrer le pouvoir ailleurs, mais sans le perdre. C'est toi qui écrit la loi ou tu as délégué ce pouvoir ? C'est pas toi. Donc tu n'as pas ce pouvoir. Tu n'es qu'un pion qui fait ce qu'on lui dit de faire. C'est cela déléguer le pouvoir. Tu ne commandes pas aux forces de police, et tu ne peux qu'espérer qu'elles agiront au mieux de tes intérêts. L'histoire du monde est tout à fait conforme au propos que je développe, ton idée à toi n'est conforme à aucune logique. C'est l'annulation de l'ensemble de l'histoire des rapports sociaux depuis la création de l'humanité au profit d'un mot "futur" "avenir" ou peut-être "progrès". Comme si tu étais plus évolué que le mammifère lambda. Comme si l'humanité progressait au rythme des idéologies. Le progrès n'a pas changé l'humain en 1789 et rien qu'en Vendée Paris a exterminé plus de 200 000 personnes soit autant que la guerre en Syrie depuis 10 ans. Sauf que ça a duré moins longtemps et qu'ils n'avaient pas d'avions ni d'artillerie. au nom de quoi ? De l'unité, de l'uniformité. En 1917 le progrès a amené le pouvoir de Lénine en URSS, il est question de 50 millions de victimes au nom du progrès. 1939 les allemands ont adopté une religion du progrès qui nécessitait l'élimination des personnes non-conformes. En 1975 le Kampuchéa démocratique a exterminé le tiers de la population cambodgienne en disant quoi ? "Le Progrès". Et toi tu me vends quoi ? Qu'on va faire un empire du progrès. Le progrès est une illusion.

Tu auras beau me répéter que tu feras la fédération ou la gravité ne s'applique pas, la gravité s'appliquera quand même Si tu le dis. Mais c'est faux donc je ne vais pas en tenir compte.

Comme rien de ce que tu as déjà vu avant. Je te rappelle que les traités s'appliquent et que c'est von der Leyen qui écrit la loi, pas le parlement.

Ils ne peuvent pas sentir le vent du boulet. Même s'ils perdent leur politique sera menée quand même en sous-main contre la loi.

Même ergoter sur un détail tu ne sais pas faire. Et puis tu ne sais même pas si ça va dans ton sens ou non doué comme tu es. Le fait que la constitution soit religion d'état garantit la croyance populaire en la sainte constitution, et donc son application rigoureuse. Pour mémoire, l'idée c'est de faire une constitution fédérale européenne là ou tu réponds. Et donc comme tu es un génie du débat, tu nous expliques que les americains s'en branlent de leur constitution. Ce qui a trois qualités, c'est archi-faux, ça va contre ta position sur l'Europe et ça démontre que tu es, au sens général, incapable de comprendre ce qu'est une religion. Avec des amis comme toi, on n'a pas besoin d'ennemi.

En t'injectant un vaccin à ARN messager qui malgré vos 2 années de dénégations ont démontré qu'ils altèrent l'ADN humain de manière quasi-immédiate et irréversible. Par exemple. Mais ça reste sans la moindre putain d'importance. Ton propriétaire t'a vendu pour pièces. C'est ça la vérité. Et toi tu viens ergoter sur "mais comment on va me démembrer ? " on s'en tape. A la tronçonneuse ou au scalpel. En te faisant boire du plomb fondu. C'est sans le moindre intérêt comment on va prélever tes poumons et tes reins que Macron a vendu. Ce qui est important c'est qu'il l'a fait. Et que toi tu es d'accord car tu postules une éventuelle "inapplicabilité" de la mesure pour justifier ton accord de principe. Un genre de "la limitation de vitesse ce n'est pas grave car on n'a pas inventé le radar". Mais on l'inventera le radar.

Aux USA il y a une capitale Washington et une langue qui est la langue de l'empire. L'anglais. Le Tennessee et l'Alaska n'ont pas de langues propres, ils parlent la langue de l'empire comme tout le monde. Contrairement à la Russie qui a 17 langues officielles. Mais une capitale, et ceux qui veulent s'adresser à la capitale le font dans la langue de l'empire : le russe. D'autre part j'attire ton attention sur le fait que la constitution est aux USA, une religion d'atat. En France au contraire, le conseil constitutionnel et le président de la république, garant de la constitution, la violent impunément. Il n'y a pas de constitution et nous sommes actuellement un état failli. Pourquoi notre future constitution sera-t-elle respectée ? NB : Washington décide la guerre. Washington peut décider de tuer les enfants de ton pays ou ça lui chante et quand ça lui chante, Washington peut même décider la guerre civile. Le monopole de la violence c'est ce que toi tu appelles ne pas primer sur les autres. Mais c'est juste l'inverse de la réalité. Ca ne veut rien dire ton truc. Dis moi comment techniquement, tu verras que quelqu'un décide pour les autres. Tous les empires fonctionnent de la même manière. Et toi tu veux créer un empire qui ne fonctionnera pas comme un empire, mais sans dire comment il fonctionnera. Désolé, mais il faut descendre dans les détails pour qu'on puisse te croire. "démocratiquement" ne suffit pas. L'UE a quoi de démocratique ? Des commissaires nommés par les allemands prennent des décisions irrévocable qu'on fait voter pour la forme a des parlementaires qui n'ont pas le droit de voter contre. C'est ce que toi tu appellerais démocratique. Pas assez caricatural. Dis plutôt : "En quoi la lutte du Bien Absolu contre le Mal Absolu serait condamnable ?"

Ca n'a strictement aucune importance comment. Ils ont le droit et la possibilité de faire ce qu'ils veulent sur nous sans la moindre restriction. Que leur technique marche ou soit totalement foireuse ça ne change rien. Ton président a vendu ton corps. C'est ça qui est important.

C'est quantique, les deux états coexistent mais on ne peut avoir de réponse qu'au moment ou on déclenche le processus d'observation.

Je préfère pique-niquer et en plus c'est la saison idéale.

C'est la nature de la fédération : un état au dessus des états. Qui sont donc soumis au mécanisme de cour fort bien illustré par celle de Louis XIV qui mit un terme définitif à tous les pouvoirs provinciaux en rendant les barons obsolètes. Il n'existe pas d'autre modèle, celui-ci étant fondé par la mécanique du pouvoir. Au lieu de me bourrer le cul de paille, tu pourrais expliquer comment le pouvoir cesse d'être le pouvoir dans ton modèle magique ? Jusqu'à sa destruction en 2015 par les USA. La Belgique est un état fantoche visant à créer un consensus en Europe. Les USA sont un empire et le Canada est une colonie. La Suisse fut quelque chose d'intéressant mais c'est à présent une colonie americaine comme le reste. La Georgie et l'Ukraine sont les colonies de l'empire americain qui attaquent l'empire russe.

Tu parles d'un avenir fondé sur aucun mécanisme connu de l'homme.

C'est ce que Mao a dit aux tibétains, mais ça n'a pas marché. L'Empire ne peut s’accommoder de la diversité. Une confédération est une union d'États indépendants qui, par un ou plusieurs traités, délèguent l'exercice de certaines compétences à des organes communs destinés à coordonner leur politique dans un certain nombre de domaines, sans constituer cependant un nouvel État superposé aux États membres. Alternativement, des confédérations se sont formées aussi par des traités entre des partenaires qui n'étaient pas indépendants avant la confédération. Ce que tu veux ne peut pas exister dans la forme de la fédération car il n'y a pas de pouvoir sans abus de pouvoir. Parce que le pouvoir c'est le pouvoir. Le pouvoir sans pouvoir tu l'as déjà ça s'appelle l'impuissance. Sans la moindre importance. La question est leur concédons-nous ce pouvoir sur nous, et la réponse est ferme-la et obéis.

Tu exiges un pouvoir central pour tout contrôler, et ce pouvoir a une identité. Il ne peut pas y avoir d'identité sans unité et donc sans uniformité. Ca n'existe pas. Donc ça va exister, et il faut en être conscient avant de le faire. Dans le passé quand l'Allemagne était seulement la moitié de ce qu'elle est, et conformément aux intérêts bien compris de l'après guerre, la France dominait l'union. Les americains y ont donc introduit l'Angleterre pour asseoir son hégémonie culturelle et contrôler le tout. Ce qui aboutit à une non-personnification du pouvoir, à Bruxelles. La non-capitale d'un non-peuple. Mais quand même francophone. Aujourd'hui l'Angleterre a abandonné le navire en voyant qu'elle ne le contrôlait pas, l'Allemagne s'est réunifiée et possède l'ensemble du poids politique. L'Empire est donc prussien. Raison pour laquelle il tient absolument à détruire la puissance de la France notamment par la voie de l'énergie. Là nous avons dressé le portrait de ton union fédérale. ils arment l'Ukraine dans le but de suivre leurs politiques habituelles. Rollback, containment, conquête du heartland.

Tout comme celle du vaccin covid. Il est illégal d'avoir des doutes, et toutefois l'étude qui fondait la loi a été reconnue sitôt la loi adoptée comme reposant sur strictement rien et inventée de toutes pièces. Par ses propres promoteurs. Ils ont reconnu avoir menti.

C'est le principe du fédéralisme, il y a un gouvernement central qui gouverne tout l'empire. Quelle capitale, et quelle langue on parle à la capitale ? En Russie c'est Moscou et on y parle russe. En Chine c'est Pékin et on y parle mandarin. Dans l'empire d'occident c'est Washington et on y parle anglais. Donc demain comme tu comptes évincer Washington... quelle capitale et quelle langue on parle à la capitale ? Ce sera Bruxelles et on parlera français tu crois ? C'est la théorie de toutes les personnes qui lisent la presse en état de conscience et non de somnambulisme.

Tout. Comme par exemple nous sacrifier dans une guerre contre la Russie qu'on mènerait pour leur compte. Mais aussi effacer notre culture, notre historie, notre langue, importer leurs problèmes sociaux de racisme et de drogue. Voler l'ensemble de notre patrimoine. Exploiter toutes les données sur notre génome mais aussi nos déplacements, nos habitudes, notre état de santé. Les laisse modifier notre patrimoine génétique.

Certains ici souhaitent qu'on laisse faire les USA.

Toujours la même question, ton empire aura quelle capitale et quelle langue ?

Le titre est erroné, c'est "une personne raciste à l'éducation nationale".

Depuis 2014 le gouvernement ukrainien est entièrement sous l'emprise du département d'état americain. C'est pourquoi les ministres de ce pays sont des étrangers à qui on a donné la nationalité pour qu'ils puissent avoir une apparente légitimité dans leurs fonctions. Comme Sibeth Ndiaye en France. On a pris le gouvernement Saakachvili en fuite dans son pays d'origine ou il était déjà l'ennemi de la Géorgie et l'agent de Langley. On a nommé directement des fonctionnaires americains. Le gouvernement ukrainien est une farce leur premier ministre Yatseniouk a même pris la fuite pour ne plus mener la politique de Langley mais s'est fait rattraper sur le tarmac et on l'a remis dans son bureau manu militari. Que cela fasse suite à d'autre événements au fil des siècles est une chose. Mais exclure la main de Langley quand l'ensemble des membres du gouvernement sont leurs hommes ce n'est pas raisonnable.

Les USA ont annexé le pays en 2014. "the most overt coup in history" c'est ce que dit George Friedman le patron de Stratfor au sujet de cette opération de la CIA. Most ça veut dire le plus. Le coup d'état le plus signé, le plus ouvert, le plus affiché de toute l'histoire. Plus que celui de Pinochet, ou ceux du Guatemala.