Mr_Fox

C'est l'URSS, et elle n'aimait pas tellement l'identité russe qui était par nature concurrente de l'identité soviétique. Tout comme l'identité française concurrence l'identité républicaine, raison pour laquelle la notion d'identité est aussi honnie en France. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Ca ne relève PAS DU SUJET Le contexte n'est pas le sujet. Si tu confonds le contexte et le sujet, tout ce qu'on peut en conclure c'est qu'il te faut une thérapie. Mais tu ne confonds pas le contexte et le sujet. Tu veux évacuer le sujet en dénigrant celle qui le présente. C'est l'objectif, afin de ne pas parler du sujet on parle d'autre chose. Si je me souviens bien tu as eu l'audace de me sortir l'art d'avoir toujours raison il y a peu. ad personam : Attaquer l'adversaire directement dans sa personne en lui opposant ses propres paroles, son statut, ses engagements ou ses propres actes. (Dénigrer la personne, montrer qu'elle est nulle parce qu'elle a affirmé une opinion ; ou parce qu'elle est grosse, juive, handicapée, noire, etc. ; ou parce qu'elle a commis un geste réprouvé ; ou qu'elle a rompu ses engagements.) Dénigrer la personne parce qu'elle a commis un geste réprouvé... et juger ce geste pour juger la personne, évitant du même coup de parler du sujet. Sujet qui est la corruption de la Große Commißion

Les députés ne sont pas amenés à se positionner sur les faits historiques. Parce que l'histoire c'est l'histoire et elle n'est pas décidée a posteriori par la chambre des députés de France. Les choses ne marchent pas comme ça, donc ce titre est trompeur et si c'est moi qui l'avais posté il aurait été fermé et j'aurai été averti pour désinformation, diffamation et propagande. il y a d'autres génocides que LREM n'a pas reconnu et surtout pour lesquelles LREM n'a pris aucune résolution. Le Congo Belge. La grande famine irlandaise. Le génocide Khmer.... celui des mongols pendant l'Empire. Celui des indiens d'Amérique et des Caraïbes. Celui des aborigènes d'Australie. Celui des vendéens. Parce que reconnaitre un génocide, c'est désigner un coupable. Un ennemi. C'est la seule chose que ça fait, et c'est la seule à quoi ça serve. A la question voulez-vous que la France soit anéantie par des frappes nucléaires, les députés LFI ont eu le mauvais goût de ne pas voter pour. Ca s'explique, les députés LREM ont surement un pied-à-terre à Orlando en Floride d'ou ils assisteront à l'anéantissement de la France. Mais les députés LFI de Trappes et Saint Denis, ils n'ont pas le capital requis pour aller plus loin que Marrakech ou les retombées radioactives séviront aussi. Donc ils ne font pas le choix d'Orlando.

Une telle mauvaise foi c'est du génie. Tu n'attaques pas la personne, tu attaques son passé. Ca n'a donc rien à voir avec elle. Bah si, c'est exactement ça dénigrer une personne pour ne pas avoir à répondre sur le fond. Le fond c'est la corruption de la Große Commißion. Tu en as parlé de la corruption de la Große Commißion ? Ou tu as parlé d'une personne dans le but de la dénigrer afin de ne jamais aborder le sujet de la corruption ?

Tu vois bien à qui tu as affaire : ils ont tous dénigré par principe sans prendre connaissance des faits proposés. "mentez mentez il en restera toujours quelque chose" c'est leur devise.

Ouais mais ça n'est que son salaire, il touche plus avec les sponso comme tous les sportifs. Mais à quoi bon s'acharner sur les symptomes sans s'en prendre aux causes. La cause c'est notre système politico-économique.

Demande au préfet, c'est lui qui donne les ordres. C'est marrant qu'il ne les donne jamais. C'est marrant qu'on doive inventer une brigade de flics anonymes et masqués sans matricule, impossibles à juger pour échapper à la loi, pour pouvoir enfin avoir un préfet qui donne les ordres. Bon en vrai ça s'appelle une association de malfaiteurs, mais allez, si c'est des policiers, ils peuvent bien violer la loi légalement. Ce ne serait pas une nouveauté sous Macron qui a inventé le viol légal de la loi avec le plafonnement des indemnités en cas de licenciement abusif, préemptant du même coup le pouvoir de juger des juges.

Il n'y a aucun paradoxe, et ils n'ont jamais gagné grâce à leur méthode. Par contre les mouvements qu'ils ont soutenu ont toujours perdu grâce à leur implication.

Selon le ministère de la vérité qui l'avait de toutes façons décidé bien avant la première observation. Le même qui disait qu'il y a 10% d'homos dans une population donnée il y a 20 ans et qui dit aujourd'hui qu'il y a 10% de transgenres.

La complicité du bloc et des autorités publiques sont notoires. Jamais tu ne verras un flic taper sur le bloc. Jamais tu ne verras un flic respecter la loi en ce qui concerne le bloc. Ils les font entrer armés dans les manifs pour mater les mouvements de l'intérieur. De plus le bloc est financé par Soros. Qui Soros finance-t-il ? Des gens qu'il connait. C'est pour ça que le bloc débarque de toute l'Europe. La question elle est vite répondue comme dirait l'autre. D'autre part je ne pense pas que ce journaliste a eu la véritable identité des membres du bloc. Il a eu des déclarations. Le bloc est fondamentalement anti-social. Son objectif est de détruire toute contestation légitime de l'intérieur afin de garantir le bon droit des autorités publiques pour éclater la gueule du peuple. Alors d'accord, pour faire un peu masse, il faut recruter des cons dans les facs. Tu leur donne du pouvoir, la violence et l'impunité comme aux mecs de cité. Et ils font ce que tu leur ordonne sous prétexte d'un peu d'idéologie déviante. Prends Nantes, à chaque manif ils pètent les agences bancaires du cours des 50 otages. C'est des agences, il n'y a aucun pouvoir là dedans que 4-5 employés. Il y aurait un seul mec capable de penser dans ces gangs violents, un seul. Ils attaqueraient le siège des banques situés à 1km de là. Et bien ça fait 30 ans que pas un seul manifestant violent n'y a pensé. Pas un seul. Donc il est difficile de ne pas voir que ces gens là sont sous controle.

Les gens qui lisent ce site dont tous les articles commencent par "non" me font rire. Le parti du non. En février 2007, la Cour internationale de justice (CIJ) jugea la Serbie non coupable de génocide et conclut que le gouvernement de Belgrade n'avait pas planifié le massacre de Srebrenica, l'épisode le plus grave dont faisait état l'acte d'accusation. Cependant, le président de la CIJ déclara que Milošević était au courant des risques de massacre en Bosnie et n'avait rien fait pour les écarter https://fr.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milošević C'est con c'est wikipedia. Et comme ils ne pouvaient pas le juger coupable, ni lui ni personne, ils l'ont buté parce que quand même la honte de ne même pas réussir à se faire Milosevic. Ils lancent des mandats d'arrêt pour des raisons politiques et se font dessus à l'idée de réussir à chopper un jour le président du Burundi. Qui n'est pas Poutine.

Ils ne peuvent pas car tout est interdit si ce n'est pas organisé par l'état. TOUT est interdit. Absolument TOUT. Tu sais pourquoi. Il n'existe aucun organe représentatif du peuple. Le peuple doit fermer sa gueule sinon on la lui cassera. Le jour ou Macron rétablira l'esclavage la CFDT négociera le poids des chaines. C'est ça le syndicalisme "représentatif". Personne ne peut rien faire puisque tout est verrouillé. Et comme tout est verrouillé, comme il n'y a aucune soupape pour la pression, ni aucun espoir de quoi que ce soit la pression augmente sérieusement. La manif pour les retraites c'est la seule brèche institutionnelle parce que les syndicats ne pouvaient pas dire qu'ils étaient pour. Même s'ils sont pour. Tu ne crois pas sérieusement que la CGT a mobilisé 3 millions de personnes plusieurs fois de suite. Ce que les gens veulent c'est retrouver la liberté. C'est tout à fait certain. Ca s'appelle l'obscurantisme. Rendre les gens bêtes pour mieux les manipuler en profitant de leur ignorance. On nous enseigne à l'école que c'est ce que faisait l'église au moyen age. Au moyen âge j'en sais rien, mais tous les présidents depuis au moins Mitterrand sont à fond dans l'obscurantisme. Ces gens sont intrinsèquement malfaisants, c'est pas pour rien s'ils veulent garder le contrôle en interdisant tout ce qui est d'initiative individuelle.

Oui on sait bien que tu en es et que c'est pour cette raison que JAMAIS les flics ne s'en prendront à vous. Les blackblocs ont le champ libre puisqu'entre frères ça ne se fait pas. Mais pour se venger de l'affront subi puisqu'ils ne peuvent vous saigner ils font saigner des prolos à votre place car comme disait le Roi Édouard "le sec" dans Braveheart "leur sang ne coute rien". On sait aussi que le blackbloc surgit bien souvent des lignes de CRS car après tout un fils de magistrate et de haut fonctionnaire a de l'avenir comme commissaire à 23ans. Pour changer le système de l'intérieur. Des gens vont crever, des gens sont déjà morts. Mais pas des gens du bloc. Aucun commissaire divisionnaire en devenir. Et que feront ces gros pourris une fois assis dans le fauteuil de leur père ? Exactement la même chose. ils surarmeront des flics pour aller buter des pauvres.

C'est marrant on oublie souvent les 25 millions de russes butés par Hitler, enfin pas tout le monde. NB : en Pologne les polonais parlent du génocide des polonais .. 6 millions tués dans des camps tout ça. En France on dit que ce furent des juifs mais tout le monde n'est pas du même avis. Nos alliés polonais pensent différemment. Les banderistes aussi d'ailleurs, c'est surtout des civils polonais qu'ils voulaient buter même si malencontreusement un juif se glissait dans le lot. Enfin il y a eu des périodes. Et puis les SS avaient peur de ces fous sanguinaires. Mais bon il parait qu'il n'y a pas de nazis en Ukraine, le président élu à la majorité voulait juste buter 2,5 millions de ses compatriotes mais j'imagine que c'est un politique normale dans un pays "souverain". Je pense que le fait même de réfuter le meurtre des russes par les allemands sous prétexte qu'ils étaient dirigés par Staline montre tout l'humanisme des gens qui ont érigé Hitler en Diable-mais-en-pire qui nous parlent aujourd'hui dans le poste. Le fait de réfuter l'histoire toute entière, le point de vue de tous ceux qui ne sont pas Churchill. Pourquoi la grande guerre patriotique est-elle si marquante pour l'imaginaire russes ? Parce qu'ils n'ont pas appris la même chose que nous à l'école. Ils ont gagné la guerre avec leur sang. Hitler avait le soutien plein et entier de toute l'élite française, la classe collaboratrice qui a retourné sa veste au dernier moment comme elle fait toujours. Pourquoi vous pensez qu'on se paye des Manuel Valls premier ministre issu de famille franquiste. Des Klaus Schwab d'ascendance nazie, des Ursula von der Leyen d'ascendance nazie ? La meilleure moitié de l'élite americaine était aussi nazie. Les descendants des nazis c'est la CIA, la NASA, le FBI. Tous ces mecs qui jouent à faire semblant d'être anti-nazis pour cacher leurs origines. Toute la gauche et toute la droite qui rejettent la faute sur Pétain alors qu'ils étaient bien disposés à bouffer à ce ratelier-ci. Il nous faut du sang neuf pour remplacer tout ça. Ces gens-là doivent retomber dans l'oubli. Le nazisme n'est pas l'alpha et l'omega de nos vies et de nos sociétés. Seuls ceux qui se sentent coupables continuent de l'invoquer.

Et reconnu innocent après son décès. Ils avaient oublié de le juger, quel dommage.

Et des cocktails molotov. Mais les BB sont invités à casser dans toutes les manifestations par les autorités publiques afin de discréditer tout mouvement de contestation populaire légitime. Donc il suffit que le préfet dise "pas de black bloc" et il n'y aura pas de black bloc. Donc le problème c'est quoi ? A part le préfet ? Le problème c'est l'anonymat garanti. Il assure une absence de sanction (et un paiement en liquide). Les CRS et gendarmes mobiles sont formés au maintien de l'ordre dans le respect (relatif) des droits des citoyens. Ce système fasciste au contraire assure que le droit n'a plus cours. Il n'a plus cours pour les manifestants, il n'a plus cours pour toi non plus. Lors des événements gilets jaunes on a vu que l'état recourait à tout ce qu'il avait sous la main par exemple les BAC qui agissaient de manière très agressives selon des techniques de combat en cité contre des manifestants, c'est de là que vient la BRAV-M. Traiter les citoyens comme des criminels. C'est la démarche politique d'un état refuse par principe qu'on lui parle. C'est pour ça qu'on n'avait pas d'escadrons de la mort avant et que maintenant on en a. Parce que parler à l'état n'est plus acceptable.

Cette brigade est une unité non constituée, dans laquelle des flics volontaires de tous horizons se réunissent ponctuellement et dont l'anonymat est garanti peuvent venir faire des violences volontaires contre des personnes sans raison et sans avoir de comptes à rendre. Les gens qui pensent qu'il doit y avoir un état de droit pensent pour leur part que les gens doivent tous avoir des comptes à rendre et pas d'anonymat garantit. Seuls les cinglés totalitaires, égocentriques et aliénés pensent qu'on doit avoir ce type d'unités. Parce que en tant qu'égocentriques aliénés ils trouvent ça cool de pouvoir péter les rotules de ceux qui ne sont pas eux. Mais ils ne comprennent pas que ça peut leur arriver aussi, parce qu'ils ne comprennent pas qu'en donnant tout pouvoir de violence et d'anonymat c'est à dire en renonçant à toute forme de contrôle, et bien il n'y a aucune limite et qu'ils sont eux aussi dans la ligne de mire. La BRAV-M a le permis de tuer et aucun comptes à rendre.

Si il y a un truc qui me dérange. La conséquence de cette décision du CC est que la constitution n'a pas cours. Fais nous donc part de ta science. Quels sont donc les partis non-européistes ? Ah merde tu avais oublié de lire le post auquel tu répondais.

La constitution de la Vème a ajouté en préambule la déclaration des droits de l'homme et du citoyen que pour sa part le gouvernement français a violé et dont le conseil constitutionnel a validé le viol avant de violer sa propre décision 6 mois plus tard. Autrement dit pour les simplets : la constitution n'a pas cours. D'autre part ainsi que nous l'avons déjà évoqué un gouvernement précédant a carrément piétiné le souverain s'exprimant par la voie du referendum. La constitution n'a pas cours. Donc ce qui y est écrit est sans valeur autre que théorique. Ca a de la valeur sentimentale pour les français, oui, mais aucune valeur juridique pour les autorités légales. (qui se définissent donc comme illégitimes) Ce n'est pas parce qu'il est écrit que le gouvernement va respecter la démocratie qu'il va réellement le faire. Parce que l'état décide lui-même ce qui est constitutionnel et démocratique, donc tout l'est. Genre les flics masqués qui agissent avec impunité totale garantie. Comme des escadrons de la mort.

Evidemment que les français ne peuvent pas se rassembler pour dire oui, enfin. Et cette crise n'est pas collective pour autant. La crise réside dans le statut de colonie de la France. Puisqu'on ne gouverne la France QUE contre la France. Puisque l'état a abdiqué la souveraineté de la France au profit des américains puis de l'UE (souveraineté inaliénable selon la constitution et ce n'est pas le seul viol de la constitution par l'état). Puisque la République n'est plus le gouvernement du peuple POUR le peuple et moins encore PAR le peuple. Comment le peuple pourrait-il souscrire à un gouvernement CONTRE lui ? Titre premier DE LA SOUVERAINETÉ ARTICLE 2. La langue de la République est le français. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est « La Marseillaise ». La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. ARTICLE 3. La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice. Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret. Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques. ARTICLE 4. Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. Ils contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l'article 1er dans les conditions déterminées par la loi. La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. La souveraineté nationale appartient au peuple. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice. (et ça vaut aussi pour M. Mélenchon). Les partis doivent respecter les principes de souveraineté nationale. A part MM. Asselineau et Philippot quels sont donc les partis pour la souveraineté nationale ? Ils sont tous pour l'abdication de la France. Le fait est que le peuple est manipulé et divisé en factions par la voie des médias, mais aussi de l'université et de l'école. Tous ces vecteurs sont pro-ci ou pro-ça, mais tous sans exception aucune, sont anti-français. Parce qu'il faut humilier pour dominer. La France doit être dissoute pour pouvoir être guidée de l'étranger. Il est donc bien évident que les français ne peuvent pas s'unir pour dire oui.

La démocratie est le seul prétexte qui offre la légitimité a ce régime, or le régime s'assoit sur le vote du peuple ce qui démontre qu'il n'est pas démocratique. Se fondant sur la constitution afin de légitimer ses actes anti-démocratiques, on peut citer comme élément structurant la nature anti-démocratique du régime certains articles dont notamment celui-ci. Même si en réalité la démocratie relève de l'esprit de la pratique et non de la lettre du droit. Ce qui se passerait si l'on actait la nature anti-démocratique du régime c'est qu'il perdrait toute légitimité. On peut être démocrate et utiliser le 49.3. Et on peut aussi être Macron et déclarer que le parlement ne sert à rien quand on peut tout traiter par voie administrative en évinçant le parlement et la justice. L'article n'est rien par lui-même mais il est ce qu'on en fait.

Génial. Tu as un dictionnaire chez toi ? Si oui je t'invite à consulter les entrées "démocratie" et "république". Normalement, tu devrais réaliser que puisqu'il y a deux mots on parle de deux choses différentes. D'ailleurs a bien y regarder il n'existe pas de démocratie sans la consultation du peuple et la Vème République a répudié le vote du peuple. Il faut en tirer les conséquences : la Vème république n'est pas (ou plus) démocratique. On peut donc aisément qualifier un article constitutionnel d'un régime qui annule le vote du peuple d'anti-démocratique. Ce serait même logique.

Mais il a le courage d'ordonner à l'armée de tirer sur une foule de manifestants désarmés, il l'a déjà fait. Là ou ça coince c'est que l'armée n'a pas accepté. Parce que les militaires ça comprend ce que c'est de tuer et mutiler les gens contrairement aux greluches comme Emmanuel Macron. Ils arrivent à faire la part des choses entre une heure de queue à la station service et se faire amputer 2 jambes. Les flics, eux acceptent, en tous cas certains. Les flics acceptent parce que ce ne sont pas eux qui se font buter et mutiler. Ils se butent eux-mêmes, c'est autre chose. A cause de ce que Emmanuel Macron et ses prédécesseurs leur mettent dans la tête. En abusant de la violence gratuite contre la population, cela donne un sens à la chiasse qu'on leur a mis dans la tête et ils se sentent revigorés. Les gens bloquent des trucs, oui, mais peut-être qu'ils ont des raisons pour ça tu y as pensé LenadeParis ? On leur dit que le système va avoir un manque de 15 milliards, mais Macron donne 15 Milliards à l'Afrique du Sud ou à l'Ukraine une fois par semaine. Macron prendrait une semaine de vacances, et le système des retraites serait financé. Et ça nous coute 2 ans de notre vie à tous. Ca te parait légitime comme choix ?

En fait il y a une autre explication : l'idéologie du mal. Disons que tu viens au monde en étant un super privilégié, fils de milliardaire, patron de multinationale qui exploite ma misère des ouvriers du monde, et responsable de leurs conditions de vie misérables. Subjectivement que vas tu te dire en grandissant ? Soit que ta place et ton rôle font injustement souffrir les autres en abusant d'eux et alors tu vas te détester. Soit que tu es à ta place, que ta place est de faire souffrir les autres et que les faire souffrir est bien. Que c'est juste, et que c'est ton destin. Alors plus tu fais souffrir des innocents, et plus tu fais le bien puisque c'est grâce à cela que tu es récompensé par la vie. De là, tu obtiens des gens qui font ce qui apparait le plus ignoble au reste de l'humanité, faire du mal aux enfants, torturer et tuer. Dans la presse depuis quelque temps on entend parler de secte pédo-satanique. Bon c'est ça. C'est les riches qui sont persuadés de faire le bien en faisant le mal. Parce que faire ça est récompensé, et c'est donc une forme de justice naturelle. Cela découle entièrement du système de découplage décision-responsabilité. Si celui qui décide n'endosse aucune responsabilité, il est toujours vainqueur. Le système de bourse d'actionnariat contient la base de ce découplage. Il investit de l'argent mais d'endosse aucune responsabilité sur ce qui se passe dans l'entreprise. Au contraire il est propice à pressurer le fruit jusqu'à décomposition, puis retirer ses fonds et recommencer ailleurs. Faire le mal, et en être récompensé.

L'affaire Dunand, comme l'affaire Epstein la justice n'a pas jugé utile de chercher à savoir qui étaient les clients de cette petite entreprise qui ne connait pas la crise. Les juges complices, comme toujours. Tout à fait, il n'existe aucune affaire Epstein dans laquelle comparait Ghislaine Maxwell pour des faits commis en France avec la complicité de Jean-Luc Brunet, qui s'est suicidé en prison pendant une panne de courant comme Epstein lui-même.