Mr_Fox

Tu vas en prison pour 15 fois moins de morts que le "vaccin" dans d'autres affaires. Du coup pourquoi buter les gens est acceptable tu nous expliques ? Remarque je pense que pour toi c'est normal d'injecter des produits aux gens qui leur font du mal contre leur gré, comme le Levothyrox. Et puis qu'est-ce que juste 2,5 millions d'effets indésirables référencés en Europe et 31000 morts ? Par rapport à la guerre en Syrie par exemple ? Ca fait certes beaucoup plus de blessés mais un peu moins de morts.

C'est moi qui fait le lien entre deux informations. Information 1 : il n'y a plus d'épidémie. Information 2 : il y a de l'ivermectine. Le fait que tu ne sois pas en mesure de le voir par toi-même est une chose, tu n'as peut-être pas vu les mêmes infos ou tu as simplement une tournure d'esprit différente. Soit. Le fait que tu exiges de moi qu'une autorité m'autorise à faire cette connexion en revanche implique que tu réfutes mon statut d'humain. Tu penses que je suis un perroquet juste bon à répéter ce qu'une autorité quelconque a décidé que je devais dire. Et ça c'est une erreur. Je ne suis pas une machine à répéter ce que quelqu'un d'autre me dit de dire. C'est la différence entre information et interprétation. L'information est le chiffre brut. Tant d'hospit, tant de décès, tant de réa etc ... Ces chiffres sont pas ou pas trop falsifiés. Mais on peut en modifier profondément la valeur par l'interprétation, par exemple à l'aide d'indicateurs qui n'ont aucune valeur. Nombre de cas est une info sans valeur. Et on peut en modifier l'interprétation pure. Par exemple j'attribue cette chute des cas à l'ivermectine, mais tu pourrais choisir de rendre le vaccin responsable. Sauf que bien sur le vaccin ne marche dans aucun pays excepté le Japon, qui est aussi un des seuls à opter pour l'ivermectine. D'ou mon interprétation. Donc je ne fais confiance à personne (sauf à moi). Même les chiffres bruts peuvent être totalement falsifiés comme dans tous les pays européens dont la plupart l'ont confessé. Ce que je crois c'est que le Japon a une culture de l'honneur très forte et qu'il résulte de cette culture une grande dévotion au service de la collectivité. En un mot falsifier les données de santé du peuple tout entier ne passerait pas dans ce pays.

Quand on a une lecture d'un événement différente de la tienne on a droit à une sanction à vie, c'est un fait. Non mais tu as peut-être vu que l'épidémie cessait totalement du jour au lendemain sur les graphiques. A ce stade soit tu crois à la causalité, soit non. Ceux qui croient à la causalité croient qu'il y a une cause à l'arrêt brutal de l'épidémie, et je suis de ceux-là. Et un fait il y en a un qui démarque le Japon des autres pays, c'est l'ivermectine. Pour ce qui est des formulations spécieuses de l'AFP elles s'appliquent tout autant au "vaccin" qui est lui aussi dans un essai clinique. C'est juste un essai clinique obligatoire sous peine de sanctions administratives. Ce qui implique que l'état a décidé que tu es son cobaye. Tous les gouvernements mentent, ceux qui ne le font pas sont l'objet de tentatives d'assassinat. Réussies ou ratées comme celle contre le Président malgache, tentative menée par des barbouses des services français avec l'aide de l'évêque local. Poses toi la question, puisque Macron veut buter un président étranger parce qu'il ne prone pas la vaccination. Qu'est-ce qu'il a à y gagner ?

Tu as cliqué sur le lien ? Ce n'est pas un journal. Ce qui prouve avant tout que l'afp ment comme sur l'ensemble des sujet internationaux depuis toujours. Mais bien sur tu vas surement me coller un avertissement sans date de péremption pour diffusion de fausses informations "assumé". C'est comme ça que ça se passe n'est-ce pas ? Sans ça tu n'aurais pas écrit tout ça en énorme et en gras.

Bon sinon des bonnes nouvelles : Au Japon depuis qu'on soigne les patients ils n'y a plus de cas, plus de contaminations, plus de décès. L'épidémie a brusquement cessé depuis qu'on donne de l'ivermectine aux patients. https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/kokunainohasseijoukyou_00006.html

Bien sur on a déjà abordé ce sujet : la bonne santé n'existe pas. Structurellement elle est impossible. Ce n'est pas un cas documenté. Il y a par contre la mauvaise santé, les "comorbidités" ça existe mais leur absence par contre non. Un vaccin en phase de test, par définition ça n'a pas fait ses preuves. D'ailleurs il y a plus de morts depuis la vaccination qu'avant. Et 10% des morts covid sont réellement morts du covid les autres sont morts du cancer avec le covid.

Non moi je ne l'ai pas et le covid non plus. C'est les gens qui se vaccinent qui sont malades.

C'est quoi le sens de ton argument ? Il a une sangle, ça annule le fait que l'agresseur essaye de lui voler son arme ? Non. Je ne comprends pas.

C'est pas le covid qui l'a tué c'est sa façon de se nourrir. L'idée même d'un vaccin pour traiter le covid relève du délire. Donc à moins de considérer que Pasteur notre Dieu, notre Sauveur est un pauvre taré, il n'a pas besoin de le dire. C'est une maladie bénigne qui se soigne avec de l'ivermectine et de la vitamine D.

Non elle avait la grippe alitée 15 jours. il est d'ailleurs arrivé la même chose à ma mère quand elle s'est fait injecter le vaccin covid : 13 jours au lit. Tout ça pour éviter d'être malade. Ensuite le problème vasculaire invalidant est survenu.

Le seul vaccin actuellement correspondant à la définition d'un vaccin est le Valneva et il est interdit. Les autres produits ne sont pas des vaccins. En outre ce n'est pas parce qu'un produit est sur le marché qu'il fonctionne. Si, tous ceux qui te font croire que le "vaccin" est un vaccin. C'est à dire l'ensemble des autorités publiques et scientifiques de la télé. Non. C'est en tous points dissemblable. Ca n'est pas ce qu'il fait. D'abord parce qu'il n'agit pas au niveau administratif mais cellulaire. Ma grand-mère se faisait faire le vaccin contre la grippe tous les ans, et elle avait la grippe tous les ans juste après le vaccin.

Je comprends parfaitement et je te montre la lumière. Dans un monde normal que se passerait-il ? Est-ce que la police s'occuperait de ta santé ? Car on sait tous la manière dont la police s'occupe habituellement de ta santé n'est-ce pas ? Donc dans un monde normal tu irais voir ton médecin traitant, lequel te ferait l'ordonnance pour ton traitement. Tu irais à la pharmacie ou on te le délivrerait. A la place le traitement est d'abord interdit. Ensuite si un pharmacien le voit quand même sur une ordonnance il a l'obligation de dénoncer le médecin prescripteur à un organe administratif. Au motif "croyance incorrecte". Et on contraint par la rétorsion la population entière à participer à un essai thérapeutique à l'échelle mondiale d'un soi-disant vaccin pour lequel il n'existe pas de responsabilité des effets indésirables. A aucun niveau. Pour ce qui est des effets secondaires documentés par millions, on les attribue au virus que le patient aurait eu juste après sa vaccination. Par hasard. Bon certains d'entre nous ont déjà entendu parler du pacte de Varsovie, de l'URSS, de l'Allemagne de l'Est. Et tous ceux là comprennent. Et puis il y a les incultes. Et on ne peut rien pour eux car ils ne veulent pas comprendre, ça ferait trop peur si c'était vrai. Donc ils ont mille preuves sous les yeux et n'en interprètent aucune correctement.

10 fois moins ? Qui dit ça ? Tu as une charge virale égale ou supérieure mais tes virus sont bien disciplinés alors ils restent dedans ? La vaccination cause le handicap cardiaque de tous les garçons qui le prennent. Ce que tu appelles donc la bonne santé. Tu as des articles expliquant que le sport est mauvais pour la santé. Depuis cette année car ça tue. Maintenant ça tue, avant non. Tu as des article expliquant même que si le coeur des nourrissons est déficient c'est à cause du réchauffement climatique. On sait que la protéine de pointe (spike) est responsable et on sait que l'ARNm en fait fabriquer à ton organisme. De plus ton vaccin étant en phase de test tu as un passe nazitaire alors que tu peux tout à fait avoir eu le placebo. Ah c'est donc pour ça qu'il est interdit de traiter la maladie avec les médicaments qui fonctionnent.

Ouais c'est l'argument d'autorité qui fait pitié. Quelle est la différence entre le vaccin contre la rage et celui contre le covid ? - La rage est une maladie mortelle - Le vaccin fonctionne - Il y a si peu de mutation sur la rage que le vaccin offre une stabilité dans le temps - Personne ne te menace de mort pour t'obliger à le faire Pasteur te ferait interner pour être tellement obtus. Jamais il n'aurait travaillé sur un vaccin covid.

Si tu veux convaincre tu dois nous montrer l'avantage qu'il y a à se faire injecter. Le vaccin n'empêche pas d'avoir le covid ou de le transmettre. La seule chose qu'il te donne c'est le droit d'aller au cinéma et au restaurant. Quel élément va donc faire réfléchir la personne qui n'a pas l'intention de finir handicapée dans le but de n'éviter aucun inconvénient ? Menacer les gens de mort tout en ne leur proposant pas d'alternative c'est ridicule.

Il y a un type qui viens vers toi pour te voler ton arme que tu as le droit d'avoir qui est l'agresseur ?

Nous les fachos nazis de l'extrême droite dure on est des oppresseurs, et toi tu es une proie de mon oppression ne l'oublie jamais.

Ouais mais si tu sors de la place de victime qui t'es assignée comment veux tu que le féminisme continue de tourner ? C'est pas possible ça. On a un schéma clair. Les maghrébins sont des victimes, et les femmes maghrébines sont des victimes des maghrébins. C'est l'oppression au carré. Donc tu dois te plaindre et tous tes problèmes viennent de l'homme blanc patriarcal non gay cisgenre de l'extrême droite dure colonisateur. Tu ne me parais pas très intersectionnelle. A la limite du non-éveil. Je te le dis il faut t'éveiller, prends conscience des oppressions systémique, fais ton auto-critique et la liste de tes privilèges.

C'est contraire à la narrative féministe officielle du parti. Repens toi sale facho-nazie-de l'extrême-droite-dure !

Les affrontements classiques entre « fascistes » et « antifascistes » sont en effet bien connus ... pour être des violences à sens unique de prétendus libertaires qui pètent la gueule des gens qu'ils traitent de fascistes sous le regard bienveillant de la police. Et on ne peut pas dissoudre les civils, même si ça a été tenté sous Staline et sous Mao.

L'aide aux migrants c'est précisément ça. Soros achète des bateaux qui coutent des millions et avec ces navires les ONG anti-européennes vont chercher les migrants directement en Libye. Et si quelqu'un s'y oppose, tout ce qui se dit de gauche les traite de fachos nazis de l'extrême droite dure et inhumaine. De plus il finance les passeurs depuis 2015 et l'affaire Aylan. A laquelle toute la presse occidentale avait l'obligation de coopérer. La totalité de la gauche mais aussi tous les gouvernements européens quelle que soit leur couleur politique sont contraints à cette démarche dont tu nous expliques qu'elle n'existe pas. Les kurdes sont les seuls à ne pas l'être. Il y a un seul moyen de ne pas être au courant c'est se désintéresser totalement de ce qu'on prône. Voila fondons notre vie sur des hypothèses qu'on renonce à vérifier. Sauf qu'ils se branlent totalement de la France qui n'a aucune influence vue que son idéologie est qu'influencer quelqu'un pour l'intégrer c'est de la haine et du nazisme.

Le concept de sortir des batiments en montrant son fusil c'est de dissuader les agresseurs de tout détruire. En théorie ça marche mais parfois les agresseurs sont tellement cons qu'ils vont quand même braver le fusil d'assaut. Et pas de chance on fait alors la preuve que c'est une arme très efficace qu'il est difficile de battre. A un moment il faut rendre à césar ce qui est à césar : qui est l'agresseur dans cette affaire ?

Ils seraient annulés eux aussi s'ils osaient enfreindre le diktat moral. Hurler avec les loups est une obligation.

Non ça ne me semble pas indispensable de me justifier face à une personne qui efface simplement les propos qui lui paraissent trop difficiles à contrer ou qui décide de faire coïncider le petit commerçant avec le capitalisme par mauvaise foi.

Une telle mise en avant de votre d'inculture est comique. Parce qu'il a 17 ans. Et peut-être aussi qu'il a d'autres projets dans la vie comme obtenir un diplôme avant de partir à l'armée pour faire officier plutôt que troufion, mais ça ne l'empêche pas de se mouiller pour sa communauté. Le procès que vous faites est simplement ignoble à tous points de vue. Ca c'est une interprétation complotiste des événements. Il y est prérequis que le conflit racial blanc/noir est le seul prisme valable par lequel on est autorisé à comprendre les événements. Dans le monde réel il n'y a aucune manifestation pour la protection de quiconque, mais des pillages de magasins et des incendies criminels. Commis par des blancs au nom des noirs dans le cadre de la campagne du parti démocrate. C'est la raison pour laquelle des gars sortent armés pour protéger leurs biens ou leur ville. Ils ne sortent pas armés parce que ce sont des fachos-nazis-de-l'extrême-droite-dure. Ils utilisent des armes pour ce à quoi elles servent : se défendre. Ce qui implique un agresseur. Être un agresseur n'est pas un droit. Incendier le bien des gens et ruiner leur vie n'est pas un droit. On a en revanche le droit de résister à l'oppression. C'est dans la DDHC : Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. La liberté, la propriété, la sureté, la résistance à l'oppression. Ce sont les droits de l'homme défendus par Kyle Rittenhouse contre les connards.