Mr_Fox

Si je connais ça, mais je ne suis pas certain qu'on se trouve réellement dans ce degré de peur. Pour les degrés de peur intermédiaire il y a une réponse qui n'est pas dans ta liste c'est la rationalisation. En revanche tu ne réponds pas à la question, la démocratie ça marche comment ? Le pouvoir du peuple c'est quel pouvoir ? Le peuple n'écrit pas le droit, il ne l'applique pas, il ne dispose pas du pouvoir éditorial ni administratif. Qu'est-ce qu'il peut faire qui rééquilibre le rapport de force en sa faveur ? Il peut tout péter. Il peut lyncher et il peut incendier. Il peut provoquer l'anarchie. C'est le pouvoir du peuple bien compris dès l'empire Romain avec la notion de tribun de la plèbe. C'est le deuxième amendement de la constitution des états unis et l'article 35 de la constitution de 1793. Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. C'est l'article qui dit que le pouvoir souverain revient à ceux qu'il ne faut pas faire trop chier. Lorsque tu balayes cette idée que te reste-t-il ? Rien. Donc c'est ton constat de gouvernement du MEDEF, tu refuses le pouvoir donc tu ne l'as pas.

Et ces sociétés se sont construites sans religion ? A part la notre il n'y a eu qu'une civilisation nihiliste auparavant c'est l'URSS.

Justement ceux qui nous vendent ça sont des barbares selon moi.

Oui le président agissant dans le but de nuire à la population, c'est bien. Dans un monde normal il y aurait une motion de censure à l'assemblée sans délais.

Ils proposent la négation de l'objet. C'est la définition même du nihilisme : la négation. Donc oui ta proposition sociale se résume au néant. Et tu es au courant que la France est le pays avec le plus de dépression, de suicide et ou les perspectives d'avenir perçues sont les plus mauvaises après l'Afghanistan ? C'est parce que ton idéal nihiliste est aussi bon pour le moral que l'islam taliban. Ton idéal est le second plus mauvais au monde, c'est scientifiquement prouvé. Mais avec des conditions matérielles sans comparaison, donc je pense que vivre sous les talibans est meilleur pour la santé mentale comparativement.

Alors là permets moi de te contredire car cette idée est la définition même de la barbarie et l'opposé de la civilisation. Nous agissons en tenant compte de ce que vont penser les autres car il y a un prix social à nos actions. Plus une société est civilisée, plus elle a de codes sociaux non-écrits et moins elle a besoin du recours de la loi.

Il est vrai qu'ils leur ont surtout coupé les mains et les bras, avec leur méthodes encore à la mode actuellement des manches longues - manches courtes. Sauf qu'en l'absence d'antibiotiques, ils ont bien buté 11 million de congolais, moins ceux qui ont survécu à leur mutilation. Les belges étaient bien contents qu'Hitler ait gazé 6 millions de pauvres types en Europe, parce qu'un blanc mort ça fait plus chialer qu'un noir.

Tu es exactement pareil que ce que tu critiques. Et tu sais pourquoi ? A cause de ce que j'écris dans mon post, que tu cites sans comprendre : La paix vient de la croyance commune de la communauté, parce qu'il lui faut bien une unité sans quoi on regarde toujours l'autre de travers. Et toi alors quelle unité tu proposes ? Le néant, comme tous les nihilistes. Et est-ce que le néant unit les hommes d'après toi ? Bien sur que non. Conclusion ton post était superfétatoire.

Bonsoir Abu Nuwas, je sais qu'on achète la paix sociale mais ça ne veut pas dire que ce soit la seule façon de faire, et en l'occurrence cette expression s'emploie justement parce qu'on se restreint à cette méthode. Je suis pas sur que ce genre de paix sera encore possible à l'avenir, on est allé bien trop loin à présent. Zemmour n'en serait que l'avatar et pas la cause.

Mais par contre la promotion de la guerre, ça c'est cool, tu la fais sans hésiter. Le conflit, les morts, les bombes, tout ça aucun problème. C'est quoi selon toi la croyance commune qui construit la paix entre les français et les immigrés issus d'horizons différents ? Je vais te le dire moi c'est le fric. Fric qui va malencontreusement tomer à sec. Alors ta paix tu la feras comment ?

Et ça s'appelle : des guerres. Visiblement tu ne comprends pas les principes élémentaires ni de la religion ni de la société. La religion est la croyance commune qui agglomère la société, qui lui donne des idées, concepts, et une morale commune. Et donc une paix. Sans morale commune : pas de paix et donc de société possible. En France ce sont les valeurs chrétiennes desquelles découlent d'ailleurs à 100% les idées "des lumières". La laicité n'est qu'une tentative ratée de faire la même chose qu'une église jugée défaillante en mieux. Une sorte de parallèle au protestantisme. Et toi que proposes tu ? Venir opposer frontalement une vision du monde différente à celle de la France en croyant que le conflit n'est pas un conflit parce que "l'europe c'est 75 ans de paix". Je ne suis pas impressionné par une telle obscurevoyance.

C'est le contraire aucune société ne peut se construire sans religion. Et aucune ne l'a fait.

Le mec me demande pourquoi je n'accepte pas de me faire éradiquer, et les menaces c'est son sport favori. Moi je considère ça comme de la malveillance en première intention. Ce que c'est sans le moindre doute. Et donc ? J'appelle ça un conflit et lui une éradication. Tu es donc en faveur de la guerre avec extermination du perdant ? Ce en faveur de quoi tu semble te prononcer : la guerre avec extermination du perdant. Et toi tu es pour l'éradication de la France semble-t-il. C'est ça la nouveauté : le rapport de force change, et de plus en plus de français prêchent pour leur extermination définitive.

Tu veux dire que la gauche devrait être sur la lutte des classes et pas sur les destruction du tissu social ? C'est vrai mais pourtant la gauche est sur la destruction du tissu social sans interruption depuis 1983 et avec le soutien intégral du MEDEF.

Oui et ça leur permettrait aussi de voter en fonction des pots de vins qu'ils toucheraient. J'ai une encore meilleure idée, pourquoi ne pas garder la loi secrète ?

On croit rêver. Tu nous fais le coup du mec qui veut le vote secret, la loi adoptée à l'unanimité des gens dont on ignore le nom. Et putain tu veux nous faire croire que tu es démocrate ? C'est quoi ce bordel ? Les députés votent mais ne doivent pas être tenus responsables de ce qu'ils votent comme loi ? Nouvelle conception de la démocratie.

Des fois ça se justifie, mais 9 fois sur 10 tu as cette demande pour fournir un lien, tu fournis le lien et on attaque l'hébergeur. Et grace à la méthode magique du discrédit par association l'info que tu mentionne cesse d'être le sujet.

Mensonge et malveillance tout à la fois, tu es véritablement une personne qu'on gagne à ne pas connaitre.

Il n'y a pas d'évolution entre la France et l'islam il y a conflit. Certains d'entre nous veulent la paix.

Culturellement. La culture de la France n'a pas vocation à être abolie ni remplacée par une autre culture.

Normal ils sont nihilistes.

Evidemment. Tu as déjà entendu parler de Staline qui faisait effacer les personnes désavouées par le parti des photos officielles ? Ca se passe en permanence mais de manière bien plus efficace qu'à l'époque. C'est à ça que sert la fameuse demande de "sources ?". S'il n'y a pas de source, alors les faits sont annulés selon les bons adages des forums "ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve". La page que je t'ai copié a toutes les chances d'avoir disparu avant la fin de l'année. Il n'y aura alors plus moyen de fournir de "source" à une personne demandant la preuve que pfizer a déjà été condamné pour charlatanisme, violation des règles de sécurité, corruption. Pas de preuve, pas de crime. Pfizer a donc une réputation sans tache. On pourra alors totalement leur faire confiance.

https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer Bien sur que non ce n'est pas possible un lien en français. Tant que tu n'auras pas remarqué que tu évolues en URSS tes attentes risquent d'être déçues.