Mr_Fox

Et ça s'appelle : des guerres. Visiblement tu ne comprends pas les principes élémentaires ni de la religion ni de la société. La religion est la croyance commune qui agglomère la société, qui lui donne des idées, concepts, et une morale commune. Et donc une paix. Sans morale commune : pas de paix et donc de société possible. En France ce sont les valeurs chrétiennes desquelles découlent d'ailleurs à 100% les idées "des lumières". La laicité n'est qu'une tentative ratée de faire la même chose qu'une église jugée défaillante en mieux. Une sorte de parallèle au protestantisme. Et toi que proposes tu ? Venir opposer frontalement une vision du monde différente à celle de la France en croyant que le conflit n'est pas un conflit parce que "l'europe c'est 75 ans de paix". Je ne suis pas impressionné par une telle obscurevoyance.

C'est le contraire aucune société ne peut se construire sans religion. Et aucune ne l'a fait.

Le mec me demande pourquoi je n'accepte pas de me faire éradiquer, et les menaces c'est son sport favori. Moi je considère ça comme de la malveillance en première intention. Ce que c'est sans le moindre doute. Et donc ? J'appelle ça un conflit et lui une éradication. Tu es donc en faveur de la guerre avec extermination du perdant ? Ce en faveur de quoi tu semble te prononcer : la guerre avec extermination du perdant. Et toi tu es pour l'éradication de la France semble-t-il. C'est ça la nouveauté : le rapport de force change, et de plus en plus de français prêchent pour leur extermination définitive.

Tu veux dire que la gauche devrait être sur la lutte des classes et pas sur les destruction du tissu social ? C'est vrai mais pourtant la gauche est sur la destruction du tissu social sans interruption depuis 1983 et avec le soutien intégral du MEDEF.

Oui et ça leur permettrait aussi de voter en fonction des pots de vins qu'ils toucheraient. J'ai une encore meilleure idée, pourquoi ne pas garder la loi secrète ?

On croit rêver. Tu nous fais le coup du mec qui veut le vote secret, la loi adoptée à l'unanimité des gens dont on ignore le nom. Et putain tu veux nous faire croire que tu es démocrate ? C'est quoi ce bordel ? Les députés votent mais ne doivent pas être tenus responsables de ce qu'ils votent comme loi ? Nouvelle conception de la démocratie.

Des fois ça se justifie, mais 9 fois sur 10 tu as cette demande pour fournir un lien, tu fournis le lien et on attaque l'hébergeur. Et grace à la méthode magique du discrédit par association l'info que tu mentionne cesse d'être le sujet.

Mensonge et malveillance tout à la fois, tu es véritablement une personne qu'on gagne à ne pas connaitre.

Il n'y a pas d'évolution entre la France et l'islam il y a conflit. Certains d'entre nous veulent la paix.

Culturellement. La culture de la France n'a pas vocation à être abolie ni remplacée par une autre culture.

Normal ils sont nihilistes.

Evidemment. Tu as déjà entendu parler de Staline qui faisait effacer les personnes désavouées par le parti des photos officielles ? Ca se passe en permanence mais de manière bien plus efficace qu'à l'époque. C'est à ça que sert la fameuse demande de "sources ?". S'il n'y a pas de source, alors les faits sont annulés selon les bons adages des forums "ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve". La page que je t'ai copié a toutes les chances d'avoir disparu avant la fin de l'année. Il n'y aura alors plus moyen de fournir de "source" à une personne demandant la preuve que pfizer a déjà été condamné pour charlatanisme, violation des règles de sécurité, corruption. Pas de preuve, pas de crime. Pfizer a donc une réputation sans tache. On pourra alors totalement leur faire confiance.

https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer Bien sur que non ce n'est pas possible un lien en français. Tant que tu n'auras pas remarqué que tu évolues en URSS tes attentes risquent d'être déçues.

Il n'y a que deux partis ici, le parti de la mort et celui de la vie. Toi tu es du premier, ne t'étonnes pas que d'aucuns ne partagent pas tes convictions.

Wahou. Un tel degré de déni est proprement hallucinant. Je t'explique comment marche le capitalisme de connivence : - Ton camarade de promo nommé à la tête d'une collectivité publique te donne le marché car tu es son copain. - Tu prends l'argent public avec lequel tu rends un produit de qualité médiocre et surévalué. - Tu deviens milliardaire avec l'argent public sans aucun mérite autre que d'avoir fait la bonne école. - Avec ton argent public tu achètes les juges chaque fois que la merde ressort. Exemple des condamnations de Pfizer (moins de 2 millions de dollars) : Company Primary Offense Type Year Agency Penalty Amount American Home Products drug or medical equipment safety violation 2002 private lawsuit-federal $3,750,000,000 Pfizer Inc. off-label or unapproved promotion of medical products 2009 FDA $2,300,000,000 Pfizer Inc. False Claims Act and related 2016 DOJ_CIVIL $784,600,000 Pfizer drug or medical equipment safety violation 2004 private lawsuit-federal $750,000,000 Pfizer drug or medical equipment safety violation 2008 private lawsuit-federal $745,000,000 Wyeth Pharmaceuticals Inc. off-label or unapproved promotion of medical products 2013 FDA $490,900,000 Warner-Lambert off-label or unapproved promotion of medical products 2004 FDA $430,000,000 Wyeth Pharmaceuticals, Inc. False Claims Act and related 2016 MULTI-AG (*) $371,351,180 Pfizer, Inc. kickbacks and bribery 2009 MULTI-AG (*) $331,485,170 Pfizer drug or medical equipment safety violation 2013 private lawsuit-federal $288,000,000 Wyeth Pharmaceuticals, Inc. off-label or unapproved promotion of medical products 2013 MULTI-AG (*) $257,400,000 Warner-Lambert off-label or unapproved promotion of medical products 2004 MULTI-AG (*) $190,000,000 King Pharmaceuticals False Claims Act and related 2005 DOJ_CIVIL $124,000,000 King Pharmaceuticals False Claims Act and related 2006 MULTI-AG (*) $124,000,000 Pfizer Inc. off-label or unapproved promotion of medical products 2008 MULTI-AG $60,000,000 Pfizer Inc. drug or medical equipment safety violation 2012 FDA $55,000,000 Pfizer Corporation False Claims Act and related 2002 DOJ_CIVIL $49,000,000 Pfizer Inc. off-label or unapproved promotion of medical products 2012 MULTI-AG $42,900,000 Alpharma Inc. False Claims Act and related 2010 DOJ_CIVIL $42,500,000 Pfizer Inc. False Claims Act and related 2019 IL-AG $41,047,101 Pfizer off-label or unapproved promotion of medical products 2014 MULTI-AG $35,000,000 Wyeth-Ayerst Laboratories Division drug or medical equipment safety violation 2000 FDA $30,000,000 Pfizer Inc. Foreign Corrupt Practices Act 2012 SEC $26,339,944 Pfizer, Inc. False Claims Act and related 2018 DOJ_CIVIL $23,850,000 Pfizer Inc. False Claims Act and related 2002 MULTI-AG (*) $21,084,700 Wyeth LLC Foreign Corrupt Practices Act 2012 SEC $18,876,624 Pfizer Inc. False Claims Act and related 2013 TX-AG $18,170,000 Pfizer H.C.P. Corporation Foreign Corrupt Practices Act 2012 DOJ_CRIMINAL $15,000,000 Pfizer Inc. off-label or unapproved promotion of medical products 2011 FDA $14,500,000 Alpharma USPD, Inc. and Purepac Pharmaceutical Co. False Claims Act and related 2011 KY-AG $10,200,000 Pfizer Inc. drug or medical equipment safety violation 2014 NV-AG $9,500,000 Alpharma Inc. False Claims Act and related 2010 MULTI-AG (*) $8,900,000 Pfizer, Inc. and Pharmacia Corporation False Claims Act and related 2010 HI-AG $8,200,000 Pfizer drug or medical equipment safety violation 2003 MULTI-AG $6,000,000 Pfizer, Inc. drug or medical equipment safety violation 2012 OR-AG $3,340,000 Pfizer Inc. and Pharmacia Corp. False Claims Act and related 2012 ID-AG $2,900,000 Pfizer Inc. False Claims Act and related 2011 MULTI-AG (*) $2,621,154 Alpharma, Inc. price-fixing or anti-competitive practices 2004 FTC $2,500,000 King Pharmaceuticals LLC environmental violation 2013 EPA $2,200,000 KING PHARMACEUTICALS environmental violation 2013 EPA (*) $2,200,000 Alpharma USPD, Inc., False Claims Act and related 2011 MS-AG $2,010,667 Purepac Pharmaceutical Co., n/k/a Actavis Elizabeth, LLC False Claims Act and related 2011 MS-AG $2,010,667 Wyeth benefit plan administrator violation 2013 private lawsuit-federal $2,000,000

La légalité est un concept obsolète l'UE veut le remplacer par le tribunal arbitral. Voila comment ça marche : celui qui donne le plus gros chèque au juge emporte le jugement. Ce n'est pas possible. Le seul format possible est l'Empire Allemand. Le 4ème Reich. Et en tant que tel ce sera donc l'adoption par les pays membres des politiques allemands en matière d'emploi, de natalité, d'environnement, et de politique étrangère. C'est à dire la mort, la mort, la mort et la mort. Ensuite quand tous les allemands d'Allemagne seront morts et qu'il n'y aura plus que des polonais et des turcs, nous aurons la guerre. Ton projet n'a aucun facteur d'espoir, c'est la catastrophe tous azimuts. Heureusement Bill Gates nous annonce la guerre pour nous sauver de vos politiques suicidaires.

Ca ne répond pas à la question, visiblement tu n'as aucune envie de savoir ce qu'est le pouvoir. Tu voudrais l'avoir mais sans savoir ce que c'est ni comment ça marche. Moi je t'explique comment ça marche, le rapport de force s'exerce entre deux partis et chacun joue sur la peur de ce qu'il peut infliger à l'autre pour obtenir des concessions. Il joue aussi sur le désir de ce qu'il peut donner à l'autre. Ton machin moraliste sur celui qui se laisse dominer par la peur.... c'est le contraire de ce qui se passe 99% du temps. Tu ne comprends strictement rien aux rapports sociaux en fait. Dans un monde ou tout le monde est armé, tout le monde respecte le pouvoir des armes, et chacun évite de trop la ramener sans avoir de bonnes raisons de le faire. La démocratie c'est quoi d'après toi ? Le pouvoir du peuple. Le peuple est respecté par l'autorité à travers quel mécanisme ? Le fait de se faire marcher sur la gueule tous les jours et de dire merci, c'est de cette manière que tu te fais respecter ? Que tu te fais obéir ? Incompréhension crasse de ce qu'est le respect. Le pouvoir sait que tu peux les buter, donc craignant de se faire buter, ils font leur travail. Ou le pouvoir ne te craignant pas te vole sans vergogne.

On est en démocratie parce que le peuple a le pouvoir. D'après toi il l'a de quelle manière ?

C'est un problème de fond de conceptualisation du monde : tu réfutes le rapport de force qui est l'alpha et l'omega des relations interpersonnelles. Et comme tu réfutes les relations interpersonnelles, tu ne comprends pas que pour avoir du pouvoir tu as besoin d'avoir du pouvoir. Dis moi, de quelle manière tu peux influencer le vote de ton député ? Aucune parce qu'il n'a rien à foutre de ta gueule.

Le concert des nations :

Ce n'est pas le problème, mais en effet c'est là qu'il se situe. En France les français sont plus légitimes que les immigrés. C'est ça le problème. Et comme par souci d'anti-racisme les progressistes veulent que tout le monde soit français a égalité afin d'empêcher l'intégration, la seule solution qu'ils ont trouvé c'est de faire des français des étrangers dans leur propre pays. Tous illégitimes. Et comme en France on ne peut pas se dire français, ou arabe ou autre chose car ça heure les conceptions progressistes d'appartenir à une nation, on a inventé un autre stratagème, c'est d'appeler les arabes "les musulmans". Tout ça étant bien sur de la fausse pudeur mais de la vraie perversion mentale. Et donc puisque l'arnaque pour parler des arabes sans oser le dire est "les musulmans" pour parler des français on va dire "les chrétiens" sauf que bien sur la moitié d'entre eux ne le sont pas. Ce qui aboutit au résultat parfait pour les progressistes : plus aucun mot qu'on a le droit de dire ne veut dire quelque chose, et tous les mots qui veulent dire quelque chose sont interdits. Il y aurait bien une solution : la glasnost. La maladie mentale du pouvoir ne devrait plus être le seule langage autorisé.

Les homo erectus sont des maghrébins ? C'est ton dernier mot Jean-Pierre ?

Son interprétation à lui est la prohibition de toutes les religions pour que la sienne soit la seule licite. Il appelle ça la loi de 1905 mais il ne l'a jamais lue. Ce sont ses convictions, pour lesquelles il se démène. Ce qu'il faut surtout comprendre c'est que la loi ne s'applique pas en fonction du texte mais de qui s'y trouve confronté. La subjectivité intégrale est le seul critère. Ca sert à ça, mais ça sert également à ne pas nier notre civilisation, ce qui est le sujet contant de personnes dites "progressistes" ou "illuminées". La civilisation mégalithique, nous ne pouvons en revendiquer l'héritage car nous n'en connaissons rien. Il n'en va pas de même pour l'antiquité gallo-romaine qui nous a laissé tout son héritage dit "roman" qui est en fait christiano-celtique. C'est là que notre civilisation trouve ses racines. ET tous les politiques célébraient évidemment "nos ancêtres les gaulois" il n'y a pas si longtemps sans le moindre rapport avec des immigrés musulmans qui pour leur part n'étaient pas arrivés. Aujourd'hui et aujourd'hui seulement peut-on faire mine de croire que la France est "métisse de nature". C'est en partie vrai, mais ça ne veut pas dire oublier d’où nous venons. Le message progressiste est toujours "du passé faisons table rase" et prétendons que la France n'a jamais existé quand c'est l'une des plus anciennes nations du monde. Sans les progressistes woke, l'usage intempestif des racines chrétiennes ne seraient qu'une manipulation d'extrême droite. Mais en raison de leur action, il s'agit d'un juste recadrage qui peut dissimuler des arrières pensées.