Mr_Fox

Inévitablement. Le pronostic le plus fréquent est qu'il ira en exil à l'étranger et devra se faire refaire la trogne comme Ben Ali pour échapper aux services français. Qui profite d'être incarcéré ?

Le fait que des choses se produisent ne signifie pas que c'est un rapport ordinaire. Les USA c'est 330 millions d'habitants, et il n'y a pas 330 millions de meurtres par jour, ni même la moitié. De plus pour une raison qu'il serait bon de déterminer on nous compare constamment avec un pays très différent du notre comme si c'était un argument valide. Et ce ne sont pas des paroles en l'air il faudrait vraiment essayer de comprendre ça. On apprend aux gens à garder la violence en eux et à se suicider ou à crever d'un cancer plutôt que de s'exprimer vers les autres. Et ce qui se passe c'est qu'un français se pend lorsqu'un americain va tirer sur la foule. Ca ne change rien au rapport de force, à part que celui qui est le plus fort, et donc le plus violent (Emmanuel Macron) en tire une grande satisfaction car il est à l'abri des représailles. Ce n'est pas une bonne chose et le conflit est encore moins réglé dans notre cas que dans le leur. C'est l'esprit de compétition americain qui cause cela. Les armes ne tirent pas toutes seules et les gens ne deviennent pas "des familles de sociopathes" par hasard.

Le témoignage de Luc Ferry ? Anecdote inventée à la pause café avant l'émission. Tu réalises qu'il y a selon toi 10% de malades mentaux dans le pays ? Et ce juste sur une seule question. C'est d'ailleurs marrant lors de l'enquête sur le complotisme en France de l'institut Jean Jaurès de 2018 qui montrait que 79% des français sont complotistes, 54% d'entre eux pensaient que l'industrie pharmaceutique est de mèche avec l'état pour cacher au public la nocivité des produits pharmaceutiques. On peut donc dire que 54% des français sont fous. Et peut-être même 79%. C'est donc fort de la légitimité des 21% de sains d'esprits que vous décidez en votre âme et conscience de détruire la vie de tous ceux qui ne partagent pas votre vision des rapports sociaux.

C'est les informations officielles que tu prends à la télé à toute heure. Seule la présentation change.

Le rapport de force ne se limite pas à la bombe atomique. Je te le dis pour que tu le sache, tu as des rapports de force avec tout le monde, tes parents, tes enfants, ta femme, ton employeur, tes employés, tes fournisseurs, tes clients. Et la plupart du temps tu ne leur tire pas dessus.

Ils ont fait la promotion de l'inoculat par voie de presse. Soit ils ont donc menti en disant à la population que c'était bien en pensant que c'est de la merde. Soit ils étaient inoculés mais déclarés abstinents une fois morts. Ce qui est le cas général des français, un double inoculé de 65 ans est réputé antivax à ce jour, et un de moins de 65 ans le sera dans 10 jours d'ici.

Et c'est comme ça uniquement en France. J'ai eu l'explication hier sur twtter le formulaire d'admission comporte 3 cases : - Vax - Non vax - Ne sait pas Et si tu es admis vax on coche la case NSP. Plus tard dans le processus de traitement statistique quelqu'un interprète NSP comme non-vax.

C'est à dire les tuer alors que tout nous prouve y compris l'esprit critique de Pujadas que c'est précisément le moment de laisser tomber. Il parle d'emmerder c'est un mensonge mais le plus pitoyable ce n'est pas lui qui n'est qu'un communicant (c'est à dire qu'il tue par la parole) ce sont les hordes de fils de putes qui sont d'accord avec un meurtre de masse s'il est assorti d'une petite phrase bien sentie. Ces gens qui déshumanisent par egotisme. Leur petite satisfaction putassière du soir ou du matin devra couter la vie à des millions de personnes. Mais des personnes qui ne pensent pas comme eux, donc ça va. C'est même marrant en fait. De tuer ses compatriotes.

Oui, mais dans ce cas là impossible d'être dans la majorité.

Si je connais ça, mais je ne suis pas certain qu'on se trouve réellement dans ce degré de peur. Pour les degrés de peur intermédiaire il y a une réponse qui n'est pas dans ta liste c'est la rationalisation. En revanche tu ne réponds pas à la question, la démocratie ça marche comment ? Le pouvoir du peuple c'est quel pouvoir ? Le peuple n'écrit pas le droit, il ne l'applique pas, il ne dispose pas du pouvoir éditorial ni administratif. Qu'est-ce qu'il peut faire qui rééquilibre le rapport de force en sa faveur ? Il peut tout péter. Il peut lyncher et il peut incendier. Il peut provoquer l'anarchie. C'est le pouvoir du peuple bien compris dès l'empire Romain avec la notion de tribun de la plèbe. C'est le deuxième amendement de la constitution des états unis et l'article 35 de la constitution de 1793. Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. C'est l'article qui dit que le pouvoir souverain revient à ceux qu'il ne faut pas faire trop chier. Lorsque tu balayes cette idée que te reste-t-il ? Rien. Donc c'est ton constat de gouvernement du MEDEF, tu refuses le pouvoir donc tu ne l'as pas.

Et ces sociétés se sont construites sans religion ? A part la notre il n'y a eu qu'une civilisation nihiliste auparavant c'est l'URSS.

Justement ceux qui nous vendent ça sont des barbares selon moi.

Oui le président agissant dans le but de nuire à la population, c'est bien. Dans un monde normal il y aurait une motion de censure à l'assemblée sans délais.

Ils proposent la négation de l'objet. C'est la définition même du nihilisme : la négation. Donc oui ta proposition sociale se résume au néant. Et tu es au courant que la France est le pays avec le plus de dépression, de suicide et ou les perspectives d'avenir perçues sont les plus mauvaises après l'Afghanistan ? C'est parce que ton idéal nihiliste est aussi bon pour le moral que l'islam taliban. Ton idéal est le second plus mauvais au monde, c'est scientifiquement prouvé. Mais avec des conditions matérielles sans comparaison, donc je pense que vivre sous les talibans est meilleur pour la santé mentale comparativement.

Alors là permets moi de te contredire car cette idée est la définition même de la barbarie et l'opposé de la civilisation. Nous agissons en tenant compte de ce que vont penser les autres car il y a un prix social à nos actions. Plus une société est civilisée, plus elle a de codes sociaux non-écrits et moins elle a besoin du recours de la loi.

Il est vrai qu'ils leur ont surtout coupé les mains et les bras, avec leur méthodes encore à la mode actuellement des manches longues - manches courtes. Sauf qu'en l'absence d'antibiotiques, ils ont bien buté 11 million de congolais, moins ceux qui ont survécu à leur mutilation. Les belges étaient bien contents qu'Hitler ait gazé 6 millions de pauvres types en Europe, parce qu'un blanc mort ça fait plus chialer qu'un noir.

Tu es exactement pareil que ce que tu critiques. Et tu sais pourquoi ? A cause de ce que j'écris dans mon post, que tu cites sans comprendre : La paix vient de la croyance commune de la communauté, parce qu'il lui faut bien une unité sans quoi on regarde toujours l'autre de travers. Et toi alors quelle unité tu proposes ? Le néant, comme tous les nihilistes. Et est-ce que le néant unit les hommes d'après toi ? Bien sur que non. Conclusion ton post était superfétatoire.

Bonsoir Abu Nuwas, je sais qu'on achète la paix sociale mais ça ne veut pas dire que ce soit la seule façon de faire, et en l'occurrence cette expression s'emploie justement parce qu'on se restreint à cette méthode. Je suis pas sur que ce genre de paix sera encore possible à l'avenir, on est allé bien trop loin à présent. Zemmour n'en serait que l'avatar et pas la cause.

Mais par contre la promotion de la guerre, ça c'est cool, tu la fais sans hésiter. Le conflit, les morts, les bombes, tout ça aucun problème. C'est quoi selon toi la croyance commune qui construit la paix entre les français et les immigrés issus d'horizons différents ? Je vais te le dire moi c'est le fric. Fric qui va malencontreusement tomer à sec. Alors ta paix tu la feras comment ?

Et ça s'appelle : des guerres. Visiblement tu ne comprends pas les principes élémentaires ni de la religion ni de la société. La religion est la croyance commune qui agglomère la société, qui lui donne des idées, concepts, et une morale commune. Et donc une paix. Sans morale commune : pas de paix et donc de société possible. En France ce sont les valeurs chrétiennes desquelles découlent d'ailleurs à 100% les idées "des lumières". La laicité n'est qu'une tentative ratée de faire la même chose qu'une église jugée défaillante en mieux. Une sorte de parallèle au protestantisme. Et toi que proposes tu ? Venir opposer frontalement une vision du monde différente à celle de la France en croyant que le conflit n'est pas un conflit parce que "l'europe c'est 75 ans de paix". Je ne suis pas impressionné par une telle obscurevoyance.

C'est le contraire aucune société ne peut se construire sans religion. Et aucune ne l'a fait.

Le mec me demande pourquoi je n'accepte pas de me faire éradiquer, et les menaces c'est son sport favori. Moi je considère ça comme de la malveillance en première intention. Ce que c'est sans le moindre doute. Et donc ? J'appelle ça un conflit et lui une éradication. Tu es donc en faveur de la guerre avec extermination du perdant ? Ce en faveur de quoi tu semble te prononcer : la guerre avec extermination du perdant. Et toi tu es pour l'éradication de la France semble-t-il. C'est ça la nouveauté : le rapport de force change, et de plus en plus de français prêchent pour leur extermination définitive.

Tu veux dire que la gauche devrait être sur la lutte des classes et pas sur les destruction du tissu social ? C'est vrai mais pourtant la gauche est sur la destruction du tissu social sans interruption depuis 1983 et avec le soutien intégral du MEDEF.

Oui et ça leur permettrait aussi de voter en fonction des pots de vins qu'ils toucheraient. J'ai une encore meilleure idée, pourquoi ne pas garder la loi secrète ?