Mr_Fox

C'est un concours c'est ça ?

Tout ce qui n'émane pas d'Emmanuel Macron est complotiste. Sa merde est kacher par contre, car elle vient de lui. Essaye d'être cohérent tu verras c'est pas si dur.

Ceux qui sont morts. Poutine prétend que l'Ukraine est russe, ce qui démontre sa volonté de tuer son propre peuple si on accrédite la thèse du génocide. Qui est totalement grotesque. Les russes disposent de moyens bien plus radicaux qu'ils n'ont pas mis en œuvre au risque de leurs troupes précisément afin de préserver les civils. Mais c'est la guerre donc il y a des victimes. Ils auraient pu faire des bombardements stratégiques à l'americaine, tapis de bombe sur Kiev pendant 20 jours ça aurait bien calmé les civils. Tirs d'armes thermobariques type FOAB. Ils auraient pu faire ça. Si c'était un génocide.

Le procureur de la CPI est britannique. On a choisi au monde ceux qui haissent le plus les russes pour enquêter sur eux, en toute indépendance et hors des pressions. Staline était géorgien et haissait les russes.

Tu as une idée de ce que c'est la guerre en ville avec des civils qui sont pris en otage ? Je pense pas tu es un crétin arrogant, rien de plus. Les 400 000 tués du Yémen ce n'est pas un génocide, parce que la France est encore plus mouillée qu'en Ukraine, et que les Saoudiens sont nos amis. Donc là on n'en parle pas des victimes collatérales. Ces gens qui ne sont rien, comme dirait notre cher dictateur, ne sont pas vraiment morts, et ils ne sont pas vraiment pris pour cible. Par contre 20000 russes tués par des russes c'est un génocide. Car les russes ont l'intention de s'éliminer eux-mêmes de la surface de la terre et il faut les en empêcher en les butant avant. La preuve, une action que seuls les ukronazis auraient faite, et que seule l'armée ukrainienne a les moyens de mener, à savoir faire connaitre qu'il y aurait un train pour quitter la ville puis buter tous les civils qui refusent d'être les otages vivants dans la ville par un tir de missile obsolète que les russes n'ont plus. Donc un crime de guerre clairement ukrainien contre la population civile du Donbass dont les urkonazis au pouvoir ont effectivement théorisé le génocide depuis leur coup d'état. Tu appelle bien ça "un génocide" mais pourtant par un inexplicable retournement de situation, ce seraient les russes qui auraient voulu tuer les leurs alors qu'ils mènent précisément cette guerre pour les sauver de ça. Ton discours est niais et ne tient pas debout. Parce que Poutine veut tuer des russes.... hyper cohérent, on perçoit bien la vision derrière ce charabia.

Je dis de la merde, Je crois de la merde, Me disent les gens ! Que ma voix se perde ! Quand ma plume sert de Gloire aux indigents. Je vis dans la mer de Sarcasme et l'amer de Vos mots affligeants ! Quand un membre me dit que les arabes sont plus français que les français en raison de leur implication dans la guerre c'est cela le discours légal. Ce qui veut donc dire que les français sont plus arabes que les arabes. Que les cultures n'existent pas, que les coutumes, les religions n'existent pas, que les sociétés et les lois n'ont jamais existé nulle part et que rien n'est le propre de personne. Ce n'est pas la vérité, c'est la débilité. Le mensonge né de l'orgueil des aveugles.

Tout ça pour tenir un dogme éculé et dénué de sens. Tu peux très bien avoir une égale citoyenneté sans avoir une égale appartenance à la nation. Ca éviterait à tout le monde de dire de la merde.

Comme quoi ils devaient bien être musulmans à l'époque et cependant sans voiles.

La double-pensée c'est une technique décrite par Orwell dans 1984. Une technique d'endoctrinement pour prendre le contrôle de la population. Ici le membre conçoit une idée selon laquelle on pourrait pondérer le vote des personnes en fonction de leur attachement à la France. En l'occurrence dégrader le coefficient des résidents étrangers par rapport aux résidents nationaux mais il explique que plusieurs facteurs pourraient être introduits, qui donnerait un coefficient de légitimité individualisé. Donc il pense qu'on peut être plus ou moins légitime par rapport au système, il introduit une notion de légitimité personnelle. Toutefois le système a introduit en lui la culpabilité ineffable d'être raciste, dont il doit constamment se défendre et se sentir accusé. A mon époque ils faisaient ça en CP. Et pour ne pas être raciste on lui a enseigné une technique c'est de reporter la faute sur l'autre. Puisque lui n'est pas raciste, c'est donc que l'autre l'est (moi). La légitimité de la citoyenneté repose sur la nationalité. De même que Grégoire de Tours nous répète à l'envi que les trois parties de la sainte trinité sont égales, la république nous enseigne que puisque nous avons tous une égale citoyenneté, nous avons une égale appartenance à la nation quelle que soit notre origine et notre parcours. Tous les français sont français à égalité afin d'être citoyen à égalité. Et notre ami ici présent pense simultanément les deux choses. Les français sont tous français à égalité. Sauf ceux qui le sont moins comme les expatriés. Une pensée paradoxale qui rend fou et aisé à manipuler. Un arbitre saura alors lui dire laquelle des deux voies emprunter, il remet sa liberté de penser entre les mains d'une autorité. D'un tiers. Et perd donc sa liberté de pensée. C'était pour la double-pensée. Pour les suppressifs c'est la même chose que tous les autres mots culpabilisants des sectes. Tu as le "c'est péché" et une autorité te dit ce qui est péché ou pas. "C'est raciste" et quelqu'un d'autre te dit ce qui est raciste ou pas. C'est une notion plus ou moins incompréhensible de "c'est mal" arbitraire qui permet à un arbitre de décider à ta place. Evidemment si tu expliques à quelqu'un sous l'emprise d'une secte qu'il est sous l'emprise d'une secte avec le vocabulaire de cette secte, il a peu de chances de capter. Suppressif = raciste = péché = nazi = diabolique. Ca veut juste dire que tu dois te sentir coupable et m'obéir à partir de maintenant pour prouver que tu es un bon et pas un méchant.

Ca apporte aussi une réponse au sujet. Les egyptiens étaient-ils tous athées sous Nasser ? Parce que s'ils étaient musulmans, ce que je crois, alors on peut effectivement être musulman sans uniforme.

Si c'est ce que tu as dit, mais comme tu pratiques la double-pensée il t'est interdit de comprendre ce que tu dis sous peine d'être suppressif (c'est le mot utilisé par les scientologues pour les gens qui ne la pratiquent pas). Il y a des gens moins français mais il n'y en a pas qui le sont davantage. C'est la même foutaise que pour le covid, il y a des gens qui sont plus a risque en raison de leur mauvaise santé mais il n'y en a pas qui le sont moins en raison de leur bonne santé. C'est une relativité mais à sens unique. L'égalité pour tous, sauf pour ceux qui ont une égalité dégradée. Vous êtes des malades mentaux.

S'il y a des gens qui sont moins français il y en a qui le sont plus. Ce qui voudrait donc dire que toute la culpabilisation des français depuis 40 ans était en fait une putain d'arnaque fomentée par des ordures pour monopoliser le pouvoir. Tu m'étonne qu'ils préfèrent qu'on n'en parle qu'après leur décès.

Tout ce que Macron fait relève des méthodes de fasciste. Macron est le fascisme. Il utilise systématiquement la force contre les faibles. Souviens toi comme il les a démolis au retour des JO parce qu'ils ne lui ont pas rapporté assez de médailles. Tu as sous la main des jeunes impressionnables, tu leurs fournis de quoi vivre de leur sport, des infrastructures pour s'entrainer et tu les envoie aux quatre coins du monde en avion pour participer à de prestigieuses compétitions. Ces jeunes peuvent-ils réellement refuser leur soutien ? Non car sinon ils dégagent, il y a le jeune champion de Taekwondo ci-dessus et une championne de Karate qui a refusé de servir la soupe s'est faite dégager de sa fédé l'été dernier. Ca sert d'exemple.

Parce qu'on leur a dit qu'ils seraient virés de leur fédé et perdraient leurs sponsors s'ils ne le faisaient pas. Ce sont les véritables techniques déployées par Emmanuel Macron. https://etudiant.lefigaro.fr/article/interdit-d-acces-dans-une-competition-internationale-un-eleve-de-lycee-hors-contrat-interpelle-emanuel-macron_459f06f4-b720-11ec-97ad-5107587a98fb/

Moi ça ne dépendra pas, en 2017 la posture était valable parce qu'on avait beau savoir en théorie qui était Emmanuel Macron et savoir que rien de pire ne pouvait arriver, on n'en avait pas l'expérience. Et on avait ce fameux débat insupportable. Mais aujourd'hui on a l'expérience LREM. On sait ce que ça fait appliqué à la vie des gens. On a eu la démonstration physique. On a eu l'interdiction de soin des médecins, on a eu l'interdiction de vente des masques, puis l'obligation des masques sous peine d'amende. On a eu les arrestations arbitraires, on a eu les amendes arbitraires, on a eu les coups, on a eu le gaz, l'incarcération, la discrimination, le vol des données personnelles au profit de l'étranger, on a eu la trahison du peuple et de chaque portion du peuple, on a eu la destruction des services publics remplacés par RIEN. On a eu l'annulation des gens. On a eu le conseil constitutionnel qui viole la constitution outrageusement. Et on a aujourd'hui la guerre. Et nous savons que si nous continuons, ça sera encore pire. Donc non ça ne dépendra pas car je sais que si MLP est élue présidente, tout l'état fera bloc pour la faire chier. Ca veut dire que pour la première fois depuis 15 ans il fera ce pour quoi il est payé. Tous les contre-pouvoirs seront réactivés. La constitution sera respectée à la lettre pour changer. MLP peut dire ce qu'elle veut au débat, elle peut même se foutre à poil. Je voterai pour une chaise de camping cassée pour empêcher Macron de revenir.

Tout le monde le sait que plus personne ne veut de leur politique. Déjà en 2017 si tu additionnais les scores des partis pour une rupture tu obtenais 49,5 au premier tour. Et depuis je ne pense pas que les institutionnels ont gagné du terrain. Ce sont des rats d'égout. Jusqu'ici la morale nous commandait d'écarter les Le Pen car ils étaient un renoncement au droit, aux principes républicains etc ... Après le mandat Macron ils sont plutôt un recours pour le droit. Avec Macron on sait qu'on a le pire, que rien n'est en dessous en matière de droit et de principe. Kim Jong Un n'est pas plus cinglé et n'a pas de tropisme arbitraire plus prononcé qu'Emmanuel Macron.

Enfin bon c'est un trafiquant d'armes, faut pas non plus exagérer. La paresse c'est péché et le chômage est nocif pour la société. Il est bien obligé d'être pour la guerre. Et "c'est bon pour Israel" dit-il en roulant les r.

Mélenchon aussi est "d'extrême". Tout le monde l'est et c'est pas comme ça par hasard. Une fois tout le monde disqualifié, il ne te reste plus qu'à attendre la sainte parole du JT pour savoir qui il t'autorise à choisir. Les "modérés" comme les terroristes modérés de Syrie. Pour ma part j'adopte l'attitude de Tatiana Ventose, le tout sauf Macron. Je n'avais pas choisi MLP, d'ailleurs c'est la télé qui l'a choisie pour nous dans un duel qui l'opposait à Zemmour, des sondages bidons ont vite fait basculer la balance vers la candidate que Macron ne craignait pas. Zemmour ou Mélenchon il aurait été écrasé au débat. Mais Marine, il l'a déjà fait. C'est la soumission, ou c'est le candidat qui vaincra Macron. C'est une question de survie avant tout.

Mélenchon n'a trahi que ses électeurs, mais n'est-ce pas ce qu'il a toujours fait.

On s'en fout de ton argument puisqu'in fine c'est bien Macron qui donne les parrainages aux candidats en raison de la peur des parrains de se faire harceler par la meute. Il faut la caution du Maitre pour avoir le droit de signer le document. C'est donc bien lui qui décide qui il affronte.

L'extrémisme c'est théoriser la nécessité de s'en prendre à l'autre physiquement, moralement et économiquement pour le détruire. Avoir un ennemi en temps de paix. Et c'est le cas du pouvoir actuel, le peuple est son ennemi qu'il va détruire par tous les moyens. Mais tout le peuple, pas juste une fraction.

Sélectionnés par ceux qui décident des parrainages des maires, à savoir Bayrou la cheville ouvrière de Macron. Autrement dit : Macron a choisi ses adversaires. Parmi divers trucages et dénis de démocratie patent. Avec l'approbation de tous ceux qui s'en contentent. Dans un monde ou tu serais démocrate, tu serais au courant que c'est Hollande qui a rendu publics les parrainages pour pouvoir faire chanter tous les élus de France. Et que grâce à ça, en effet on les fait chanter. Ayant éliminé toute liberté du processus, le président choisit donc qui il aura en face de lui.

Le meilleur mandat americain depuis des décennies. Sauf pour la presse, mais info de dernière minute tu n'es pas la presse.

Nous avons déjà des extrémistes au pouvoir. Ils sont fous à lier et empoisonnent la population, ils la mettent en coupe réglée en utilisant le syndrome de Stockholm. 0% de la population n'est prise en considération. Il y aura un genre de mandat "Trump" ou l'état n'obéira pas à l'exécutif. C'est l'idéal dans notre situation.