Mr_Fox

Non. Le PR pour faire croire aux cons qu'il est un président légitime et responsable, qui applique la constitution -ce qu'il ne fait pas et n'a jamais fait- dira. Il DIRA à la TELEVISION. Qu'il agit en vertu d'un article de la constitution. Ceci donnera un PRETEXTE aux MEDIAS pour DIRE qu'il applique la constitution. C'est de la communication, au cas ou ça t'aurait échappé, la communication est le seul vecteur de son action, jamais la loi ni la constitution. Et embobinés par les médias, tous les cons, diront alors qu'il a appliqué la constitution. De la sorte, personne ne se révoltera contre son douzième coup d'état. Ensuite il aura les pleins pouvoirs et la majorité parlementaire n'aura plus qu'à rentrer à la niche.

Cela n'a rien d'étrange, cela vient d'une chose seule et unique : les groupes auxquels tu sembles participer. Les groupes occultes, qui pratiquent exactement ce que tu dénonces en préambule. Pratique qui ne pose problème que s'il concerne les autres à l'évidence. Le but étant de nuire physiquement et mentalement à la France et a tout ce qu'elle possède de sacré, de la détruire, de la réécrire, d'en faire une chose qui n'est pas la France. "Nos voisins" qui participent eux aussi à ces groupes, et qui ont un intérêt objectif à détruire la France pour en piller les restes. Cela est fait par les symboles, par les énergies, et bien sur par les mots. Ainsi lorsque tu nous écris ce texte mensonger, tu fais reposer l'étrange sévérité sur les français, et non sur l'auteur de cette étrange sévérité à travers les médias. Par exemple l'expression phare du mitterrandisme à la télévision "j'ai honte d'être français". Qui essaye-t-on d'influencer à travers la télé dans les années 80-90 en disant et en martelant ce "j'ai honte d'être français" ? Qui doit donc avoir honte d'être français ? C'est Jack Lang et Julien Dray, ou bien le téléspectateur pris en otage d'empathie obligatoire face à des sujets ou il est dépourvu de moyen d'action ou même de dialogue ? Qui profite de la honte existentielle qui assaille le français ? C'est Jack Lang et Julien Dray qui peuvent agir à leur guise en dégradant le français et en profitant de la culpabilité qu'ils lui ont insufflé. Il est français donc coupable. D'autres ont été juifs donc coupables.

Sinon quoi ? Sinon il sera hors la loi ? Mais mec, ça fait 5 ans que tout ce qu'il fait est hors la loi.

Il y a une raison pour laquelle ces histoires de légitime défense sont sur le tapis : la justice dans ce pays ça n'existe pas. Et je le sais depuis que j'ai 13 ans. Les droitards veulent y remédier en confiant le rôle de la justice à la police pour qu'au moins quelqu'un fasse quelque chose. Les gauchistes, eux, veulent que la police soit d'accord pour qu'il n'y ait pas de justice. Ce que tu appelles toi, "justice" c'est quand les coupables sont laissés libres d'agir. Comme Macron, comme Mélenchon, Sarkozy, Balkany... NB : tu devrais éviter d'utiliser "extrême droite" deux fois dans la même phrase, ça démontre que tu es obsédé par un fantasme. Ce qui du coup est cohérent avec le soutien Mélenchon : détruire la race française parce qu'elle a le tort d'exister. Contrairement à Macron qui lui veut détruire la France toute entière. Avec Mélenchon on y gagne mais pas de beaucoup, il ne veut que nous tuer, pas nous effacer des livres d'histoire. PS : les français d'extrême ultra mega droite dure tels que moi, eux veulent juste qu'il y ait une justice. Pas que la police fasse son boulot à sa place. En général les mecs de gauche ont du mal à comprendre car dans leur imaginaire à eux, verbaliser les innocents sans raison et laisser les assassins et les violeurs dehors c'est ça la justice. Parce que pour eux le critère racial supplante la loi. La loi n'est pas la même pour tous selon eux, la loi doit être raciste.

Si LREM ne remporte pas les élections ça mènera à l'article 16. Voila, ça répond à tes questions j'espère. « Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. Après trente jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l'Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d'examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée. »

L'opportunité de foncer vers le dénuement, la pénurie et la guerre au nom de Creepy Joe qui assume publiquement le mal que sa politique va faire à l'Europe. Inutile, car tous les traités sont bafoués, toutes les constitutions violées, et aucune base légale n'est utile ou nécessaire à l'action de trahison généralisée de tous les européistes au nom de la bannière étoilée. L'entreprise de guerre mondiale voulue et mise en oeuvre par les partisans de l'UE est indéniable et va nous couter la mort. Alors pourquoi ne pas accélérer vers ce destin funeste ?

Ce post se réfute lui-même, c'est triste. Cependant la guerre au Donbass répond à la loi votée au parlement de Kiev sous le contrôle des bandes armées nazies (pravy sektor), qui ôtait à la langue russe le statut de langue officielle, rendant de facto toutes les populations russophones d'Ukraine indésirables sur le territoire. Et donc lorsque le gouvernement central écrit dans la loi que tu n'as pas vocation a exister c'est un problème vital. A une menace vitale on répond par des moyens militaires, parce que sinon on monte dans un train pour la Pologne. Une fois la guerre civile écrite dans la loi par le parlement de Kiev, la loi en question a été abrogée, mais les combats avaient déjà commencé et il était trop tard pour revenir en arrière. Nous ajouterons que le Président non-nazi Porochenko légitimement élu par un coup d'état démocratique de la CIA a déclaré que les populations du Donbass avaient vocation a crever : « Nous aurons du travail, eux non ! Nous auront des retraites, eux non ! Nous aurons des avantages pour les retraités et les enfants, eux non ! Nos enfants iront à l’école et à la garderie, leurs enfants resteront dans les caves du sous-sol ! Parce qu’ils ne savent rien faire ! Et c’est comme ça, précisément comme ça que nous gagnerons la guerre ! » Et inutile de me sortir le décodex, car même s'il ne l'avait pas dit ils l'ont quand même écrit et voté ce qui a causé la guerre.

Qu'est-ce que c'est que cette diversion à la con ? Tu écris toi-même qu'on va devoir augmenter le charbon, et tu parles de capacité de production électrique compte tenu de l'indisponibilité du gaz. Sauf que le prix aura beau baisser, notre suprême leader a décidé qu'on allait fermer nos capacités de production. En fait il les a déjà fermées. Du coup ce charbon bon marché dans quelle centrale va-t-on le bruler ? En outre les allemands n'étant pas dirigés par Macron-le-chimique, ils vont garder leur charbon pour leur usage.

C'est ce que dirait quelqu'un qui fait mine de ne même pas comprendre sa propre formulation.

Que devient la décision présidentielle d'éliminer nos moyens de production ? Les centrales à charbon doivent toutes fermer, d'après la presse Cordemais est à ce jour la seule encore en activité. https://www.environnement-magazine.fr/energie/article/2021/07/12/135484/gouvernement-annonce-fermeture-centrales-charbon-sur-2022 https://www.leparisien.fr/economie/la-centrale-a-charbon-de-saint-avold-pourrait-etre-relancee-lhiver-prochain-28-03-2022-53UMUNA3WBGNFIIG3DLMHQ3FDE.php Saint Avold, pourrait, potentiellement, rouvrir suite à sa fermeture le 31 Mars. On va l'augmenter comment le charbon ?

Comme tous les actifs français, débarrassons nous en vite et tirons sans tarder nos armes nucléaires sur cette France remplie de sales français.

Les premiers ont inventé la civilisation, qui signifie étymologiquement la démilitarisation. La sortie de la barbarie ou le conflit se règle par les armes. La sortie de la barbarie n'est possible que par l'orchestration du rapport de force par des moyens CIVILISÉS au sein de la société. Mais ça nécessite de ne pas regarder uniquement son nombril. Admettre qu'il y a des rapports de force et qu'il faut les résoudre. Les seconds ont inventé la guerre civile par leur couardise. Le personnage choisi par Bilderberg pour diriger la France.

Tous ceux qui demandent des sources demandent en réalité la caution du parti. Toi, tu demandes des sources pourquoi ? Pour te renseigner ? Ou pour savoir par quel biais me viennent mes idées afin de les rejeter sans examen ? Et en admettant que la source ait la caution du parti, l'enjeu devient alors de la lui retirer. Raoult, et Montagnier deviennent des fous qu'il convient immédiatement d'isoler. Pourquoi ? Parce qu'ils sont dissonants au sein du parti. Le parti, c'est ton mode de fonctionnement. Je l'utilise pour démontrer que tu es un soviétique.

C'est l'info que tu demandes, tu refuses juste d'examiner le réel. Il y a une seule thèse que tu veux valider, c'est celle qui te dit que tu es le gentil. Ce que tu n'es pas.

Disons que tu as deux types de personnes. Ceux qui ont compris que l'affrontement est un rapport de force et ceux qui font barrage à la haine. Les seconds ont choisi leur destin : perdre toujours, perdre à tout prix, perdre leur santé, leur famille, leurs enfants, ne rien défendre. Choisir de se faire voler leur corps et leur âme. Les premiers sont viables.

Alors l'usine Renault de Russie qui est la plus grande usine automobile Renault, cédée pour un rouble symbolique par Macron à Poutine. On en parle ?

Typique. Tu as l'info que tu demandes, mais tu la réfutes d'un revers de main, puis tu la redemandes. Parler avec toi ou avec le tonneau des Danaïdes c'est la même chose.

Tu soutiens l'Ukraine dont le nationalisme est louable contrairement au nationalisme français. Je suis surtout totalement endoctriné parce que je suis ce qui se passe dans le monde depuis 1988. Une époque ou il n'y avait pas plus de propagande russe qu'aujourd'hui. Tous ceux qui demandent des "sources" à tout bout de champ sont des anes. Les sources sont par définition la propagande officielle du parti. toi on ne peut pas t'éclairer, même en te jetant une lanterne.

Effectivement tu es pour une version dure du nazisme, avec extermination raciale des peuples inférieurs. Mais tu es tellement bien renseigné que tu ne le sais même pas. Tu n'as fichtrement aucune idée de ce que tu dis les 3/4 du temps.

RT, sputink etc n'existent pas. C'est dommage que tu incrimine des médias qui n'existent pas, comment pourraient-ils désinformer ? Par des satellites qui nous lobotomisent par télépathie ?

Je suis particulièrement bien renseigné : j'évite les médias de grand chemin. Poutine le dit lui-même d'innombrables fois, en 2004 la plus connu est son discours de Munich en 2007. Il l'a même dit avant d'être président. La différence entre une source de première main et la divination ? Aucune pour ceux qui font confiance au Monde et à l'Obs. Si tu n'étais pas si pénible je me ferais une joie de t'expliquer, mais après la 47ème fois ça finit par devenir lourd. Le but initial de la mission est la mise en application des accords de Minsk par la force. Vu que le traitre Hollande, le traitre Macron et la traitresse Merkel ont pris des engagements qu'ils ont décidé dès le début de ne jamais respecter, gagner du temps pour mettre en place leur plan de destruction de la Russie en Ukraine. Dans ce plan initial, il fallait foutre le gouvernement de Kiev là ou il mérite de se trouver, et le remplacer par un gouvernement qui remplirait sa part des engagements pris. L'opération spéciale c'était ça. A présent que les forces de l'OTAN ont pris le relai dans le but de créer un bourbier pour que le plus d'ukrainiens possible crèvent, l'opération spéciale est terminée. Depuis quand tu parles roumain ? Ce gouvernement démocratiquement élu par un coup d'état et dont le programme est l'extermination raciale, ne respecte pas sa parole, et les russes ont tablé sur une absence d'intervention militaire de l'OTAN, voila pourquoi. Ils voulaient une reddition et n'en ont pas obtenu. Parce qu'ils voulaient une reddition de Kiev dans le but d'appliquer les accords de Minsk. Macron veut ça, et von der Leyen. C'est pourquoi ils s'efforcent de créer un bourbier pour que l'action russe s'enlise. Poutine ne veut pas buter l'ensemble des européens, il précise que nos chefs d'états lui forcent la main. Dans l'idée que ces personnes seraient conscientes et reculeraient face à l'obstacle. Sauf que Macron et von der Leyen ont moins de minutes de conscience à eux deux que Bouteflika dans une journée. Tu peux certainement préciser ce point, je ne vois pas de quoi tu parles. L'OTAN est indépendant et fait uniquement ce qui l'arrange. Sa stratégie n'a jamais varié depuis sa création en 1949 : détruire la Russie à l'aide d'armements nucléaires. L'ONU, les USA, l'UE et l'OTAN sont une seule et même entité. Actuellement c'est l'ennemi de la Russie. Je ne pense pas que ma réponse va te satisfaire, et dès demain tu me redemanderas la même chose, comme si ce post n'avait jamais existé

Le fait que les réfugiés sont des réfugiés n'est pas démontré. Merci pour cette brillante démonstration. Les réfugiés qui sont chez nous combattent en réalité l'ennemi sur place. A l'instar de Mélenchon ils ont le don d'ubiquité. C'est FACTUEL. C'est public tout le monde le sait. Mais certains préfèrent essayer de deviner en évitant à tout prix de se documenter.

La source qui démontre que les réfugiés sont des réfugiés. Alors il y a le Larousse. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/réfugié/67560 réfugié, réfugiée nom Personne ayant quitté son pays d'origine pour des raisons politiques, religieuses ou raciales, et ne bénéficiant pas, dans le pays où elle réside, du même statut que les populations autochtones, dont elle n'a pas acquis la nationalité.

Il y a eu 18 ans pendant lesquels nous avions une sortie honorable. Plus maintenant.

C'est toi la source. Tu me demande de prouver que tu as bien dit que les réfugiés sont réfugiés.