Mr_Fox

La voie du milieu est la voie enseignée par Bouddah, elle se situe entre les extrémismes. Il y a des extrémistes natios qui provoquent la guerre exogène et les extrémistes cosmo qui provoquent la guerre endogène. Là, présentement on est quand même bien dans une dynamique de guerre endogène, et on est également dans une dynamique d'extrémisme cosmo. Soit on choisit la voie du milieu, soit on crève tous. Camarade choisit ton camp.

Ah oui ? Moi je vois plutôt dans cette croyance un complet nihilisme, dans lequel personne n'a rien en commun avec les autres et l'absence de lien est source de l'absence de conflit. C'est assez proche de la réalité de matrix, tout le monde dans sa petite bulle de flotte, le crane plein de cables et vit une totale auto-fiction pendant que la machine absorbe petit à petit leur énergie vitale.

La logique américaine n'est pas transposable dans notre pays. Les américains sont dans une logique de réussite, d'effort et de responsabilité individuelle poussée à l'extrême, pour eux aider un pauvre est un péché puisque cela va contre le mérite. Ici on est en France, le partage est une chose indispensable dont on exige l'organisation au niveau national. On demande à l'état de payer nos retraites, nos soins médicaux, notre chomage, on lui demande de nous retrouver un boulot. Ce truc n'a aucune pertinence en ce qui nous concerne.

Il y a toujours une excellente explication à ça, ça s'appelle un lampiste. Mais jamais vous n'apprendrez. Ouais soit ça, soit une explication crédible. La notion d'explication crédible repose sur le mobile et l'opportunité comme pour une affaire criminelle et non sur les petits hommes verts et le bon dieu. Pour une raison assez incompréhensible, le public préfère toujours traiter de fous ceux qui cherchent une cause naturelle et invoquer pour leur part le surnaturel. Il est vrai que la cause surnaturelle a l'immense avantage de délimiter clairement le camp du bien dans lequel chacun se reconnaitra. La cause naturelle pour sa part repose sur des besoins politiques, il faut donc penser relations internationales, voir qui a intérêt à quoi, on ne peut pas juste pointer un doigt accusateur sans argument contre ses ennemis en endossant le rôle de juge juré et bourreau. Combien d'attentats en "occident" depuis le 11/9 ? Combien de crédibles ? Combien d'irrationnels ?

Ou des milices islamiques pour faire appliquer la charia, puisqu'on est à peu près au même niveau institutionnel.

C'est pas pour autant que j'encourage la constitution de milices fascistes pour faire des lynchages.

Il y a un truc nommé police qui fait le maintien de l'ordre et la justice qui condamne les gens coupables de crimes et délits. La vengeance politique exercée par des gens qui ne sont pas partie prenante par contre ça existe sous forme de chemise brunes ou noires mais c'est tout.

Ce que tu n'as pas compris, c'est que si, elle est innocente quand même. La culpabilité politique ça n'existe que dans les pays totalitaires comme la Chine et la Corée du Nord. Chez nous les gens civilisés, ça n'existe pas de buter des gens pour leur opinion. Ni de les tabasser. Je sais que c'est dur à croire, mais pourtant c'est bien comme ça, on ne brûle plus les gens pour sorcellerie et on ne fait pas non plus de progroms.

L'altercation ? Ces gens photographient des gens pour pouvoir les traquer, donner leur adresse à des militants pour les harceler et se réunissent pour les tabasser. ALTERCATION, subst. fém.Dispute vive et généralement brève, survenant entre deux ou plusieurs personnes :

C'est marrant cette liste ne comporte aucun nom de pervers sexuel coupable de crime. Une race qu'on ne suicide pas.

3 pages contre 27 pour Fillon, et tu nous parles de "Jeanne". Non ce topic est l'exacte démonstration de mon propos, tout le monde se balance de savoir que Macron est un pourri parce que tout le monde le sait déjà. Tout le monde a également bien remarqué qu'il est le "candidat officiel" à défaut d'avoir un candidat au PS pour hériter de Hollande il y en a un à côté. C'est dans la presse, c'est ici même, tous les médias sont derrière lui alors même qu'il n'a pas annoncé de programme, il brasse les milliards sortis du néant. Macron est un genre de Hillary Clinton et la stratégie du système est de le faire passer devant Fillon pour tomber au second tour contre MLP garantissant ainsi son élection. Rien de très original c'est ce que tous les autres candidats espèrent aussi.

Les observateurs avisés ont certainement remarqué que Macron était intouchable dans ce gouvernement, qu'il était au dessus du premier ministre et probablement aussi du Président. Sorte de Wolfgang Schauble français, l'homme du parti, l'homme de l'europe celui qui écrit la loi et que nul ne peut contredire et certainement pas le parlement. Donc non on ne se demande pas s'il a tapé dans la caisse ou qui finance sa campagne, parce que personne ne peut être déçu d'apprendre que c'est un ripou.

LÉGITIME adj. XIIIe siècle. Emprunté du latin legitimus, « légal, légitime ». 1. Qui est fondé en droit ; qui présente les conditions, les qualités requises par la loi. Pouvoir légitime. Autorité légitime. Mariage légitime. Spécialt. Souverain légitime, souverain qui règne en vertu d'une dévolution conforme à la loi de son pays. Essayes de me dire plus précisément de quoi tu es en train de causer, et je pourrais te répondre plus précisément. Tabasser une rom n'est semble-t-il pas légitime, par contre tabasser tous les roms est hors du champ d'application de la légitimité.

Si tu tourne le robinet avec une pastille bleue tu n'auras pas d'eau chaude. Est-ce légitime ?

Non, pas en théorie, la Turquie bute effectivement autant de Kurdes qu'elle peut, tout comme Israel bute autant de Palestiniens qu'ils peuvent, de même la Yougoslavie a éclaté au cours d'une horrible guerre civile qui a fait des centaines de milliers de morts. On a vu le même genre de choses en Ethiopie et en Somalie, on a vu ça au Rwanda dans les années 90. L'agression contre les Roms dans les pays d'Europe est une forme latente de cette hostilité entre des peuples qui ne veulent pas vivre ensemble mais qui y sont contraints. De même que toutes les agressions racistes qui ont lieu en France. Pour mettre fin à ces choses, on a inventé l'état-nation et ses frontières. Ici on parle d'un phénomène qui n'a pas lieu d'être au sein d'un état-nation. Un phénomène de violence politique propre aux régimes faibles dans lequel les gens sont prêts à s'égorger plutôt qu'à vivre ensemble. L'Espagne a déjà connu ça au XXème siècle.

La justice de droit commun règle les problèmes de comportement au sein d'un peuple, l'armée s'occupe de régler les problèmes de cohabitation de plusieurs peuples au sein d'un même territoire. Ce n'est pas le même problème, ni la même solution.

Il y a le même problème avec les Kurdes en Turquie, grosso modo l'état ne souhaite pas qu'ils existent. Ce n'est pas un problème de droit commun mais de coexistence des peuples dans un seul et même pays.

Il y a un truc qui s'appelle les tribunaux. Quand tu as un problème avec une personne, tu n'es pas censé réunir un groupe de 10 personnes pour montrer à l'autre qui est le plus fort, quand ça arrive en France on parle de "zone de non-droit".

En fait une personne étant déjà allé sur fdesouche saurait que fdesouche n'a jamais écrit d'article, mais uniquement proposé une revue de presse d'autres médias selon sa ligne éditoriale. Donc fdesouche ne fait pas de hoaxes, dans le pire des cas ils relayent ceux qu'un autre média a publié.

Yo J'ai jeté un coup d’œil au lien sur le fondateur de l'antisémitisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr Il s'avère comme je l'avais prophétisé (car je suis un prophète n'en doutez jamais) qu'il s'agit d'une idéologie accusatoire, c'est à dire n'ayant jamais eu le moindre partisan, mais servant juste à accuser l'autre d'exister dans le but de le déshumaniser. Voir les topics sur le "gauchisme" comme insulte : et le beauf stéréotype raciste : L'antisémite est exactement le même genre de stéréotype fabriqué par celui qui se déclare son ennemi pour pouvoir mieux déshumaniser cet ennemi. Un mot dont le fait même de l'employer implique d'adhérer à la condamnation de celui-ci.

En fait Hollande avait promis de faire des économies à ce sujet mais il s'avère que les avions doivent voler, les équipages doivent voler sinon tout le monde perd sa qualification, les cycles d'entretiens ne sont plus assurés etc ... En un mot comme en cent, l'avion va voler et il va coûter du fric, qu'un ministre soit à bord ou non. Le billet de train vient donc en complément du coût du vol. Donc autant que le vol serve à quelque chose. Et Hollande qui ne voulait pas durant la première année de mandat s'y est mis lui aussi, parce qu'il n'y a aucune économie à faire sur ce poste. Pour le grand public ça parait bizarre, ce qui en fait un sujet de scandale facile, mais les journalistes qui écrivent ces conneries sont eux aussi à bord de l'avion. A ce jour les économies faites sont sur les repas de l'équipage : plus de repas.

L'age de la retraite à 67 ans, t'as pas l'air au courant mais l'UE a décidé depuis plus de 10 ans. La suppression de toute forme de fonction publique, c'est l'OMC qui l'a décidé le jour de sa création. En éliminant Fillon de l'équation tu as la certitude de favoriser Macron c'est donc le combat évident entre deux économies, la productive et la spéculative. Vous autres gens de gauche persistez dans le schéma Laguilleriste contre "les patrons". Les patrons. Non mais lol quoi, les patrons ça existe encore ça ? Depuis les années 80 c'est fini les patrons. Aujourd'hui c'est les actionnaires et "le marché" qui constituent 99% du problème de la lutte des classes. Les patrons, c'est l'entreprise qui produit quelque chose, une valeur ajoutée qui vient du travail de l'ouvrier/employé. Soit un système qui a un sens. L'ennemi du peuple c'est l'économie du vide, celle ou le plus riche devient de plus en plus riche sans rien faire et surtout sans rien produire. Le pur parasitisme. Celle de Macron, celle que tu souhaite voir gagner. Celle qui fait "de la croissance" issue de son cul. Et surtout qui n'est pas partagée parce qu'elle ne crée pas d'emploi, de production de bien ou de service, celle qui met tout le monde au chomage. Pourquoi Hollande a dit en 2012 "mon ennemi c'est la finance" ? Parce que tout le monde le sait que la finance est le pire ennemi du peuple. Jouer la finance contre "les patrons" c'est juste du suicide.

J'ai lu ce que tu as posté, ce qui est exactement dans l'esprit habituel : La fille fréquente une maison, des gens dans cette maison ont subi une perquisition, donc c'est une chasseuse d'homos, donc lui péter la gueule sur la voie publique est une chose souhaitable. La seule question que je me pose c'est pourquoi vous n'avez pas de flingues. Butez les flics, les patrons et tout ce qui ne se soumet pas à votre volonté. C'est ce que vous voulez faire, non ? Alors pourquoi vous le faites pas ?

Ce qui est faux, en fait elle marchait dans la rue. Les debunkers s'ils n'étaient pas des mythomanes l'auraient certainement remarqué. Que je t'explique comment ça se passe : Si elle pratique la chasse aux homos, il faut les protéger à ce moment là, et ça s'appelle la "légitime défense". Dans le cas ou ça se passe avant, après ou parce que tu n'aimes pas sa gueule ou bien que tu la confonds avec quelqu'un d'autre, là ça s'appelle "violence en réunion". Ou bien "lynchage" comme dans le titre. Quand je lis un mec comme toi, je me dis que tu n'es surement pas loin de nous faire remarquer leur indulgence dans le fait qu'ils ne l'ont même pas poignardée, violée ou roulé dessus en bagnole.

Je peux t'indiquer des endroits négationnistes ou la saloperie que tu verras n'existera pas car ce seront des faits. LOL Et comme j'ai dépassé le niveau CE1, j'affirme qu'une insulte peut différer d'un gros mot. Ternir la réputation des gens c'est les insulter, surtout lorsqu'il s'agit de mensonges.